【消息來源】2月26日日刊體育（Nikkan Sports）及產經體育（SANSPO）
由於選手和球團的意見不合，終至走上法庭的姓名和肖像權使用爭議。知財高裁（智慧財產權高等法院）在25日宣判，維持一審東京地裁（東京地方法院）的判決，原告的選手方敗訴。選手工會宮本慎也會長表示不排除再上訴。
【chngyh簡評】實況野球的場外亂鬥
過去從沒有提過這方面的消息，在此先簡單為大家介紹一下背景。
日本職棒的選手和球團間的合約有固定的格式，稱為統一契約書。前幾篇討論雙重契約問題時也常談到它，相信大家應該不陌生。在統一契約書第16條規定，選手的肖像權、著作權等，都歸球團所有。而且如果球團以宣傳目的使用，球員不得有異議。這正是本次問題的根源。
也許比較資深的球迷還記得，多年前，選手工會打算出版一套球員卡。然而當時便是卡在球團方面不答應，兩方談判破裂。最後球員卡雖然出了，但是卻是只有球衣樣式，但上面沒有隊徽、隊名的「畫像」。這套看起來就不太對勁的卡片，據說市場上的反應非常冷淡，球團方面甚至打算處份相關球員，只是後來好像不了了之。
但就在差不多的時刻，日本職棒卻以上億日幣的天價，將選手的姓名權和肖像權，賣給了製作「實況野球」等遊戲的科拿米（KONAMI）公司。這種只許州官放火，不許百姓點燈的作法，當然引發選手工會的強烈不滿。於是在抗議無效之後，選擇用法律途徑來解決。
所以，這個爭議的關鍵，就是錢。球團方面想獨佔利益，甚至不讓選手可以接觸到這塊大餅。選手方面則是希望能夠開發新的財源，甚至可以分享官方既得的利益。
事實上，選手工會的主張並沒有太大的問題。肖像權完全歸球團所有，選手不管出席任何活動或節目、拍攝任何照片或影片、接受任何採訪或撰寫文章，都要球團同意，這實在是個很不公平的契約內容。更何況比較先進的MLB的職業聯盟，球員擁有肖像權並從中賺取外快，已經是行之有年。
可惜問題就出在，統一契約書的內容具有法律效力，而且規定就是白紙黑字寫在上面。選手方面不管怎麼用國外的案例說明，上了法院必定是敗訴收場的機會大。所以唯一的解決之道，只有向球團方面爭取修改統一契約書的內容，達到雙贏的局面。
但是，球團方面會願意嗎？我想短期內都做不到吧！
全站熱搜
留言列表
