風城心築～野球館

　　中華職棒17日的比賽中，LaNew熊總教練洪一中與球員陳金鋒因抗議好壞球判決過於激烈，都遭到驅逐出場，並罰款一萬元。當然中華職棒好壞球判決常有爭議，問題也不是一天兩天了，而從網友的截圖看，確實是變形好球帶，主審的判決也確實誇張，但是好壞球判決是主審的權利，而且也不能抗議，若因不當抗議而將球員教練驅逐出場，也是裁判的職權。然而，不當抗議的尺度在哪裡，到底陳金鋒有沒有不當抗議，這才是問題的癥結。

　　而讓我傻眼的是下面這則新聞：

【NowNews】陳金鋒維持驅逐出場　原因變「不得體抗議」 (2009/04/20 18:25)　　記者歐建智／台北報導 　　陳金鋒到底有沒有口出穢言呢？中華職棒20日召開審判會議，觀察當日比賽影片檢視，由於從畫面中陳金鋒被擋住了，但是依據主審報告與當天駐場賽務部副主任的報告，最後依「陳金鋒有不得體的抗議」行動，所以維持驅逐出場判1萬元的判決。 　　在20日中華職棒聯盟召開領隊會議時，La new熊領隊郭建霖就當面再向賽務部主任王惠民抗議，認為陳金鋒並沒有罵人或口出穢言，這是形象問題，希望聯盟可以有所回應，還陳金鋒的清白。 　　聯盟在下午就觀看當天比賽抗議衝突的影片，仔細檢視陳金鋒被認為有罵人的那一刻，可是影片中，剛好教練吳復連走過來擋在中間，從畫面無法看到陳金鋒的嘴型。 　　不過在主審的報告書中，有提到陳金鋒罵人的字眼，當天駐場的賽務部副主任周濃舜詢問其他裁判時，也證實有聽到相關的字眼。中華職棒秘書長李文彬表示，有3位裁判聽到「幹」。 　　原本中華職棒是以「口出穢言」把陳金鋒驅逐出場，不過20日開會後決定，從報告中可以了解，陳金鋒的確有不得體的抗議行為，還是維持「驅逐出場」的原判不變。

　　陳金鋒有罵就是有罵，沒罵就是沒罵，為什麼會從「口出穢言」改成「不得體抗議」。三位裁判既然堅持自己有聽到，那就應該要維持「口出穢言」的判決理由，怎麼又會一邊說陳金鋒有罵，一邊變更驅逐出場的名義？既然是裁判，就要堅持自己的判決，跟所看到的事情。既然電視重播無法佐證，這種事情就只能看執法者跟當事人了，偏偏執法者的理由跟標準又變來變去。
　　其實很多人會把「幹」這個詞當作發語詞，甚至講完之後也沒有發現自己有講過。所以陳金鋒很可能真的有講，而且還是一邊抗議好壞球一邊講的，只是這個字畢竟還是髒字，又是邊抗議邊講，當然裁判會認為這句話是衝著他來，而把他判決出場。也不能就說裁判只聽自己人的話，因為像這種衝突狀況，熊隊球員跟當事者當然會說陳金鋒沒有講，LaNew熊領隊郭建霖也不可能公正，也一樣不能當作證據。

　　以往也多的是抗議不當被驅逐出場的例子，例如沒罵髒話只是對著裁判比了一些不爽動作，或是被三振之後不停的碎碎唸，到了下一次打擊還不停的碎碎唸，最後都被驅逐出場的狀況。我這邊再強調一次，判決錯誤歸錯誤，裁判的威信還是要保持。執法者身為執法者，要受到一定的尊重，不是讓教練球員說打就打、說撞就撞、說罵就罵，這樣子裁判就沒有執法的威信了。
　　說不當抗議驅逐出場，可以，以往也有前例；說罵髒話驅逐出場，可以，以往的例子更多。但是不可以今天說有罵髒話，明天又說沒有，後天又說有聽到但是還是改成不當抗議比較好。這種莫衷一是的做法，只是讓裁判斯文掃地而已。裁判既然聽到了，就該堅持到底，怎麼還要做出變更理由這種難看的事情。

　　誤判嚴重我們當然可以檢討裁判，過去多的是懲處裁判的例子，但是裁判的威信也不能任人挑戰。然而，如果裁判自己堅持的話也就算了，偏偏中華職棒的裁判一點都不堅持，開完會還可以換理由的，更讓人質疑他們是否理虧。如果連裁判自己都這樣改來改去，而且理由還跟說法不一樣，那麼就不是球員、教練挑戰裁判威信的問題，而是你們裁判自己把威信踩在腳底。