AhUtopian727的部落格

單純就談約來說，其實經紀人有時候幫忙代理的球員，在談約時會不會出現議價上自相矛盾的狀況？先說一下前提，我不去假設到底誰拿多少錢合理，只是單純地從經紀人在談約時可能的議價主張來做討論。

舉例來說，當鄭凱文的合約開出來後，其實奶茶的經紀人應該要去強調「奶茶有中職實績，也都有WBC國手、上場經驗」，去要求比照鄭凱文的月薪去談奶茶的約，但是這個邏輯就隱含著「在意近年實績更勝於高階低階聯盟間的轉換」，因為你如果在此處太強調日職的優越程度，反而會不利於「在中職拿出實績」的奶茶。

但是當今天談到林威助的約時，狀況就不同，你今天要幫林威助去抬高價格，就是要去強調「林威助是在高階聯盟打球的選手」，也因此「雖然近年實績遠遠比不上(可作為比較基礎的)周思齊，但因為在高階聯盟，所以實績的差異要佔很小的比重」，透過去強調林威助在日職的這件事情，用來忽略、或是讓林威助近年來較無實績這件事情，在議價的過程中影響變小。

但是當你兩個人都是同一個經紀人時呢？這就變成了自打嘴巴或邏輯矛盾。也因此他日球員在選擇經紀人時，要特別考慮經紀人會不會在談約時，會有這種可能剛好處在兩個相反主張案例的矛盾情況，導致自己最有利的主張在經紀人這邊會難以提出；當然現在在台灣的狀況來說，可能經紀人這塊還沒打開來，但這也是個值得觀察的點，Henry口中的綁在一起談是不是也在透露出這個玄機呢？