棒球生活誌

我們作為球迷，看了多少場職棒，得出兩個結論：

1.一次失誤埋下失分的危機
2.默契的重要。

今日台灣對波多黎各，可算是筆者人生中第一次在延長戰看突破僵局，總算開個眼界。(球迷：甚麼?你沒看過突破僵局！ 我：對呀，我看的代表隊都不會拖到延長戰才分勝負，怎有機會看…)

然而在突破僵局，筆者更破信守備和默契的重要，因為今場台灣對波多黎各，台灣的敗陣就因這兩點而起。

話說第11局和第12局，台灣都因處理打者觸擊不當，而埋下失分伏線。

第11局，波多黎各派出Jay González代打，執行觸擊任務，當時投手是「小飛刀」陳鴻文，來到兩好一壞，Jay González觸擊並將球點向三壘，陳鴻文順利接球，球卻傳不出去，事後有指陳鴻文想傳出去的時候，遲疑該傳一壘還是三壘，或陳鴻文根本想傳三壘，卻因蔣智賢離三壘壘包一段距離，所以改變主意傳一壘已來不及。

當下筆者也這樣想，覺得陳鴻文遲疑什麼?但賽後回看這個Play幾次，加上正常守備流程，發現捕手高志鋼當時，是沒有明確提示陳鴻文該傳到一壘還 是三壘(例如比手勢指向那個壘包)，只是望著陳鴻文接球，所以某程度這個算是默契問題，投手守備動作基本是聽捕手居多，如今高志鋼在這個Play當中沒作 提點，讓小飛刀不知所措，結果就造成後續的失分狀況。

陳鴻文事後非常懊惱

第12局，波多黎各如常一開始就觸擊，當時投手是潘威倫，結果對手點在投手丘和三壘間的位置，今次捕手高志鋼有提示，示意潘威倫要傳三壘，而潘威 倫快接到球的同時，也比手勢示意蔣智賢回三壘，怎料蔣智賢以為遊擊手會補位三壘壘包，乾脆原地蹲下讓潘威倫傳三壘，潘威倫見三壘擺了個空城陣也沒法傳三 壘，同時捕手高志鋼也立即比手勢改傳一壘，當然這已經來不及，又是一個滿壘危機，最後更被Aldo Méndez擊出逆轉滿壘再見全壘打，輸掉這場關鍵一戰。

這Play，一則敗在守備有問題，一則敗在默契問題。

賽後關於第12局這個Play筆者聽說已分成兩派，一派是蔣智賢在潘威倫「明確要球」時出來幹嗎，一派是遊擊手郭嚴文幹嗎沒去補位。其實依書直 說，請問各位有見過這情況，二、遊都去分補一、三壘包嗎?因為其實有雙殺可能的同學，你不知最後擊球手觸擊落點可從，1 -> 6 ->3守備也有可能。或者點到高空造成接殺，跑者回不及原來壘包，二壘沒野手怎殺掉跑者?

這部份還是讓專業球評解釋，筆者不詳述。

拉到第17分鐘

其實打球時教練常說要「喊出來」，讓隊友知道你想幹什麼，不是你跟隊友「心靈相通」就不用出聲。有球迷質疑球場這麼吵要喊到多大聲，筆者覺得沒關係的，聲音不行就比手勢。重要的比賽，不但有強烈的守備意識，還有隊友的默契很重要。

雖然台灣已無緣8強，但台灣不是只有P12，還要放眼東京奧運，不論教練團的調度、守備的細節、還有隊友的默契，趁機會檢討後再加強吧。