【本田/台灣台北】
季初頗受球迷期待的興農牛隊,在上週賽事五戰皆墨後吞下六連敗,不僅下半季以 9 勝 18 敗落居第四,連全年戰績也輸給了上半季墊底的兄弟象。去年底補進林克謙、謝佳賢兩位投打狀元,以及前年狀元林益全和旅日回鍋的林英傑,再加上與名教練徐生明簽下三年保證約,大刀闊斧補強戰力一度是不少球評看好的球隊,但目前卻連四選三的季後賽都漸行漸遠。
上半球季初,興農也一度以超過七成的勝率暫居第一,但五月開始就開始漸漸下滑,開高走低到至今的第四名。而球季中也可看見甚具個人風格的徐總,透過媒體「指導」主力球員應該認真一點,也說過類似「這種比賽沒什麼好說的」話,甚至願意承擔球迷的抗議讓當時表現不佳的第四棒張泰山休息調整,讓人不禁為興農的團隊士氣捏把冷汗。
攤開興農的打擊成績,團隊打擊率至 8 月 23 日以 0.301 暫居四隊第一,長打率 0.426 與 L a new 並列第一,得分則排名第三。「全太危險加達鴻」的打線雖然沒有 La new 和統一猛,但至少是屬於不錯的表現。而興農今年的守備在四隊中也是名列前茅,守備率 0.976 四隊第一,平均每場 0.95 次失誤也是四隊中唯一低於 1 次的。因此,戰績不佳的原因也呼之欲出,就是投手表現每況愈下。
至 8 月 23 日興農的團隊投手防禦率為 4.939,僅僅好於兄弟的 5.062。但是兄弟是從四月的 7.544,進步到的 5.062;反觀興農卻是從四月時的 4.274,退步到 4.939。而或許是因為看到兄弟在中入伸升任總教練並兼投手教練後,戰績突飛猛進,讓對投手表現很不滿的徐總,決定自 7 月 17 日起兼任投手教練,將原本的武藤潤一郎下放至二軍擔任教練,希望可以更了解投手群的狀況。
不過由徐總兼任投手教練的興農,投手表現卻沒有比較好。從 7 月 17 日至 8 月 23 日共 20 場比賽,興農的團隊防禦率是 5.198,而在武藤擔任投手教練的 67 場比賽中,興農的防禦率是 4.819,甚至被換掉前的7場比賽是4.2。以結果看來,由徐總兼任投手教練,不但沒有協助投手調整狀況,可能反而更分身乏術無暇顧及其他調度,以致於這 20 場比賽只繳出 7 勝 13 敗的成績。
興農下半季戰績與團對防禦率 (至8/23日)
|
戰績 |
勝率 |
防禦率 |
7/9~7/16 |
2勝0和5敗 |
0.286 |
4.200 |
7/17~8/23 |
7勝0和13敗 |
0.350 |
5.198 |
再仔細看興農投手群今年的出賽紀錄,其中有先發紀錄的 10 人,包含已經被解約的三位洋將,竟然有 9 位投手也有中繼或後援的紀錄,是四隊裡面最多的。例如 7 月 22 日的比賽,林克謙先發投兩局表現不佳下場後,竟然有林英傑、雷卡多、正田樹三位先發投手先後上場後援,但最後仍被兄弟逆轉。投手無法找到定位,自然無法調整到最好的狀態,但是投手出身的徐總似乎是把職業賽當短期賽事在調度。
興農下半季戰績與團對防禦率 (至8/23日)
|
先發 |
有先發與後援/中繼 |
兄弟 |
11 |
5 |
統一 |
12 |
7 |
La new |
9 |
3 |
興農 |
10 |
9 |
而洋將沃樂更是深受徐總重用,令人不解。先發後援兩相宜的沃樂,先發8場主投35局防禦率5.4,後援17場26.1局防禦率也有 5.127,其實是先發後援皆不宜。但是沃樂還在陣中先發後援兩頭跑,反而被解約的麥迪生、剛雷和馬提茲的防禦率都比沃樂低。
沃樂與被解約洋將比較 (至8/23日)
洋將 |
|
局數 |
防禦率 |
沃樂 |
先發 |
35 |
5.4 |
後援 |
26.1 |
5.127 |
|
麥迪生 |
後援 |
7 |
3.857 |
剛雷 |
先發 |
12 |
4.5 |
馬提茲 |
先發 |
23.1 |
3.086 |
後援 |
3.1 |
8.1 |
徐總不但曾多次帶領國家成棒隊,也是中華職棒最多勝的總教練,至 8 月 23 日在中職共獲得 490 勝的紀錄,遙遙領先李來發的 281 勝。他也曾帶領味全龍隊奪得三連霸,創下許多輝煌的紀錄。不過,在2004年太勞累後,近年來帶兵的成績已不若當年,職棒15至16年執教中信鯨只繳出 0.482 的勝率,去年七月至今年 8 月 23 日在興農的戰績更只有 50 勝 2 和 75 敗、勝率剛好4成。
或許徐總應該把有限的精力,專注在球隊的默契與士氣融合,發揮調兵遣將的功力,而把需要盯著投手調整狀況的重責大任,交給專任的投手教練,也讓自己喘口氣吧!
徐生明擔任總教練戰績 (至8/23日)
職棒年度 |
所帶球隊 |
勝 |
和 |
敗 |
勝率 |
備註 |
職棒二年(1991年) |
味全龍隊 |
46 |
8 |
36 |
0.561 |
奪得上半季冠軍 |
職棒三年(1992年) |
味全龍隊 |
41 |
7 |
45 |
0.477 |
|
職棒四年(1993年) |
味全龍隊 |
48 |
2 |
40 |
0.545 |
|
職棒七年(1996年) |
味全龍隊 |
55 |
2 |
53 |
0.509 |
奪得下半季冠軍 |
職棒八年(1997年) |
味全龍隊 |
46 |
4 |
46 |
0.500 |
年度總冠軍 |
職棒九年(1998年) |
味全龍隊 |
56 |
1 |
48 |
0.538 |
年度總冠軍 |
職棒十年(1999年) |
味全龍隊 |
49 |
4 |
39 |
0.557 |
年度總冠軍 |
職棒14年(2003年) |
第一金剛隊 |
7 |
1 |
24 |
0.226 |
|
職棒15年(2004年) |
中信鯨隊 |
45 |
5 |
50 |
0.474 |
|
職棒16年(2005年) |
中信鯨隊 |
47 |
4 |
49 |
0.490 |
|
職棒19年(2008年) |
興農牛隊 |
12 |
0 |
28 |
0.300 |
7月份執掌兵符 |
職棒20年(2009年) |
興農牛隊 |
38 |
2 |
47 |
0.447 |
|
合計 |
12年 |
490 |
40 |
505 |
0.492 |
共1035場 |
TML四年(2000年) |
年代雷公隊 |
40 |
1 |
43 |
0.482 |
|
TML五年(2001年) |
年代雷公隊 |
31 |
1 |
28 |
0.525 |
|
TML六年(2002年) |
年代雷公隊 |
34 |
1 |
37 |
0.479 |
|
合計 |
3年 |
105 |
3 |
108 |
0.493 |
共216場 |
後 記
本文原於 8 月 25 日刊登於聯合新聞網 - "徐總兼投手教練 效益低落又傷神"
留言列表