相信近年來看過中華隊在國際棒球比賽的朋友們，對於「突破僵局制」一詞應該不陌生。突破僵局制是一種延長賽的制度，最早起源於慢速壘球，規定若該場比賽不能有和局，但在正規局數完成後仍然平手，就必須用突破僵局制，規則是按照棒次，下一位上場的打者直接站上二壘，或是讓接下來的三位打者佔成滿壘。
在棒球中，突破僵局制實施時，一開始的兩位跑者分別置於一、二壘，但球隊可以自由指定二壘跑者的棒次，而一壘跑者即為下一棒，打者則是再下一棒。可以自由指定的原因是希望兩隊在正規局數平手後，能在兩隊自認為對他們最有利的打線開始比賽，而不會有兩方輪到的棒次剛好有實力差距的問題。
棒球是一種特別的運動，決定比賽結束的因素既不是時間(例如：足球、籃球等)，也不是分數(如：網球、排球、桌球、羽球等)，而是「局數」。一般正規的棒球賽事要打九局，但因為沒有時間的限制，若兩隊平手，則要延長一局，如果還是平手則繼續延長，直到分出勝負為止，一般公認這是最公平的規則。
大多的棒球比賽一定要分出個輸贏，原因是對觀眾有個交代，在比賽勝負場數上的記錄也比較容易，但如果延長賽一直平手，那麼比賽時間就會拖得很長(請看http://tw.myblog.yahoo.com/jw!bjfMBHyQAhLbwQ5.SiAfY3g-/article?mid=373史上最長的棒球比賽)，「突破僵局制(Tiebreaker)」的提出便是因為如此；另一方面，由於沒有分數的限制，若是兩隊實力相差極大，那也可能會打比較久(請看http://blog.yam.com/smallpws/article/3460204史上比分差最大的棒球賽)，這個問題使得「提前結束(Mercy rule)」的規則被提出，也就是常聽到的五局十五分、七局十分的提早結束標準。
這些為了能控制棒球比賽時間的規則大多只用在「國際賽」，因為國際賽的賽程較緊湊，如果有所耽誤，常造成後續賽程吃不消。這個制度一開始由國際棒球總會(IBAF)推廣，一開始先從三級棒球實施，後來擴展到成棒賽事。首個採用突破僵局制的大型成棒國際賽是2008年的北京奧運，規定若延長賽第十局打完仍平手，則在第十一局開始採用突破僵局制，北京奧運一共有五場比賽打到延長賽，而且都打到了突破僵局制，其中兩場有中華隊參與的賽事，相信許多人都相當難忘(中加之戰６：５勝、中中之戰７：８敗)，這兩場比賽都打到第十二局。
現今有國際棒球總會參與的賽事大多都會採用突破僵局制，而且皆是在第十局就開始實施。一般認為，在採行突破僵局制的進攻方，於一個半局內應得的基本分數為兩分。2009年在歐洲舉辦的世界盃棒球錦標賽，中華隊在複賽五勝二敗晉級八強，五勝中的三勝都是在突破僵局制中獲勝，當時的對手為澳洲、日本、墨西哥。也許你沒聽說2009年的世界盃的消息，但2010年下半年的兩項大型賽事你很可能有印象，也就是第十七屆洲際盃棒球錦標賽、廣州亞運，中華隊在這兩項賽事各參與了一場打到突破僵局制的比賽(洲際盃準決賽３：５輸給荷蘭、廣州亞運準決賽４：３贏日本)，這些比賽都是打到第十局。
中華隊在廣州亞運第十局突破僵局制擊敗日本，陳鏞基振臂歡呼(版權為世界新聞網所有)
根據賽事的統計，比賽打到延長賽突破僵局制以後，大部分在該局就會結束，頂多也只再打一局。雖然此制度能有效減少延長賽時間，但它的公平性卻頗受質疑，原因是球隊不需經由安打或保送等付出實力的行為，就能站上一、二壘，與棒球本身的精神有所衝突。雖然兩隊都面臨平等的局面，但先攻或後攻的差異有時會變的顯著。
我們都知道壘上有跑者時可以下達許多戰術，和壘上無人時相差甚遠，導致此制度下球隊的得分在運氣方面的或然率會被放大很多，且對比賽結果造成重大影響。在該規則下的得分、佔壘數紀錄，並不能完全代表隊伍的實力，且比賽的總比分會失真(解決辦法為將突破僵局制實施前的比分以備註標出)。
如同足球界的十二碼點球大賽(PK賽)，突破僵局制的目的也是催促著一場比賽趕緊催生出結果，在細節上雖是公平的，但廣義來看則不然，如果你不了解的話，只要想想看把五戰三勝的比賽濃縮成一場定勝負的比賽就知道了，它們的道理都一樣，硬是要讓比賽盡快結束的代價是使得比賽的運氣成分大大增加，有時導致意外的結果，你說有沒有公平性的問題呢？
那麼，時間過長的問題怎麼解決？事實上，相較於足球，棒球賽比到延長賽的情況並不多，應不至於會影響太大。國際賽的主辦單位視賽程多寡可以考慮多撥出一～三天的賽期做為備用，也可事先安排備用球場以防不時之需，畢竟比賽的公平性才是最重要的，少數比賽若真的打到延長賽，表示兩隊實力相近，應該就以一般的規則繼續比到勝負為止，這樣的內容才是完全的真材實料，不但觀眾值回票價、敗隊不會倍感惋惜、獲勝的球隊也能嘗到更甜美的贏球滋味。
留言列表
