今天有則報導：紐約時報以一篇〈Barred From Baseball (in Taiwan)〉講述台灣棒球放水的背景，以及訪談「黑象事件」的兩位涉案球員：陳致遠與蔡豐安。其中，我對蔡豐安的言論部分抱持著一點不太舒服的懷疑。
前兄弟象球員蔡豐安，圖片來自紐時報導（底下有原文連結）
對台灣球迷而言，黑象事件雖然也已經是六、七年前的事情，但當時震動職棒的程度之大，一度讓人擔心CPBL會因此解散，讓許多球迷上街呼籲政府重視假球問題，至今仍是記憶猶新。而蔡豐安、陳致遠兩位曾經身為「黃金三劍客」的明星球員，當時他們的涉案也令許多人意外跟痛心。
這篇報導選中這兩人進行訪談。不過，以內容而言，與其說是訪談，大半還是以向英語讀者介紹台灣球界與假球背景為主。而在報導之中，陳致遠的發言還算中規中矩，至少看到他的發言不會被再度挑起那個假球的敏感神經，而因此令人不快。也就是說，就算在這裡看到陳致遠還是想發出噓聲，原因也會是因為過去他曾做過的事，而不是他現在的發言又火上加油了一番。
不過蔡豐安說的話就令人在意了，根據這篇報導，他自稱在拿微薄的薪水教球，且同時拒絕了1.幫派的放水邀約，他表示這是一份能讓他進帳千萬的工作
2.朋友介紹的大學或科技公司的工作，薪水是現在30K還多兩到三倍
蔡豐安聲稱他拒絕這兩項高報酬的差事，轉而投向基層教球，回饋社會。
這些事情如果為真的話，那即使不會說就這樣完全原諒他過去放水之事，但起碼也多少會同情他認錯懺悔的心態。如同現在部分輿論對於廖敏雄、廖于誠等人打假球之事仍感到不諒解，但也還是肯定他們在基層棒球上的付出，肯定他們在培養小球員上的功勞。
但問題在於，蔡豐安說的這兩件事仔細深究，不難感到有些奇怪之處：
他在1.表示組頭來找他，以他當時的身分，應該組頭想倚仗他在球隊的人脈，做莊宏亮那種牽線人，否則怎麼想，蔡豐安都退出職棒了也不可能親自上陣放水，其他也沒甚麼事情可以幫得上組頭。但問題是親自放水也好，做牽線人也好，放水了有千萬報酬可拿這種事卻很少聽過，最直接的例子就是莊宏亮自己也沒聽說有一千萬。那麼，號稱寧願捨千萬，也不願意做傷害棒球的事情，是不是有些誇大了？
2.的部分也是一樣的問題，30K的三倍是60K~90K。然而，在大學無論做教練還是其他職位的約聘雇，能拿到快10萬應該都不太是件容易的事吧？至於科技公司上班就更扯了，大部分的台灣球員就算有棒球以外的第二、第三專長，也不會是科技資訊這種高技術密集方面的東西。蔡豐安說他去科技公司上班就能領得到60000~90000，這個價格就算是台清交本科出身的學生去就業，都不是隨隨便便就能拿到的價碼吧？以科技業而言，蔡豐安學歷上和前段大學沒得比，這點絕對無庸置疑。那沒學歷，他有能拿出來見人，證明他能勝任科技業的相關資格或經歷嗎？這部分也幾乎沒有聽說過。
由於以上兩點，我自己在看過這篇時，對蔡豐安的反感是更加深了。不同於陳致遠，蔡豐安似乎是有意以表現出他是真心悔改，舉各種他可以賺大錢卻沒賺的機會，來凸顯自己的懺悔與現在的清白。但是，他所說的內容，跟現今的社會常理似乎有些偏離太遠了，反而讓人懷疑他這是誇大其詞，甚至可能是憑空捏造。比方說確實有人找他去大學任教，但不是他口中的6萬起跳，或者根本沒人來找過他，或者對方只是隨口說說可以找他，但不是真心的。
是的話，其實放在其他場合，這也只能算是一個小謊。他講本來有一千萬，有60K90K的工作等著他而他不要，這種謊會撒的人到處都是，不差他蔡豐安一個。壞就壞在，他可是一位與「假」連結而臭名昭彰的人，這些真的是他隨口胡謅出來的話，那麼他在這邊所表現出來的卑微感，我自己是認為不只蕩然無存，甚至可以說令球迷感到噁心。
當然，這只是我個人的懷疑，也許蔡他真的有機會拿到千萬報酬或60K高薪。但也別忘了，當初他就是因為幹了不老實的事才被球迷唾棄的。如今他要是依然不肯老實，那也沒甚麼好同情的了。
參考閱讀
《紐時》專題再提黑象事件 陳致遠、蔡豐安近況（蘋果即時體育中心／報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/sports/20161007/963789
紐約時報原文
http://www.nytimes.com/2016/10/10/sports/baseball/barred-from-baseball-in-taiwan.html?_r=0
批踢踢網友seanchy節錄翻譯
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1475830458.A.261.html
留言列表
翻譯 (1)
