2017年日本職棒My Navi明星對抗賽即將於7/14、7/15日在名古屋巨蛋以及ZOZO海洋球場開打,本篇文章將和大家分享今年日本職棒明星賽相關資訊。

,

日本職棒門票代購 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

大宇 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

undefined

圖片取自蘋果日報推特

https://twitter.com/TW_nextmedia/status/862517628174315520

 

前頭先說清楚,這篇的重點將在標題後半句,而不會是在討論大王跟猛蔣哪個厲害。

 

在王柏融多次優異表現打出名聲,讓他成為現在CPBL中最被球探注目的打者後,「蔣智賢並沒有比較弱」的反駁聲浪也隨之增加。這些認為蔣智賢比王柏融更好的球迷們經常以此為理論基礎,從而質疑王柏融即使旅外,也會像蔣智賢一樣無法站穩MLB,或者認為王有旅外的實力,表現更勝於他的蔣也同樣有機會重返美職。而其中在PTT等討論區看到此類球迷們相當常拿出來作為「蔣勝過王」的證據,便是OPSOPS+這兩項數據了。

 

(另外有人拿出過去彭政閔怪物般的OPS+來質疑現今的王也不夠資格,或者講陳子豪甚至曾陶鎔也有機會的,總之大多不脫此一套路)

 

undefined

undefined

2016CPBL打擊數據,由此來看蔣智賢是略勝王柏融一籌的

數據來源 https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1476522370.A.2F4.html

 

王蔣誰強,這話題是有討論空間,但如果只是拿OPS這樣比的話就會有很多問題,而這樣的問題也不只在王蔣的討論上,部份其他牽扯到球員打擊強弱也常會提起OPS(例如還有誰有旅外資格、國家隊該選誰等)。而這時也常出現和討論王蔣時類似的狀況。

 

先來看OPS,這是個根據「所謂錢球流最注重的」,上壘率加上長打率後所結合的一個數據(真正錢球流是在玩哪招另有熟知MLB的專家分析過,這邊不多談)。自從這個數據出現後,越來越多球迷就揚棄打擊率、全壘打數等數字,改以OPS去評斷打者好壞。確實,OPSOPS+有著能夠快速讓人對打者得到初步認識的優點,比方說當我看到一名OPS超過.9的球員,那想必會立刻想像出他是名能夠佔住中心打線的清壘打者,反之如果看到一名打者OPS僅有.5左右,就會知道他大概只是名後段棒次水平的選手。

 

重點就在這裡:初步認識。

 

再重複一次:OPS的計算方式為「上壘率加上長打率OBP+SLG」,就這樣。它把長打率以及上壘率視作同等重要,沒有經過任何矯正就相加,這就是OPS的第一個問題。簡單的想像一下就好:.5的上壘率跟.5的長打率哪個比較困難?.5的長打率雖然也是強打者的標準之一,但至少每年都會有數名選手達標。但是.5的上壘率,就連去年四割的王柏融,或者長年技巧與選球兼具的彭政閔,都未在任何單一球季能夠達標,就知道這幾乎是不可能的任務。且以效益來講,不斷長打代表一口氣大量得分,不斷的上壘卻是永無止境的進攻拿分數,顯然在同樣數字下,上壘能力顯然是比長打更為珍貴且效益高的。可是,如果只看OPS,這點就會被蒙蔽在數字之下。相信這個數據看久的人不難發現,不只要一名打者缺乏長打能力,那麼即使它的上壘能力如何頂尖,OPS能到.8就不錯了,然而.8對一名合格的長打者而言卻是個相當容易達標的數字。(例如2003松井秀喜赴美第一年因為不適應二縫線,打起來頗為掙扎,但球季最後OPS.788卻跟被認為是聯盟最佳開路先鋒之一的鈴木一朗完全相同)

 

2016CPBL的全年數據來看,不只王柏融與蔣智賢出現上壘率贏但OPS輸的狀況,林益全與高國輝、胡金龍與張志豪、陳子豪等組合,都呈現前者上壘率較優但是OPS落後,即使矯正為OPS+也一樣的狀況。這樣的組合恐怕每年都有得找,看個大概還行,但當討論到程度差不多的球員時,OPS所表現出來的部分就太過於粗糙了。

 

再來的另外一個問題是,這數據用在甚麼場合?

 

OPSOBPSLG甚至現今被唾棄的AVG有著一個相同的性質:它們都是「最終成績」。舉個例子,一個打者他選到一好兩壞球的優勢,瞄準投手想搶好球的心態揮棒了,也成功咬中球心打成深遠平飛球,但最後運氣不佳被釣蝦場沒收。而另一個打者,面對投手投來的前兩球都揮棒落空,迅速被逼到兩好零壞,而他面對投手第三球的壞球變化球,打者還是被釣中揮棒了,結果他碰成內野軟弱滾地球,卻因此安全上壘,成為一支內野安打。看到這裡,相信大部分球迷都曉得,前一位打者事實上表現得比較好,但如果只以數據來看,就會變成後面的打者反而比較好這種尷尬情形。

 

當然,在經過漫長的球季,擁有足夠樣本數之後,這些數字可能會越來越趨近於實力發揮。然而,OPS這類數字始終代表的都是一個「成績」,一個球員在「聯盟內」打出來的數字。它像一個考試結果,同一科目下A考了98B考了92分,這並不代表AB更了解這個科目,頂多代表這張考卷是A比較會寫,而且是「考試那天」的AB會寫。如果兩人是7090分的差距那還有討論空間,可是一旦數字越是接近,就越不太適合作為比較依據。

 

再來,是「何時使用數據」的問題。如果討論範圍是在聯盟內,例如比較誰更應該拿到MVP、誰的身價值多少等等,這時當然大可用成績定奪。可是只要討論範圍超出聯盟外,例如談論誰有旅外實力,或者誰更應該入選國家隊時,只拿一個「顯示結果」的數字來看就會非常缺乏參考價值。對一個選秀五輪以下的菜鳥投手敲全壘打,跟對上動輒150球路又會跑的洋投敲出全壘打,兩者的內涵完全不同卻在成績上是相同。且CPBL水準本來就與韓、日、美等相比都差上一截,試想前述的AB兩人,最後A沒能成功考上台大,那就能斷定「B考得沒A好,所以他也肯定考不上」嗎?不見得吧。當初倪福德、Jerome Williams等人在CPBL儘管成績不錯,但要找「考得比他們好」的選手也不是沒有,然而在之後成功挑戰大聯盟的卻是他們,證明成績終究只是現階段的表面,而不是選手的全部內涵,不是嗎?

 

即使是現在MLB都已經開發出那麼多數據,那麼多轉換的理論研究,然而卻還是沒有任何一個球隊放棄球探編制,這也不就代表有些球員的能力,是再怎麼樣精確的數字都不可能完整反映,所以需要靠著人工經驗去判讀的嗎?而又何況當數字如OPS般資訊過於粗糙的時候。

 

總結來說,OPS的問題是:它是一個算式不夠精確,又只反映表面成績,而且是範圍限定在聯盟內的數據。OPS並非一無是處,它作為一個簡單明瞭的數據來講確實是比AVG好上一點,但有許多缺陷,尤其當爭論兩位都屬於MVP等級的選手時,用這個數據是並沒有辦法更進一步證明甚麼。而不只OPS,沒好好去想數據是怎麼出現的就隨意引用,那唯一證明到的事情,大概只有當事者被數據牽著鼻子走了吧。

 

所以最後,你問我大王跟猛蔣誰強?誰能旅外?我無法百分之百斷定,但當有人只是拿著OPSOPS+或者其他缺陷類似的數據爭論時,我倒是可以確定,那絕不是正確的。

 

科科任 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

Win or go home。再一個出局數,紅雀隊就要收拾行囊,結束他們的2005賽季。太空人隊已經押出 Brad Lidge-陣中的年輕守護神,準備帶著4:1氣勢與白襪一決雌雄。就連歷史,也不站在憤怒鳥軍團這邊,他們只有 7% 的可能性將戰線延長至第六戰。

 

接著,那位被奉為下一個 Barry Bonds 的男人,踏入了打擊區。等待一球之後,鎖定住一顆落在腰際的變化球,揮擊出去。聽不到歡呼、吶喊,只有錯愕佈滿了人們的臉上,場上的投手仍縮著身子,不敢直視任何人。

 

據說,如果你仰望天際,仍會看到那逆轉勝負的全壘打球,正圍著木星軌道繞轉。

 

這,是我們都認識的 Albert Pujols。

 

 

 

最佛心的合約 -> 最毒藥的合約

 

時間倒轉回 2004 年季初。這位來自多明尼加的 23 歲小夥子,儘管只有三年的大聯盟資歷,卻兩度在MVP票選榜上斬獲亞軍。當然,擋在他前面的,是棒球史上的極端值-Barry Bonds。排除BB爺,Pujols 無疑是全聯盟最強的打者。而紅雀隊,他們素來優秀的FO團隊也發覺到這點,便和 Pujols 簽下最高八年 1.16 億的延長合約,涵蓋了四個仲裁賽季+前四年FA。

 

 

在 Evan Longoria 簽下那佛心的九年合約之前,綁約 Albert Pujols 被稱作史上最高明的操作之一。由成就來檢視,Pujols 幫助紅雀奪下兩座冠軍、三座MVP、三座銀棒獎、兩座一壘金手套。由數據來檢視,Pujols 八年貢獻了 59.2 WAR、進攻多貢獻 456.2 分、平均 wRC+ 168

 

在 Mike Trout 出現之前,Albert Pujols 就是「當代神獸」的代名詞。

 

2011 年,Pujols 的合約到期,但卻在合約年打出生涯最差的賽季。紅雀隊一開始只願提供五年合約,使得兩方因這事鬧得不太愉快。後來雖追加至 10 年 2.1 億(3000萬延遲給付),Pujols 最後仍選擇琵琶別抱,與洛杉磯天使簽下 10 年 2.54 億合約,其中包含完整不可交易條款,以及為期 10 年的個人服務合約(Personal Services Contract)。

 

也因為這張天價合約,開啟了天使隊的夢魘。至今 Pujols 已經從天使領走一億美元,卻只有 9.8 WAR(3.6、0.6、2.8、1.9、0.9)的貢獻。即便不用老化曲線(Aging Curve)分析,都能認知到已經 37 歲的他,實力再也難以複製,甚至是當個平均等級的打者。

 

 

黯淡的下半生涯

 

歷史上只有13個人能在 31 歲之前繳出比 Albert Pujols 更優秀的成績。Babe Ruth、Lou Gehrig、Ted Williams,這些上古神獸不只是名人堂球員,甚至是時代的icon。不過這些上古神獸,卻能將實力推延至 32 歲、35 歲、40 歲。即便是生涯的下半段,仍是數一數二的頂尖打者。

 

Albert Pujols 是這些人之中衰退最明顯的球員之一。在天使的前五年,也就是 32 歲至 36 歲的期間,他的成績不再能與同齡的上古神獸相比,也無法勝過近代老來俏的球員,例如 Edgar Martinez。120 wRC+,我不認為現在的他已經成為打線的毒瘤,但顯然與人們加諸於他身上的高期待有所不符,而且將來只會越來越偏離。

 

(水兵迷懷念的 Edgar Martinez 無疑是老來俏的代表人物之一。)

 

筆者還是希望能用數據來證明些什麼。Albert Pujols 至今的打擊三圍是 .239/.278/.380,當然他不會整季都維持現在的難堪樣,畢竟他是 Albert Pujols。同樣的情況過往也發生過,去年四月他的攻擊指數(OPS)只有 .627、前年 .654。過去兩年,他始終相當慢熱,但總是成功地在接下來的賽季逐漸加溫,繳出應有的水準。沒有理由直接斷定他會一直維持這樣。

 

但是 35 歲的普神與 37 歲的普神,本質上仍存在著不同。今年四月的長打率是近三年來的新低,只有 .115,但揮空率卻「暴漲」到 23.2%,比起上一季暴增1.5倍。這是 Albert Pujols 生涯第一次揮空率超出聯盟平均,增加得實在太不尋常。即便是過去兩年慢熱的開季,甚至是2013年被進階數據批評地體無完膚的賽季,都不曾出現如此異常的情形。實在很難不擔心,這真是單純的退化所致嗎?還是有病痛作祟而造成。

 

(Albert Pujols 2007年~2017年揮空率)

 

即便擊中了球,強度也不如以往。本季 Pujols 擊出強勁球的比例滑落到 32.8%,雖然不像揮空率有著令人咋舌的衰退,卻也是近年新低。另外,這一季飛球比下滑、滾地球暴增至50%,完全不像過去那位我們認識的,總把球打到 450 英呎老遠的生化人。Pujols 今年的表現完全是逆著潮流走,沒有加入飛球革命的行列

 

追蹤系統 Statcast 給了我們比較詳細的資料。以下列出近三年的擊球仰角(Launch Angle)、噴發速度(Exit Velocity)、強勁球比率*,與期望優化加權攻擊指數(xwOBA)的各項平均值。

*強勁球比例採計 statcast 提供之 barrel、solid contact 兩項總和

 

年度 擊球仰角 噴發速度(英哩) 強勁球比率 xwOBA
2015 14° 90.7 13.1% .361
2016 12° 91.5 17.4% .380
2017 10.1° 87.7 12.3% .302

 

今年的揮棒選擇也和過去三年大不相同。右打的 Pujols,過往的擊球熱區多在腰帶上緣、中間偏內側地帶,今年卻反常地偏好追打外角壞球,並且嘗試做拉打,換來的卻是許多不扎實的左半邊滾地球。以下gif是近三年擊球熱區分布、短片則是今年典型的擊球案例。

 

 

View post on imgur.com

 

 

身處大市場洛杉磯,球迷有辦法容忍到合約結束嗎?

 

球隊毫不留情地砍掉高薪、無競爭力的大牌球星,並非毫無先例。Vernon Wells,2014年被紐約洋基解約,當時他的七年約還剩下一年;Alex Rodriguez,殷鑑不遠的案例,去年八月也被洋基解約,他的十年合約還剩下一年餘;Carl Crawford,去年六月被道奇解約,他的七年合約還有一年半。

 

越是大市場球隊,越禁不起輸的壓力。大城市的球迷翻臉跟翻書一樣快,一旦球隊失去了競爭力,媒體壓力、公眾輿論、票房絕對會毫不留情地做出反應。而同樣身為大市場球隊的洛杉磯天使,雖然球迷基礎比起同城的道奇有所不及,但也是聯盟數一數二的豪門球隊。有句話說,戰績好什麼都不是問題,戰績不好什麼都會是問題。

 

 

一旦球迷的忍耐到了極限,而戰績又成了壓垮駱駝的最後一根稻草,即便是偉大的球星,照樣被挖出來痛罵一頓。

 

不信?看看 NBA 的超級豪門尼克隊讓紐約人多麼失望吧!

 

---------------------------------

SOURCE:

Forgetting Albert Pujols

Halfway home: Can Albert Pujols remain productive over the life of his contract?

---------------------------------

如果喜歡本文,歡迎追蹤筆者的專頁強化玻璃

 

收看更多好文,歡迎追蹤MLB Corner

, , , ,

米古爾 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

大宇 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

大宇 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

中職開季

中職上半季至今將近一半的賽程,跟去年相比,今年可謂戰績大洗牌,Lamigo桃猿,揮別去年的低潮,強勢佔據龍頭寶座,統一獅展現新球風,打出戰績第二的好表現,中信兄弟開季起步雖慢,但漸漸展現去年度戰績第一的氣勢,墊底的富邦悍將,開季投手戰力崩壞,是戰績低迷的主因。四強相爭,戰績差距都不是太大,上半季冠軍爭奪賽儼然悄悄展開…

, , , , , , , , , , , , ,

LiTV 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

休士頓太空人在四月份拿下16勝9負的成績,不僅是美聯之最,全聯盟排名更僅次於華盛頓國民。陣容年輕的太空人,在歷經了連續三年單季百敗的黑暗期之後,藉由選秀補強成功換血,為這支創隊五十五年以來還未拿過冠軍的球隊,帶來了數年的光景,也讓他們在近年擠身季後賽隊伍的熱門之選。

 

其中功勞最大的當屬自家出產的王牌投手-Dallas Keuchel。Keuchel 的名氣原先並不響亮,但在2014年突然破繭而出,繳出12勝9敗、2.93 ERA(3.21 FIP)的好成績,使人們開始注意到這位大器晚成的投手。2015年更一舉以單季20勝奪下生涯第一座賽揚獎,並帶領年輕的太空人隊殺進季後賽。

 

 

2016年,太空人本先也備受看好,但開季後的狀況卻不如預期。主力打者先後陷入空前低潮,嚴重拖累打線。投手的表現也好不到哪,前四號先發竟無任何一人的防禦率在4.00以下。特別是當家王牌 Keuchel 的魔力盡失,表現得像個平凡的中段輪值,使得太空人最終以平庸的 52% 勝率草草結束球季。

 

而今年開季六場先發,Keuchel 彷彿又找回兩年前的賽揚實力,以近乎完美的5勝0敗、1.21 ERA(3.38 FIP)為球隊開季打下好的基礎。這究竟是曇花一現?抑或真的找回身手呢?下文有詳盡的分析。

 

 

一、控球回神

 

去年六月,MLB Corner 的作家 JK47 曾發表篇探討 Dallas Keuchel 表現失常的文章。其中有一段筆者認為相當有趣,因此我在下方做適當節錄:

 

相較去年,Keuchel這季的速球比較往好球帶內靠攏,不像上一季有比較多球都精確的控制在右打者外角低的位置;今年比起上季,有更多球跑進好球帶內的偏紅中位置,進壘點也比較沒那麼固定。

 

確實,Keuchel 去年受到肩傷的影響,控球能力的下滑影響其發揮。Keuchel 並非擁有高 stuff 的投手(近三年的速球均速落在約 90 mph),也沒有特別犀利的變化球可以撐腰。唯有將球控在邊邊角角,讓打者打出軟弱又無力的滾地球,便是他的看家本領。因此當控球走樣時,成績自然失常。

 

下方我放上三張(2015、2016、2017年)進壘點比較表,便可知曉為何去年的成績會如此慘澹。

 

(Dallas Keuchel-2015年投球進壘點)

 

(Dallas Keuchel-2016年投球進壘點)

 

(Dallas Keuchel-2017年投球進壘點)

 

前年與今年 Dallas Keuchel 都成功地將球控在低角度,遊走於好球帶邊緣的位置。唯有去年因傷影響發揮的賽季,控球失去重心,球的落點散布於好球帶各處,自然容易遭受打者的狙擊。

 

 

二、重拾邊角球使打者難以發揮

 

我在上一篇關於沙胖的文章,有談到一項可以量化 Command 的數據-CSAA(Called Strikes Above Average)。關於這項數據的介紹,底下我自引述文中的內容。

 

從上圖可以發現到,一個以精確控球維生的投手,不太喜歡把球鎖在好球帶內,他們比較偏好在好球帶規格之外,但又不至於偏差太遠的位置。Stuff 不足、但擁有高 command 的投手,雖然無法場場送出雙位數的三振,但可以讓打者擊出滾地球或內野高飛球,降低威脅性。

 

相較於 CC Sabathia 是在生涯末期因退化而被迫轉型,29歲的 Dallas Keuchel 始終是極度仰賴控球維生的投手。若從數據面來證明,根據《Baseball Prospectus》所提供本季的 CSAA 數據,第一名就是 Dallas Keuchel,CSAA 高達 8.10%!比第二名高出將近三個百分點!

 

從另外一個數據 Zone%(球投在好球帶內的比率)看也是如此,Keuchel 今年投出的所有球,僅有 33.7% 落在好球帶內。這當然不代表 Keuchel 投不進好球帶。相反地,這表示他的控球好到可以隨心所欲,不必被好球帶所拘束。如果讀者對數據無感,可以參考我從《Baseball Savant》所下載的圖。

 

 

 

三、軟弱滾地球再現

 

Keuchel 是非常極端的滾地球投手,生涯讓打者擊出滾地球的比例高達 59%,滾飛比為 2.63。不過,即便是滾地球,倘若來球速度過快,仍然會影響守備員的判斷。從擊球強度來看,去年的 Soft% 大幅下降四個百分點至 21.1%;Hard% 則相對提高,拉抬八個百分點至 29.8%。

*備註:Hard% 與長打率的關聯,在統計上屬高度相關

 

  Soft% Med% Hard%
2015 25.2% 53.4% 21.3%
2016 21.1% 49.1% 29.8%
2017 28.2% 49.6% 22.2%

 

21.1%、29.8%?很糟糕嗎?事實上,放眼全聯盟,Keuchel 的水準仍高居第九名、第十八名(在73位局數足夠的先發之中),照道理說相隔一年的表現,也不至於判若兩人。不過,別忘了 Keuchel 是極端滾地球投手,隊友的守備能力、運氣都是影響帳面成績的重要因素。

 

太空人的守備在進階數據的表現屬於聯盟前1/3,但有相當大一部分是靠著外野手的加分拉抬(這點就得感謝打擊屢屢被嫌棄的 Colby Rasmus),內野手的守備能力普遍落在中後段班,對於滾地球投手的傷害尤其大。因此即便 FIP- 92,仍然優於聯盟平均,但腫脹的 ERA 卻嚴重地使人們低估其表現。

 

此外,運氣也是另一個原因。68.4% 的殘壘率、.304 的BABIP 都是近年新低。

 

 

(典型的 Keuchel 式滾地球。)

 

 

文章結論

 

 

季後賽要走的遠,勢必得有一位王牌先發扛下整支球隊。我們從去年的小熊(Jon Lester & Jake Arrieta)、前年的巨人(Madison Bumgarner)、2013年的紅襪(Jon Lester)都可得到應證。當今的太空人,王牌的位置毫無疑問地是屬於 Dallas Keuchel,也只有他有能力一夫當關。克服肩傷疑慮之後,今年的開季狀況正如同兩年前般火燙。然而,好表現能否一路維持到季末,乃至十月大賽,將大大影響著這支年輕球隊的競爭力。

---------------------------------

SOURCE:

Dallas Keuchel Is Going Full Ziegler

Baseball Savant(GIF)

---------------------------------

如果喜歡本文,歡迎追蹤筆者的專頁強化玻璃

 

收看更多好文,歡迎追蹤MLB Corner

, , , , ,

米古爾 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

各國職棒陸續開打至今也幾乎屆滿一個月,今年的棒球迷幸福的可以從3月初經典賽就開始擁抱今年球季
不用像過往苦苦等待棒球季的來臨,這一個多月來各支球隊打的激烈,球迷也相當捧場的捧著鈔票進場看球
對於各支球團而言,主要的收入來源包括門票收入、電視轉播權利金、廣告商贊助及商品販售,球隊賺不賺錢就看各家本領了
根據重視行銷、積極增加營收的小聯盟球隊文中提到,小聯盟系統的總營收有40%來自餐飲銷售,商品只佔了10%
在台灣看比賽的平均費用大約落在400~500之間,球場內的飲食要讓球迷花費到超過這個數字實在不太容易
所以在台灣經營球隊,除了贊助商的經費、轉播權利金作為後盾,商品怎麼樣行銷增加收入就是一大學問了
中華職棒新同學富邦悍將在開季不到一個月就拿出商品營收超過一千萬的亮眼成績來看,台灣球迷是願意花錢買商品的
但怎麼樣的形式可以提高商品的購買慾望以及增加商品營收呢!?筆者有一些自己的看法跟大家分享看看
IMAG1143.jpg


vaderisme 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

大宇 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


  沒想到這一天來得這麼快,我以為至少還要到9月擴編時才有機會看見光芒把台灣小將給拉上來,但是開季的傷兵顯然讓球隊下定決心,於是我們就難得可以在《Tampa Bay Times》可以看見熟悉的名字登上版面了:Rays journal: Chih-Wei Hu has memorable, and long, first day in majors

hu_19184365_8col.jpg
 
  胡智為在大聯盟的第一次出賽,本來就被規劃可能是在巴爾的摩的客場之旅,他在週六的深夜11點時在光芒的3A球隊獲得消息(據他本人所言,他本來都已經準備要在3A先發了,結果突然被教練叫進去),獲知消息的第一個念頭是打電話回台灣給父母,接著他試著想要掩飾興奮的心情小睡片刻,可是4點他就得去機場搭機,接著就是從亞特蘭大再轉飛到坦帕,跟球隊會合、停留一段時間之後,在晚上的21:30再飛抵巴爾的摩的光芒下榻酒店和球隊會合。

  記者聽完他滿滿的「登上大聯盟」緊密行程後,問他是否會對此感到疲累,胡智為用流利的英文答道:「我覺得還行,我早就習慣從台灣飛來這邊的長途旅行了。」

  根據大聯盟的紀錄(其實台灣球迷應該更清楚),胡智為今日在對上金鶯的比賽於8局下半登場,讓對手3上3下完成投球任務、達成生涯初登板之後,成為臺灣產出的第12位大聯盟球員,也是繼目前效力於邁阿密馬林魚的陳偉殷(Wei-Yin Chen)的另一位「現役」大聯盟球員。「這當然是很大的好消息。」胡智為受訪時說道:「我接到一大堆電話和祝賀的消息。」

  胡智為的父母預計會在美國時間的5月4號在光芒主場觀賽,如果屆時他還留在大聯盟的話,將有機會在坦帕灣看見他身披光芒主場球衣登板,下週剛好光芒隊也和邁阿密馬林魚隊有比賽,據說胡智為對記者表示自己「很興奮」("very excited")有機會可以遇到陳偉殷,他說自己在休賽季曾對前輩說:「我會在大聯盟跟你碰面的。」,結果現在好像真的有很大的機會能相遇,對此胡智為說:「現在我只想對他說:『我做到了!』」

  不過平心而論,很有可能胡智為不會在大聯盟層級停留太久的時間(當然也很希望他一上來就不要下去了),總教練 Kevin Cash 今天賽後稱讚胡的速球和變速球組合還不錯,春訓時球團也有認真看過他的投球,對於他今天上場後攻擊好球帶的投球型態很滿意(雖然我覺得有幾球其實壞的很明顯,但瑕不掩瑜,球速和球質都有讓人眼睛一亮的感覺)。

  希望還能多看幾場啊!


17/04/24 Chih-Wei Hu MLB Debut


體壇快報2017年4月/狂賀!!! 胡智為成第12位大聯盟台將



文:泰瑞克斯
圖片來源:Tampa Bay Times
影片來源:Youtube
資料來源:Rays journal: Chih-Wei Hu has memorable, and long, first day in majors

加入粉絲團,每天一起玩:糙米蟲與世界的狂想曲
, ,

泰瑞克斯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

10年前,有誰料到這位同時擁有最大噸位與最殺速球的剽悍左投,會轉型為善以經驗玩弄腦衝年輕人的老球皮一枚?

 

 

2008年底,洋基隊以89勝73敗結束賽季,結束連續13年闖進季後賽的記錄。想當然爾,好勝的 Steinbernner 家族不可能就此袖手,因此球隊在休賽期大手筆補強,包括 A.J. Burnett、Mark Teixeira,以及 CC Sabathia 都是該年重金禮聘到布朗克斯的重磅球星。而沙胖此時剛結束在密爾瓦基的半季打工之旅,正積極地尋求張大合約。「當時」聯盟最貴氣也最敢花錢的紐約洋基,自然是不二首選。

 

八年過去,當年的隊友都已退下戰袍,小老弟也一輪換過一輪,而 Sabathia 本人也歷經最風光與最鬱悶的時刻,包括09年的冠軍金盃與酒精中毒事件。誰能想到時至今日,沙胖仍是輪值表的中流砥柱,甚至可能與洋基再以短約延續合作關係呢?

 

Sabathia 固然已不是那位屢屢以 97、98 mph 速球塞進打者內角的投手,但即將滿37歲的他,卻在生涯末期成功轉型,成為聯盟之中最有效率、最狡猾的投手之一。他到底是怎麼辦到的呢?本文將逐一分析。

 

 

球威型投手 -> 控球型投手

 

對棒球數據有些研究的讀者們,此時應該會馬上打開 Fangraphs 的網站,用盡各種可能的數據來打臉我。是的,我知道 Sabathia 去年的 BB/9(每九局保送率)3.26,是十二年來最差勁的賽季;我也知道去年的 Zone%(投進好球帶的比率)只有 39.3%,是生涯最糟糕的一年。

 

但還記得筆者在前言所寫的嗎?他已經不是那個動輒 97、98 mph 的大投手了。一個擁有強大球威(Stuff)的投手,根本不需要花費太多心力在控球,因為即便球的位置偏差半英吋,打者也不見得可以掌握,早年的 CC Sabathia 便是如此。

 

但沙胖已經不是二十多歲的小夥子,他是個擁有17年大聯盟經驗、3000局投球的老傢伙。即便歲月在他的臉龐沒有留下太多痕跡,長年征戰的手臂也早已消耗殆盡。

 

 

因此,近年沙胖積極轉型為控球投手,但此處並非意旨 Control(精準控球:球投進好球帶的能力),而是 Command(精確控球:隨心所欲控制落點的能力)。

 

如何量化 Command 呢?老牌數據網站《Baseball Prospectus》在近年引入一項新數據:CSAA(Called Strikes Above Average,這項數據可以衡量投手精確控球的功力,使打者無法輕易辨別好壞球。

 

CSAA:Command 的量化

 

舉兩張圖片來說明,下圖一是CS_Prob,是投手對上打者時,投球落點被判好球的理想閉合曲線(概念同常見的等高線)。下圖二則是CSAA,擁有好command與差勁command的投手,其落點攻擊分布的比較。

從圖二可以發現到,一個以精確控球維生的投手,不太喜歡把球鎖在好球帶內,他們比較偏好在好球帶規格之外,但又不至於偏差太遠的位置。Stuff 不足、但擁有高 command 的投手,雖然無法場場送出雙位數的三振,但可以讓打者擊出滾地球或內野高飛球,降低威脅性。

 

下表則是2016年投球局數>150局的先發投手,CSAA的排名

選手 CSAA
Zach Davies (MIL) 3.51%
Josh Tomlin (CLE) 2.75%
Kyle Hendricks (CHC) 2.53%
Mike Leake (STL) 2.26%
Zack Greinke (ARI) 2.14%
Jon Lester (CHC) 1.89%
CC Sabathia (NYY) 1.80%

 

84個達標的投手之中排行第七,使得CC即便球速只剩下 92.1 mph,仍能有效率解決打者。而將球控在邊邊角角所付出的代價就是,去年保送相對竄高許多。但與其將球強塞進好球帶,而被打得落花流水,不如犧牲點保送換得軟弱無力的必死球。

 

 

捨棄速球 改以伸卡與切球

 

在過往 Sabathia 的投球模式多以四縫線速球為主,需要三振時則專武滑球,面對右打則大幅增加變速球的比例。伸卡球的使用比例僅有15%,切球更是完全沒使用。這樣的配球模式完全以速球為基底,滑球為主要變化球,建構出一套解決打者的機制,並且成功運行了十多個賽季。

 

但在2013年之後,隨著球速逐年下降,舊有的模式開始受到挑戰。起初,沙胖不予理會,仍舊配置大量的速球,下場就是該年ERA暴衝至4.78。

 

(2016年球種配置表)

 

因此,從去年開始 Sabathia 幾乎完全棄用這項武器,改以伸卡球與切球取代。這兩項球種的使用,降低了偏高的 HR/FB(飛球被全壘打比),從前一年的 16.6% 修正至 12.6%,控制了2013年之後失控的被全壘打數量。

 

Upton Strikeout v2

(沙胖的切球)

 

對付右打者時,切球與變速球則成為重要武器。在去年右打者對切球僅有 .222 打擊率與 .140 純長打率,比起伸卡的 .312 / .199 優異不少。當場上局勢需要滾地球化解時,切球的使用更提高至將近半數。

 

而從擊球來看,去年 Soft%(軟弱擊球)的比例上升至24.0%,為近年最高。去年滾地球比率50.1%、平飛球比例 16.9%,兩項數據放眼生涯都屬頂尖。使得沙胖至今仍能在砲聲隆隆的聯盟生存下去。

 

 

隱憂:膝蓋未爆彈? 

 

Sabathia 始終是聯盟之中噸位數一數二的選手,而他的投球型態對於膝蓋也產生不少負擔。自從2014年因右膝感染進入傷兵名單後,膝蓋的傷勢始終沒有好轉。先在該年七月進行手術結束該年賽季,隔年又因相同傷勢再次進入傷兵名單。去年季末,又進行了一次關節鏡手術處理退化性膝蓋的問題。接下來的賽季,只要 Sabathia 能保持健康,絕對是個得以負擔場均六局工作量的優質投手。

 

 

結語:沙胖續留洋基的可能?

 

這幾年,洋基飽受2009年大補強後的後遺症之苦。當年的主力班底,如今只剩下沙胖一人仍身披條紋戰袍。隨著合約將在今年季末到期,也象徵一個時代的過去。那麼,屆時37歲的 CC Sabathia,是否可能與布朗克斯轟炸軍再續合作呢?我們先看球季結束後輪值表將會有什麼變動。

 

 

現任王牌田中將大,2014年與洋基簽下七年1.55億的大型合約,其中包含一個逃脫條款,在2017賽季結束後可行使,讓田中恢復自由身尋求一紙更大張的合約。倘若田中本季健健康康地出賽,並且繳出應有的水準,29歲的他確實可能琵琶別抱,為即將來到的FA大物年再注入活水。不過,一旦他決定逃脫,洋基已經表明不會以一張大合約將其簽回。

 

 

Michael Pineda,在今年球季結束後將首度取得自由球員身份。儘管當今的他已非昔日那位如日中天的火紅新秀,他仍是中堅的先發戰力。不過,他的健康問題與投球型態,都可能讓洋基決定還其一個自由身不予以續留的可能。

 

假設這兩人都離隊,輪值表將只剩下 Luis Severino 一人,即便把菜鳥 Jordan Montgomery 也算進去,也註定洋基將會在休賽期進行補強。而今年FA的超級大物,如 Jake Arrieta、達比修有、Johnny Cueto(假定行使逃脫),都肯定會尋求一紙四年以上、總額超過一億美金的長約。洋基是否願意灑大錢,重拾邪惡帝國這塊招牌,又或者選擇保留銀彈到2019年,追尋如 Clayton Kershaw(假定行使逃脫)、David Price(假定行使逃脫) 等...更上一層級的投手。

 

而無論洋基如何盤算,以一年短約續留 Sabathia,就現實面(補強輪值深度)、心理面(老大哥風範)來看,都是相當划算又合理的投資。Sabathia 已經證明只要他能將球精確地控在邊角,他仍會是個聯盟平均等級的投手,而且仍能負擔超過170局的投球量。繼續以 90 mph 的伸卡球、切球,搭配關鍵時刻不可或缺的滑球,延續他偉大又耐操的大聯盟生涯。

---------------------------------

SOURCE:

What does CC Sabathia have to do to repeat 2016?

Prospectus Feature: Command and Control

---------------------------------

如果喜歡本文,歡迎追蹤筆者的專頁強化玻璃

 

收看更多好文,歡迎追蹤MLB Corner

, , , , ,

米古爾 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

大宇 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

VJ3A8495.jpg

AJ0A2452.jpg

AJ0A2447.jpg

半年內二訪高尺巨蛋,去年秋天是以球迷的身份來拍攝韓職,希望能介紹台灣球迷陌生的KBO。這次追隨著夢想來到WBC的的殿堂,能夠踏入高尺巨蛋的人工草皮上拍攝真的做夢也沒想過。

 

 

고척스카이돔 高尺SKY DOME 簡介

韓國首座室內球場,原先2007年的設計並非以巨蛋室內球場,後來經過了幾次的變更,由原先的戶外球場加上半頂蓋,在歷經北京奧運及WBC的優異成績後,地方民代建議將原先設計的棒球場改為室內巨蛋;但因為地處馬路、高架橋、河濱三角地帶,故僅能狹長型的建造,跟日本巨蛋球場都不同的室內球場。而設計建造的費用也爆增到2400億韓圜左右(75-80億元左右),高尺洞因為腹地狹小,故二側削減,在內外野交接處是沒有觀眾席的,所以僅有18000位左右,演唱會時可到22000位左右。

 

目前進駐的NEXEN HEROES 耐克森英雄也是小資本球隊,雖因木洞球場租約到期,所以起先也無意進駐高尺巨蛋,後來由市政府協調同意以日租方式,最後才耐克森英雄進駐。首爾的另二支球隊LG/斗山 使用蠶室球場租金便宜,又可容納更多觀眾也難怪沒有球隊想進駐租金貴且觀眾容納數少的球場,真的是賠本的生意沒人做。巨蛋球場雖然很舒適可以不怕日晒雨淋,又有超強冷氣吹,但其實對球團來說費用是一筆不小的開銷,否則日本火腿使用札幌巨蛋後,也不會一直積極有想法要蓋新球場,只因租金太高了壓得

 

 

SKY DOME

高尺巨蛋外 (10).jpg

高尺巨蛋外 (8).jpg

高尺巨蛋外 (7).jpg

除了B1地下美食街外,及對面的幾間商家外,用餐的選擇性不高,馬路對面是醫院及學校 (此間醫院也擔任本次大會的醫療組,現場都會有人待命於鑽石席)

高尺巨蛋外 (4).jpg

地理位置:面對球場的左手邊走去幾百公尺有一間大家可以逛逛後再來看球或是欣賞完球賽後再進行採購。斑馬線的我身後則是病院及學校。由這個角度看過去可以發現高尺Sky Dome 的二側因為地理限制,所以跟其它日本的巨蛋球場建築工法有所不同,整個球場並非圓型,而偏扇型。

高尺巨蛋外 (6).jpg

 

 

官方商品販賣部

高尺巨蛋外 (12).jpg

官方商品 (3).jpg

官方商品 (8).jpg

或許是原本巨蛋場館商品販賣部就不大了(耐克森主場的商品販賣部原本就很小),所以在週邊腹地再臨時搭建二個官方商品販賣部,其實除了一個帽子的專賣區外可以買到其它隊的商品外,其實大多為韓國隊的商品,以選擇種類來說並不多。唯一有趣的是看到這個CUTE版球帽設計時,還真覺韓國用了點小心,韓荷以台(這一定是他們想像的分區最後名次?!),我當下看到就覺得不妙,沒想到韓國的預測只對了25% 。

官方商品 (2).jpg

外隊只有馬克杯及T恤

官方商品 (6).jpg

 

 

官方商品 (4).jpg

官方商品 (5).jpg

耐克森英雄原先的商品販賣部,場內還有一個小的。

 

3/6開幕儀式

AJ0A8609.jpg

AJ0A8630.jpg

曾被韓國球迷笑話的高尺巨蛋,最後也成功承辦了WBC第一輪的賽事,說真的去年第一次造訪這個球場的時候,只有羨慕而已,或許屋頂的設計不夠完美,但或許在未來我們台灣可以蓋的更好更有設計感,其實需要這樣的主場已足夠,完全不用台北大巨蛋目前估的人數,以CPBL的進場平均人數來說,一定時常坐不滿,日本巨蛋有幾個也設計在3萬多人的容納人數,也很常坐不滿,有的球場甚至7成都不一定有,以台灣的市場來說大概只有五月天的演唱會一票難求。

比賽用球 (1).jpg

比賽用球

VJ3A7716.jpg

每分區的壘包四個面都會有各國的國民或LOGO

VJ3A7720.jpg

我相信這是國人最不願看到的一面旗。我想不論是球迷及為國出征的各項運動的選手,想披上的是台灣的國名及國旗,2015年我到美網時就有球迷問我為什麼我們是寫TPE而不是TWN或國名簡稱,我只能無奈告知一切都是政治考量啊。

 

台灣大國旗

5 (5).jpg

6 (3).jpg

AJ0A8714.jpg

但沒關係我們有最愛國的球迷,自己訂做了這面超大國旗,據說還因為超重而付了行李的超重費用,這就是愛國的球迷,我想這次讓我最感動的是,就我週邊的球迷朋友很多人是不愛韓國的只為了來韓國幫我們的中華隊加油不論球迷或是應援團大家都是自掏腰包一起來的,只有一心為了台灣的棒球一起納喊及應援。各隊後援會都有人來參加,雖然以中信兄弟的為最多,但每一位球迷的納喊聲讓我一度以為這裡是中華隊的主場,就連對上韓國隊時,我們在反攻的氣勢再加上國旗你沒有身在高尺巨蛋,你不會體會那種熱血的感動,其至在第一次看到大國旗展開在球場時,我在相機的觀景窗都不禁哽咽了起來。

 

中華隊的感動時刻

CT (4).jpg

全隊一心,能夠跟韓國從6:0的落後一路追成8:8,雖然最後以11:8落敗結束了首輪賽事最終場,但那種永不放棄的精神是我從來沒看過的。還有站在中華隊上方的媒體也辛苦了,來了這一趟才了解記者媒體前輩為了做一則新聞或是拍一張即時出圖,背後所要付出的辛勞不是大家可以想像的。

張志豪 (17).jpg

張志豪的逆轉荷蘭二分炮回來的振奮,面對大聯盟的選手我想這樣的比賽張力及內容,如果你是中華隊死忠球迷不是應該給予更多的掌聲跟鼓勵嗎?

張志豪 (16).jpg

打回追平分的前一分打點激勵中華隊球迷的Come on Come on. 志豪不論在攻擊上有超越的演出,連在守備也有飛撲美技。

林哲瑄 (2).jpg

林哲瑄的大棒一揮抗韓的2分砲,讓我們又看見希望。更不用說中外野的守備,根本全外野都是他個人的釣蝦場。

CT (3).jpg

陳鏞基打回追平分的感動,看哲瑄的臉你就能體會。

黃勝雄 (3).jpg

失去家人的悲痛所展現的好投,黃勝雄上場十分有霸氣每一球都想解決對方,去年總冠軍投手丘上的自信又出現了(要不是那顆反彈的變化球打到韓國球員,反判罰出場,後續結果還真的很難說?)

7 (3).jpg

最後中華以三敗收場,但國內大多給予鼓勵及支持,畢竟內容真的是永不放棄,努力追趕,三場打回20分中華隊的打者,已經不是對於國際賽就貧打的打線。不論是CPBL對戰日本武士的熱身賽或是WBC中華隊的選手們,也利用了國際賽證明,我們不是因為彈力球的關係才有高打擊率, 台灣的打者已提升了攻擊能力。這次比賽就像陳鏞基說的:我們真的只差一點點就差那一點點,雖然投手失了不少分;但也跳出了許多中繼穩定阻止失分的投手,宋家豪及江少慶也證明了自己,雖然很多陣中主力都表明下屆不打了,相對的陣中也有很多可以承接的球員,能夠勇於承擔這個中華隊的重擔。就像智勝在最終戰結束說的:三個月來所有球員犠牲了自己的假期,陪伴家人的時間,忍受傷痛及疲勞,還有國人各界的期待,那種有形無形的壓力不是鍵盤前或電視前的你能夠承受的。要批評很容易,國人應該多給球員行政團隊防護員,各位協助中華隊的朋友們最大的掌聲。雖然下次要從資格賽打起,但我想未來國際一級賽事的組訓賽由CPBL處理.還有球員背後的台灣球迷支持,未來是值得期待的。

 

中華隊,後面還有我們成為你的後盾!

 

 

 

 

 

侯子旅攝 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

大宇 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


Economist Mar 24th 2017

第一眼看來,這就跟太陽從東邊升起一樣令人驚訝:3月22日時,美國棒球代表隊獲得世界冠軍。由大聯盟主辦,每四年一屆的世界棒球經典賽,在四強戰中,靠著兩個不是很顯著的守備失誤,美國以二比一的比數,擊敗兩屆冠軍日本。隔天晚上,在洛杉磯道奇球場五萬名觀眾面前,美國大勝了本屆賽事未嘗敗績的波多黎各,前六局沒有讓波多黎各擊出任何一支安打,最終以八比零取勝。

呃,棒球是美國運動。這個運動源自於美國(雖然起源不是如所傳的,在紐約的古柏鎮);目前世界上最好的聯盟也在美國(但有一隻加拿大球隊);而大聯盟球員、球星主體也都是美國人。就像一般人會認為澳式足球(Australian-rules football)的冠軍應該會是澳洲隊、愛爾蘭式曲棍球的冠軍會是愛爾蘭隊一樣 ,美國應該有非常大的機會可以贏得這項棒球世界冠軍。

然而,在經典賽相對顛覆、簡短的歷史上,原本應該是既成事實的東西,演變成某種突破。在過去三屆賽事(首次舉辦是2006年)中,美國隊的表現令人訝異地失望:一次進到四強、兩次在單淘汰賽前就出局,總戰績十勝十負。在今年經典賽前,美國隊甚至不是奪冠熱門:博彩公司給美國的賠率,跟衛冕冠軍多明尼加一樣,都是一比四。雖然美國隊還不至於在自己的「國民娛樂」中,被看做是不起眼的小兵,但絕對是個表現不佳的名門。

美國的棒球國家隊,為何在國際賽上表現比其他運動(比如說在過去七屆奧運中奪下六次金牌的籃球)差,有幾個完美的理由。也許最重要的,是棒球運動高變異性的本質。籃球是出名地穩定、預測度高的運動:NBA中最好的幾支球隊,勝率可以超過75%,對上非常弱的球隊時,賠率甚至會達到一比二十。相較之下,即使是大聯盟最強的幾支球隊,勝率要超過六成的也沒幾隻,賭盤再看好,賠率也很少超過二比三。為了避免棒球不可避免的隨機波動,大聯盟需打162場比賽,這樣的比賽數目,足夠抵銷數不清的球隊高低潮狀況。但經典賽濃縮到3月的三周內。只打三周的結果就是,跟MLB季後賽七戰四勝系列賽不同,經典賽的八強跟四強都是一翻兩瞪眼,實質上就會讓一些實力較弱的球隊,只要靠著運氣就能晉級。即使組了一支完成體的「夢幻隊」(如1992年奧運主宰全局的的美國隊),在各種變化莫測的情況下,要贏得錦標的機率可能也不到50%。

矛盾的是,對美國隊來說的另一個阻礙,是跟其他國家相比,在頂級聯盟打球的人數相對較小。雖然大聯盟跟NBA的球員名單中,非美國籍的數量都約莫是四分之一,但外籍球員的構成可是天差地遠。NBA從全球各國挑選球員:沒有一個國家,佔外籍球員的比例超過12%,前五大外籍球員來源國,也不過佔了42%。因為外籍球員的國籍分布實在太廣,除了美國之外,沒有任何一個國家,可以把出賽名單全部填滿NBA球員名字。這讓美國可以打敗一系列較弱的對手,每個對手可能有一到兩位頂尖球員,配上實力弱上許多的綠葉。

相反地,棒球的國際人才非常集中。光是多明尼加跟委內瑞拉,就佔了非美籍大聯盟球員的60%;三分之一是日本,而如果日本菁英選手選擇到大聯盟打球而不是留在日職,剩下的外籍球員名單可能也都是日籍球員。這樣的結果就是,經典賽變成一種棒球強國跟弱國的比賽。棒球在多數球隊所處的母國並沒有甚麼知名度,許多國家甚至連一位大聯盟球員都沒有。但最頂尖的那層,包括幾支強大的競爭隊伍 — 多明尼加、委內瑞拉、日本、古巴、波多黎各、荷蘭(包括對棒球狂熱的加勒比海群島,如阿魯巴跟庫拉索) — 他們星光璀璨的名單,擁有在任何一個晚上都能擊敗美國隊的實力。

美國隊主要弱點第三項是出席率。除了美國有用球星填滿數支球隊名單的實力之外,其他國家都沒有。因此大聯盟的外籍球員知道,如果他們不打經典賽,那母國將會非常不利。結果,這些外籍球星母國的棒球協會,大多都能說服那些最大牌的球星參賽。相反地,美國隊在徵招時,面臨兩個不利因素。因為美國球員是看著大聯盟長大的,也理所當然地認為美國是世界棒球巨人,所以他們可能會覺得,不需背負一定要在經典賽中展現出美國棒球宰制性的壓力。此外,因為美國的人才庫太深了,因此每個球員都可以選擇不參加,晚上還睡得很好,因為他們知道還有數不清的球員可以取代自己位置。這種資源過於富裕的窘境,引發一種集體行動問題。每個人都假設其他人願意承擔重擔。結果就是,美國隊陣中整體來說,只有幾名美國國內最頂尖的球星。

儘管大聯盟當局,當然從未對經典賽的結果,表示過自己的偏好。但大聯盟領導階層,應該對美國隊的掙扎相當開心。長遠來看,大聯盟最大的商業機會,是要讓棒球的人氣跨出美國境內。大聯盟舉辦經典賽,不只是一種新的收入來源,也希望能將這項運動在海外成長。(奧運一直不是優先選擇。在十二年的沉寂過後,棒球將在2020年重返奧運,但因為奧運在大聯盟球季期間舉辦,很少有世界頂尖球員能參加。)如果美國隊每次都取勝,但就會加強「棒球是美國運動」的概念,其他國家將對勝利絕望。相反地,美國對提早出局,在還有爭冠機會的國家中,展生了一股新的熱潮。今年有一百一十萬觀眾進場,比2013年成長了23%,其中在日本舉辦的第一、第二輪比賽,有超過四十萬人進場;冠軍賽時,波多黎各的收視率達到七成。

但在十一年過後,「棒球是全球運動,且每個國家都有可能拿下冠軍」這樣的訊息,已被充分理解。經典賽的下一步,是要讓賽事提升水準,符合一場真正體育盛事的等級,這樣每支設法打敗美國的球隊,才能真的宣稱自己是世上最強。這個責任,則完全落在新出爐的世界冠軍肩膀上。統計網站Fangraphs為2017年所做的預測,排名前五的美籍球員全都沒參加經典賽 — 包括Mike Trout、Josh Donaldson、Kris Bryant、Mookie Betts跟Bryce Harper。許多明星球員僅把視經典賽為一種展示或餘興節目 — 紐約大都會的Syndergaard就說,「沒有人會因為打經典賽獲選名人堂或贏得世界大賽。」

但現在,在過去三個星期中,整個棒球界的焦點都放在經典賽上,而不是春訓。而看著參加的同胞歡欣地舉起冠軍盃,沒參加經典賽的人則打著沒意義的熱身賽,潮流可能會反過來。最重要的是,這個運動中最強的球員(且領先第二名許多)Mike Trout,在看過幾場精彩的預賽後,說他「可能會」打2021年的經典賽。如果Trout真的參加,表示經典賽值得他花時間打,其他超級球星可能也會跟隨他的腳步。前美國隊球員Michael Young最近在他的推特上預測「四年內,將會組成史上最強美國隊;史上最強。」

經典賽的球員,也碰到一個更根本的不平衡問題。對野手來說,棒球基本上是一個相較之下體力付出較少的運動:一場比賽四到五個打席,跑壘一到兩次,在防守時球打到自己位置的次數也不多。但對先發投手來說,卻是非常費力的。先發投手通常會以80-100英哩的時速投出約一百球。即使在大聯盟的季賽中,為了保護先發投手脆弱的手臂,對投球數也有嚴格的限制。當投手受傷時,結果往往是毀滅性的:韌帶移植手術的復健時間通常至少需一年,而肩傷常常讓職業生涯就此終止。風險可能因為經典賽的舉辦時間而加劇;為了不中斷大聯盟的球季時間,經典賽選在季前舉辦。剛從休季期間返回,投手往往利用春訓期間加強手臂強度。如果在沒有充分準備的情況下就全力投球,可能更容易受傷。

其結果就是,無論保險範圍如何,大聯盟球隊都極度不願意讓他們的投手承受額外的壓力。為了減低球隊的恐懼,經典賽維持非常嚴厲的投球數上限,尤其是在前幾輪的比賽中。但到目前為止,球隊老闆仍未被說服。在經典賽打線已充滿明星球員時,投手陣容往往比較薄弱,即使是美國隊以外的球隊也有類似情形:舉例來說,日本的大聯盟級明星先發投手達比修有跟田中將大,都沒有打經典賽。

鑑於經典賽目前的結構,可能無法解決這個問題。但一個潛在的改革提案,可能把經典賽轉變成一個對投手、打者來說,都必須強制出席的賽事。經典賽目前已分成兩個階段:主賽事一年之前所舉辦的資格賽,而主賽事在3月主辦,分成三輪。而經典賽的高潮 — 單淘汰賽制 — 僅有三場,可輕易地切開,不要那麼早打。大聯盟每年7月都有明星周,一連四天的休息時間,圍繞在那些最大牌明星上的表演賽。要把經典賽的四強跟冠軍賽安排在這星期,不會需要耗費太多力氣,因為所有的球員都處於季中,而大聯盟球隊也許也會更願意讓其明星投手為母國投一場比賽。投手較強的國家,可能會稍處於劣勢,因為那些頂尖投手在3月時可能還沒開始工作。但那些打進四強的球隊,的確可以用最強陣容爭取冠軍。

經典賽仍有很長的一條路要走,現在無論在人氣或收益上,都還敵不過大聯盟季後賽,更別提那些最高等級的國際賽事,比如說奧運或是世界盃足球賽了。但大聯盟主席Rob Manfred在冠軍賽前的記者會上,顯得非常開心。他將經典賽與高爾夫的萊德盃(萊德盃在舉辦了數十年後,才成為高爾夫球界每年必看的盛事)相比,說經典賽取得顯著的進步。如果2021年經典賽的冠軍賽是由Trout對上多明尼加的Johnny Cueto,那Rob Manfred的樂觀將會得到印證。

原文

mlkj24 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

2017新球季正式點燃戰火!隨著新版勞資協議(CBA)實施,本季聯盟的規定也出現不少的改變,焦點大多放在幾項事關重大的變革,如爭議甚大的「比手勢敬遠」、「合格報價」制度的修正、「薪資上限」的調整等...。

 

但有項甚少人注意,且與球員登錄和教練團調度息息相關的變革-「傷兵名單」。從本季開始,實施長達五十一個球季的「15天傷兵名單」(15-Day Disabled List)將暫時走入歷史,改以時效更短的「10天傷兵名單」替代(舊有的六十天與七天腦症盪仍維持不變。)

 

 

15天制度的檢討

 

傷兵名單的歷史起源甚早,1915年的國家聯盟率先實施這項制度,1966年正式確定了沿用甚久的「15天傷兵名單」。15天傷兵名單的制度,提供了非重大傷害卻又無法上場的球員得以專心養傷,也給了球團調度的空間。

 

不過,由於天數較長,有些球隊經不起重要戰力缺陣至少半個月之久,對於某些受了皮肉之傷的球員,寧可讓其隨隊,甚至以替補上陣,也不願直接列為「非戰力」。

 

(Trevor Bauer 去年季後賽受傷的景象仍歷歷在目。)

 

以實際的資料來看更是如此。Jeff Zimmerman 曾統計過去十五年有關15天傷兵名單的資料,發現了3360位因傷高掛免戰牌的球員,僅有457人在屆滿日「準時地」重返球場。平均而言,每支球隊每年數十位進出傷兵名單的球員之中,僅會發生1次如此的案例。

 

而傷兵名單時效的縮短,將對調度用兵與球員定位產生極大的影響。下文將詳細分析。

 

 

對調度的影響

 

讀者們看到這,可能會認為五天的差距影響不大。我們可以試想一個狀況:若球隊採行五人輪值,則在10天之內,某位投手(通常是五號先發)的出賽狀況會是如此。

 

  • 第1天~第4天:休息
  • 第5天:先發出賽
  • 第6天~第9天:休息
  • 第10天:先發出賽

 

簡單又明瞭,每十天出賽兩次。但比賽是不可能漫無止境的進行,諸多場連賽之間必定會有休息日(日本稱為移動日)的安插,而當休息日出現時,投手的出賽狀況便會如下所示。

 

  • 第1天~第4天:休息
  • 第5天:先發出賽
  • 第6天~第10天(含一天休息日):休息
  • 第11天:先發出賽

 

舊有的規律被打破了,投手在十天的循環期內,只先發了一次。與其登錄個只能在十天內出賽一次的末段輪值,為何不考慮將其擺入傷兵名單,並從3A拉上一個強力後援,或是值得一試的新秀呢?正常球隊的戰力配置都有以長局數作為定位的投手,與其卡著「五號先發」,不如以長中繼頂替一場,並清出位置增加牛棚人手,短期調度上更加靈活。

 

況且自明年起,大聯盟的賽季將延長為187天(較現行增加四天),「休息日」的出現將更加頻繁。

 

寫到這裡,應該有人會反駁這個理論-「下放」的動作也可以達成相同的目的,為何不選擇如此而要擺入傷兵名單呢?首先,選擇權是有限制的權利,一個合約被大聯盟球隊買斷的球員,僅有三次的選擇權可以運用。倘若該球員的選擇權已經用光,則只有三條路可以選擇-放在大聯盟、讓渡移出40人名單、釋出。對於上了大聯盟後表現掙扎的「4A」型球員,傷兵名單時效的縮短,可以提高母球團使用他們的意願,不必早早決定是否讓渡。

 

(李振昌效力印地安人時期,已將三個選擇權用盡。)

 

舉個實際的例子。2016年8月16日,紅襪隊的 Eduardo Rodriguez 在該場先發的前四局大殺四方,投出了無安打7K的成績。然而在第五局,他因腿筋拉傷而提前退場。筆者先破了梗,他在接下來的12天內將不會再出賽。

 

紅襪當時並沒有直接地將他放入傷兵名單靜養,主因是傷勢不嚴重,「看起來」不需要休養超過15天,其次是紅襪當時正力爭美東龍頭,他們也不希望直接折損一名可用之兵。球團希望 Rodriguez 可以在8月21日順利回歸,但到了當天 E-Rod 的狀況卻不見好轉,球團只得拉上 Henry Owens 緊急扛下,並下放替補野手 Deven Marrero。遺憾地,Owens 主投五局狂失八分黯然退場,球隊收下一場敗仗。

 

 

這12天內,E-Rod 沒有為球隊做出任何貢獻,空佔了25人名單中的一席,確實大大影響了球隊的調度。當然,教練團不能預測未來,無法早早預知下放。但傷兵名單辦的到,傷兵名單的「回溯」可以追溯受傷日,要是球隊在8月21日發現狀況不樂觀時,便可藉由「回溯」使受傷日追溯回8月16日,早早做出預判,並做出對球隊幫助最大的升降。因此,隨著今年10天傷兵名單的實施,便可避免出現如上述所言長達12天的空窗期。

 

再者,對於年資高的球員而言,由於有「老將同意條款」的限制(年資滿5年的球員,未經其同意不可下放),使得下放這件事變得難上加難。而傷兵名單時效的縮短,將可促使球團「照著規則走」,不必在球員受傷之時只能列為每日觀察對象苦苦守候。

 

 

末段先發與長中繼定位的模糊

 

我在先前所寫的兩篇文章-「Jason Hammel 分析」與「大都會的豪華輪值」,都曾提過五號先發的定位。以下節錄前篇部分內文。

 

「五號先發」確實不是個吸引力十足的單字。在大多數球隊,五號先發通常代表「不穩定」,會競逐這個位子的,多半是穩定度不足的新秀、球涯步入衰退的老將,或是甫傷癒復出的選手。儘管被歸類為先發,但也是市場上最不具吸引力的一批人,角色定位甚至與長中繼交互使用。

 

五號先發的出賽數本就不比前四號輪值,無論在例行賽、季後賽皆是如此。而要找到球員臨危受命扛下一場先發,並非難事。以球隊的戰力配置而言,「長中繼」正是最恰當的人選。長中繼投手的出賽場數並不多,但局數卻比一般後援來得多,大多時候又以接先發投手的爛攤子為主(因此又被稱為敗戰處理),因此較不需考慮體力問題。

 

此外,根據 Mike Petriello 的統計,去年先發投手平均投球局數是 5 2/3 局。其中去年先發超過30場的投手,平均每場可負擔6.1局;先發不滿15場的末段輪值,每場僅可負擔4.5~5.1局,「雙先發」的組合本就時常可見,在現行傷兵制度面臨大變革之下,未來「末段先發」與「後援」的楚河漢界,也勢必更加模糊。

 

 

結論:中職的前車之鑑

 

文章的最後,筆者要重申一點,儘管調度的靈活對於球員健康、球隊戰力都是好事,但我仍不支持一支球隊的陣容成天持續變換,也不鼓勵有詐傷的狀況發生。

 

舉個反面的例子供各位參考。中華職棒,在今年終於將長期為人詬病的一二軍升降制度,做了變革。舊有的制度為下放二軍後七天內不得回一軍,這使得一週僅有五場比賽的中職,得以變出「先發完隔天立刻下放二軍」的荒謬戲碼,不僅大大影響球員年資,對於戰力應維持穩定的原則也大打折扣。

 

回頭反思美職,儘管工會與聯盟皆表示,傷兵名單的使用仍將建立於誠信的原則,不會出現技術性規避或詐傷的問題,但球員征戰整個賽季,大小傷病本就在所難免,只是程度嚴重與否的差別。現在既然開了這條方便之門,恐怕也難以防範球團為戰力著想所做的一切考量。這也是本季值得觀察之處。

----------------------------------

SOURCE:

Less is more: Shorter DL stays could bring big changes

The 10-Day Disabled List Is a Beautiful Thing

----------------------------------

如果喜歡本文,歡迎追蹤筆者的專頁強化玻璃

, , , , ,

米古爾 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


  今年冬天時,一直在想著每年開季前都有想過要把該年的光芒開季分析給紀錄在部落格上,因為往年支援《美國職棒雜誌》撰寫開季分析專題時,連續好幾年都沒能輪到光芒隊的紀錄(因為好幾位編輯大大都是光芒迷、也對光芒有研究,小弟拙筆自然不敢造次),今年想說剛好比較有機會可以有時間紀錄,一定要達成這個心中願望,想不到終究還是.......拖到了開季,我想我這就是明明知道要期中考了,卻每次都喜歡拖到最後幾天才開始臨時抱佛腳背單子的概念吧?

Evan+Longoria+Tampa+Bay+Rays+Photo+Day+ws2yWl0JXTSx.jpg

  真的很糗,不但文章沒如期生出來,前陣子看季前報導才發現我們家英俊的龍哥(Evan Longoria)改變造型變成了一個大鬍子,資訊脫節到誇張的程度,加上時間緊迫(?!),所以打算採用有點類似部分外文雜誌的「唱名點將式」紀錄,因此真的實在也不敢說這篇是什麼開季「分析」,姑且,我們就當作外電資訊的消化整理「報告」吧。

【近況】

  在歷經9年的 Joe Maddon 之後,坦帕灣光芒在上個賽季嚐到「後西瓜(?!)時代」的首個挫敗,單季68勝、分區排名第5是自2007年以來的最差戰績,好消息是上一次(2007年)的隔年我們從「Devil Rays」改名為「Rays」並一舉衝進了世界大賽;我們無從肯定2017年會不會也是讓人驚豔的一年,但反正最糟的情況反正在去年也經歷過,最多就是再來一個持平等待再起的賽季,唯一比較讓人會有點疑慮的,可能是陣中幾名賣相較佳的主力球員,恐會讓球隊思考好一陣子的去留問題。


【離隊成員】

  先從離隊球員看起。

  光芒在休賽季主要損失的球員以 Logan Forsythe 和 Drew Smyly 這一投一打最重要,而且他們的離隊都是由球隊「主動發起」的,這可以被視為一個球隊重整的信號,先從可被替代又有即戰力、相對而言對球隊(迷)意義並不算特別大的球員開始交易起,且戰且走看看新賽季的狀況。 Forsythe 是光芒去年最棒的進攻武器之一,他的離去對打線有一定程度的影響,同時也因應他的離隊讓光芒應該會將 Brad Miller 移防至二壘,游擊防區可以交由 Tim Beckham 和 Matt Duffy 來站,這個變動除了可能影響攻擊火力(但如果考量到替代的 Miller 去年有30轟,單看二壘的情況不一定是減弱火力),最大的影響是 Longo 的心情,他在休賽季幾乎公開表示對於球隊交易走 Forsythe 這位在場上場下都很有影響力的隊友感到「失望」。

  Smyly 是當年光芒交易 David Price 的重要收穫,在他入隊的半季投出漂亮成績單後甚至營造出光芒和老虎雙贏的成果(特別是老虎隊最後沒有順利和 Price 達成長約協議還將他交易至藍鳥隊),雖然2016年他的成績單並不算超凡絕聖,但是吃下175.1局和4.88的ERA仍有一定貢獻,預計其空缺會由傷癒復出的 Alex Cobb 補上。不過在 Smyly 被交易至西雅圖水手並參與經典賽後,傳出他因手臂不適可能會延後開季的消息,也希望他能早日康復、去到新的隊伍能有更好的發揮。

Kevin+Kiermaier+Tampa+Bay+Rays+v+Toronto+Blue+IH0rPdPWI4zx.jpg

【新入成員】

  本來這一Part應該填上一個名氣頗響亮的名字:Matt Wieters,光芒整個冬天都對他非常感興趣,只是可惜的是他最後選擇披上華盛頓國民的戰袍;但世事就是如此充滿巧合,雖然我們無緣網羅到 Wieters,卻陰錯陽差還是得到了前國民隊的捕手 Wilson Ramos。

  不過我們主要的收購成員並不是 Ramos ,可能是以自由球員身份被簽下的前太空人外野手 Colby Rasmus。上個賽季他的打擊率長得很「光芒」(.206),不過考量他在2015賽季的成績單還不差,擁有25轟和跑進61分,即便是糟糕的2016賽季也還有15支全壘打,因此對光芒來說這筆投資多少有點買樂透的意味,如果刮中的是2015年版本的 Rasmus,他和 Longoria、Miller、Dickerson、Souza 等人所組成的打線,可能會讓我們對那些低比分的比賽存在更多的希望。

  另外還有 Jose De Leon,作為 Logan Forsythe 的交易球員,2016年他投四場比賽留下6.35的ERA實在有點嚇人,不過他才24歲而已,重點不在即戰力,而是其所具備的「未來」意味。

Chris+Archer+Tampa+Bay+Rays+v+Los+Angeles+eVpWyfhIIpBx.jpg


【投手】

  阿雀(Chris Archer)經過2015年的明星賽季之後,上季雖然K功(233次三振)和吃局數(201.1局)的能力都仍無愧一號先發的地位,但是高居全聯盟最多的19負實在有些嚇人,不過考量到他的全季ERA 4.02、FIP 3.81、WHIP 1.242等數據後,儘管還是會讓人冒些冷汗,但在三振數並未明顯下滑的情況下,那個驚人的敗場有部分多少還是有運氣不佳的成份在,你還是會期待他有所反彈。

  Alex Cobb 將在本季從肘傷復出,對於他的部分只要能穩穩吃局數、慢慢回復身手就算達標了,Jake Odorizzi 可能會是比他更可靠的前段輪值選擇,不過他面臨的狀況更尷尬,繼續投得好的話很有可能是球隊在打算未來時的頭幾名出清目標,我們無法確定他還會為光芒效力多久;至於去年短暫上來MLB觀光過的 Blake Snell 應該會獲得愈來愈吃重的工作,此外先發、後援兩頭跑過的 Matt Andriese 這季有機會跟 Snell 一樣獲得全職先發的機會,我認為這兩個人應該能維持好光芒「後段輪值」穩健的傳統,不過先決條件是他們得先證明自己能扛下局數,特別是在 Matt Moore 和 Smyly 兩位左投先後離隊之後,低標至少是要能消化掉後段輪值的局數。

  去年光芒輸了不少比分接近的比賽,可是因為我們本來規劃的幾個重要後援投手先後受傷,像是 Alex Colome 和 Brad Boxberger,本季他們會逐步重返工作崗位,只是可能一下子也急不得,Erasmo Ramirez 應該會擔任長中繼的角色,至於 Danny Farquhar 和 Xavier Cedeno 也會是可以運用的活棋, Cedeno 宣稱自己「比去年感覺更好」,總教練 Kevin Cash 會在調度上需要多分點神,光芒牛棚去年在每九局被全壘打的數據表現很差,WAR值也是第二低的。

Kevin+Kiermaier+San+Diego+Padres+v+Tampa+Bay+uRe4eZfyhZnx.jpg


【打者】

  上個賽季光芒有兩名打者轟上30發全壘打,分別是 Evan Longoria 和 Brad Miller,這兩個人也將會是光芒在2017年的中心打線。

  作為近代光芒毫無疑問的看板人物,Longoria 的表現絕對對球隊有舉足輕重的影響,但是你會有點懷疑他是否還能維持去年輝煌的成績單(還是那只是曇花一現?),對 Miller 的質疑會比 Longo 來得更多,特別是他現在還得支撐 Forsythe 所留下來的二壘空缺,好在光芒目前還有像 Corey Dickerson 和 Steven Souza 這種有機會上看20轟以上的打者可以輔佐他們,如果再加上 Colby Rasmus,把球扛出全壘打牆外應該不是問題,但是這組人馬的平均打擊率並不是太出色,光芒去年在打擊上的問題是確實攻擊的機率不高(團隊打擊率全聯盟第28),平均打擊率.243,但我們合理的悲觀認定,這個數據在本季提升的機會並不太高。

  休賽季的一大勝利,是我們和金手套外野手 Kevin Kiermaier 達成6年的合約協議,至少我們可以確定 KK 在球隊的未來計畫之中(暫時),上季 Kiermaier 打出生涯最多的全壘打......好的,也只比前兩季多了兩支(12支),2015年嚇人的12支三壘安打也退至2支,不過考量到他的出賽場次幾乎少了1/3,這一點是不需要太苛求他的,再者生涯OPS+105的 KK 最有價值的部分並非棒子(而是守備),對他在打擊上的要求,相對我們不會用這麼嚴格的標準去看待。

Kevin+Kiermaier+Chicago+White+Sox+v+Tampa+pIfN6g1mG_ux.jpg


【賽季展望】

  幾乎所有外電都預測,光芒本季已經提前啟動重整計畫,加上上季的戰績部分是受「突然出現傷兵」所影響,本季應該不至於淪落到去年的68勝慘況,但是即便是最好的狀況,可能戰績還是只能在80勝上下徘徊。

  事實上對光芒迷而言,現在球隊正處於「現在與未來」的尷尬十字路口,這個陣痛期最難忍受的是看不見未來,在兩個賽季的幾場交易看下來,光芒正在慢慢把過往幾年相對貧瘠的農場給補充起來,今年開季前已經可以看見幾個可能是球隊未來重要成員的名字,包括 Willy Adames、Jose De Leon、Jake Bauers、Casey Gillaspie,如果再把可能已經算收成的 Blake Snell、Matt Duffy 也算進來,其實慢慢已經浮現一些輪廓了,剩下來的就是看他們能不能維持健康,慢慢取得一些進展。

  此外,我們也可以在 KK 續約之後,幾乎確認球隊目前的幾個核心成員應該就是不動的 Longo(拜託真的別動)、Archer 以及 Kiermaier(也許可以再加上 Snell),他們應該會成為下一個世代的領頭羊,可是如果球隊失速的速度超乎想像,我們也不能斷言他們毫無離隊的可能性,只是在他們之前,像 Jake Odorizzi、Corey Dickerson 可能是球隊更捨得割捨又略具賣相的球員。

  短期內,光芒不太可能回到 Maddon 執教時期的榮景,久居美東強權的歲月也讓我們的農場缺乏像昔日 David Price、Evan Longoria 這些劃時代的自家新秀,現在的GM Matt Silverman 必須從頭開始規劃球隊藍圖,也因此才會出現更多有關「Longoria 是否應該在重建的光芒當中繼續耽誤青春?」的雜音,當然以個人立場來看,可以看他以「Mr. Rays」的身份退休,絕對是光芒迷最樂見的情況。

  但這事兒就跟光芒未來這幾年的景況相類似,很難講呢。

OpeningDay.jpg


【陣容與戰績預測】

先發投手:
1. Chris Archer
2. Jake Odorizzi
3. Alex Cobb
4. Blake Snell
5. Matt Andriese

牛棚:
短中繼:Danny Farquhar / Ryan Garton / Shawn Tolleson
長中繼:Erasmo Ramirez / Chase Whitley
Setup:Brad Boxberger / Xavier Cedeno
終結者:Alex Colome

先發打線:
CF Kevin Kiermaier
2B Brad Miller
3B Evan Longoria
DH Corey Dickerson
LF Colby Rasmus
RF Steven Souza
1B Logan Morrison
SS Matt Duffy
C Curt Casali

預測分區排名:第五
預測賽季戰績:70-92

Kevin+Cash+Detroit+Tigers+v+Tampa+Bay+Rays+14ZaUrWlrK3x.jpg



文:泰瑞克斯
圖片來源:ZIMBIO、Tempa Bay Rays
資料來源:
FANSIDED:Tampa Bay Rays 2017 Team Preview
NBC Sports:2017 Preview: Tampa Bay Rays
SB Nation:Rays 2017 Season Preview: The Rays rebuild is nearly complete
SB Nation:If these things happen, the Rays season will be successful


加入粉絲團,每天一起玩:糙米蟲與世界的狂想曲
, , , ,

泰瑞克斯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()