運動邦 棒球

　　日前（7/23）曹錦輝在《聯合晚報》上做出如此發言，其標題為：「小曹勸菜鳥，簽約金不高，別出去。」，到底要不要去過鹹水，其實一直是很多球員心中的掙扎，真要去，要去日本還是去美國，也是很大問題。

      一般我們將右投手將球投向自已的右手邊稱為「塞內角」，而投到右手邊說是「走外角」，但為何教練會提醒投手在面對左打，尤其是右投手面對左打的時候，不要把球投到自已的左手側，否則有被痛宰的可能性，因為根據附圖（左，筆者自行給製）所述，對右打者的是外角的位置其實是在左打者的內角，也就是在面對左打的時候，「塞內角」成了「走外角」，而「走外角」反而是「塞內角」，所以右投手如果是以滑球系、曲球系的球路為主，或是不常用伸卡球及變速球的側投或下勾投手，左打者常會是他們的剋星，因為左打右投手左手側的進壘，在攻擊方面有先天上的優勢，所以面對左打多的球隊時，擅長投指叉球、變速球、下墜曲球、以及沉球，也就是俗稱的伸卡球的右投手對他們會有自己的一套，進壘角度相當大的高壓式投手可能也會有不錯的壓制能力，而擅長伸卡球及ＯＫ球的右手四分之三、側投或是下勾型的先發投手也有能力和他們一搏。

　　但中繼投手就不一定了。因為左打及右打的內、外角是相反的，因而總教練常會在後半段的比賽，若遇到的仍是左打，但場上的投手的是左投，可能可以讓該投手再撐一個打席，若先發的是右投，就可以考慮換上左手中繼，尤其是LOOGY，這是一個不錯的方法，因為多數左投手的直球、曲球、滑球常常會投向左打者的外角。如果下一位打者是右打，這名左投若是沉球或是ＯＫ球的高手，可以留在場上面對右打！因為這兩種球路有時會跑到左打者的內角，反而會製造他們對陣中左投手給予迎面痛擊的機會，因為派左投使用這樣的球路，就等於叫右投手對左打投內角直球及滑球。倘若在場上的投手是位右投手，處理的方式基本上會和上述相反。

　　以上的說明是屬於原則性的說明，雖然這種調度法到職棒隊段仍舊會有不錯的效果，但不見得一定會奏效，因為每一位打者對於左投及右投的對應能力並不一定，尤其職棒的球員，尤其是美國職棒及日本職棒的左打球員，他們為了能在職棒界打拼，多半會對於左投手的打擊問是進行克服以求生存，不只是職棒，連在基層及業餘球隊，就已不是每一位打者在打擊的應對特性都和上述理論所推述得一樣，也就是左打不一定就怕左投，而左投手也不一定絕對有辦法將左打吃得死死的。但這在較沒機會進行情蒐的賽事，像是乙組聯賽，或是在甲組聯賽中面對到較沒有做到情蒐，或是生面孔的球隊時，如此的調度絕對會是合理且在邏輯上一定說得過去。

（原文為筆者於高中時為製作個人網頁隨便寫出的文章，本Blog使用後於2009年7月20日修改部分文句而成，原文撰寫者：張定恩本人。）

本著作由張定恩 （張守仁）製作，

楊威利：我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲而已。

雖然我不是新聞專科，但我也知道聯合報這則新聞（作文）在「平衡報導」這個守則上有著重大瑕疵。

五月初被統一獅隊解約的洋將華盛頓（Rico Washington），在２０號報料統一獅隊當初解約他的理由並不是因為受傷緣故，卻因為這理由解雇他，讓他目前沒工作也受心傷。但我們在這裡要討論的並不是華盛頓到底有沒有工作，而是球團對外公佈的理由究竟該不該說實話。

關於這則新聞，這幾個禮拜來應該已經被拿出來討論好幾輪了吧！
相關性的文章也有不少網友、部落客寫過了
但我還是想發表一下我自己的看法，分享給大家討論看看
也希望真的有關懷棒運的相關人士無意間看到這篇文章
能夠真正深入瞭解台灣的棒球到底該怎麼救才是真正的救棒球
而不是急就章的用一些片面的方式就想要救台灣棒球

案例：09年4月1號，統一出戰興農。李義偉於十局下半擊出右外野邊線附近的深遠安打，一舉送回二壘跑者林益全，以及一壘跑者鄧蒔陽，形成一支結束比賽的再見安打。

問題：李義偉的長打是再見二壘安打還是再見三壘安打？

大家都聽過國王的新衣這則童話故事吧？故事結局後來圓滿收場，真是可喜可賀。

但是換了個時間空間，來到了某個紀元的某個小島上，這個故事又有了全新的版本。

讓我們看下去吧～

(左圖)王建民為國內最知名的省力型投手

（摘自http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/2/482122/496d94167c8b4.jpg）　　

      我們常常在收看體育新聞時或收看體育轉播時，有時會聽到主播過球評提到「某某投手球風偏向省力……」或是「今天某某某投得相當省力……」之類的話語，那麼，什麼是「省力型」的投球？那麼投手又是如何去「省力」的？

　　一般來說，省力型投球的定義指的是「投手登板後，會在主要負擔的局數中，以最低的體力消耗進行投球的歷程」，這說起來相當複雜及籠統，將定義用白話一點就是指說：「投手在登板投球之後，能夠讓自己在退場之前，讓自己能夠用花眼少的力氣將教練要求的其本局數投完，甚至能保留較多的體力投更多的局數，並吃下大量的局數。」

　　這白話一些的定義還是說得相當籠統，若務實而論，就是你上來之後，無論用什麼方法，就是讓自已能用比較少的力氣去投比較多的局數；或是用較少的用球量來應付每一個打席並完成每一局的投球，在美國及中華職棒，還有一般群眾對於省力型投球的概念，多半偏向後者，也就是被王建民詮譯良好的省力型投球模式。前者是屬於日職比較常見的模式。

　　以較少的力氣去投較多局數的省力型投法，在國內仍被視為相當費力的投法，因為這種定義下的「省力」指的是不擇手段讓自己能負擔長局數的投球，但這種型態的省力型投法並不見得會減少總投球量，若一場完投下來雖然有些投手有辦法將投球次數壓在100球正負10球左右，但大部分的投手可能還是會用掉120~140球左右的投球次數，但為何還能省力？這其實是省力的典型定義，也就利用本身的協調性，使每一顆球投出後可以用較少的力氣投出，使自己可以用相同的體來投出更多的投球次數。在完投風氣尚盛的日本投手，基本上是以這種方式達到省力的目的。這種省力本身必須要有紥實的下半身力道、良好的協調性、良好的配速能力及精糂的控球才有辦法達成，在今年將會轉至金鶯的上原浩治、將投入亞特蘭大勇士的川上憲伸、橫濱隊的工藤公康、樂天的岩隈久志、養樂多燕子隊的川島　亮算是這一類型的投手。這種省力型投球模式由於還是會使用較高的投球量，因此這種省力型投球就是屬於「輕輕投」的模式，也就是平時練習可能會全力投球維持極限，但真正上場時可能會為保留體力而選擇只有6~7分力投球，使自已在使用相同的力氣時，可以不必那麼費力。如果投手是屬於三振型的投手，也可以利用此種方式，以控球代替以直球硬拼的方式爭取三振。

　　而大多數的國人較熟悉的「省力型」投球則是以王建民的投球型態為典型，也就是在登板後盡可能以精簡的投球量來完成每一局的投球，這種投手確實會省掉不少力氣，而且作用是外顯的。這種投手有辦法將球速投到140 km/h，效果會更好，同時投手本身若具有一定的控球能力，將更有能力達到省力的目的。雖然有辦法純粹用控球讓打者「打不好」來達到省力的「軟投派」投手，但這種省力型投手基本上就不用像前者那種「平均力道調配型」省力投法那樣每一球者想辦法輕輕投，也就是說，這種投手其實是可以盡情施展球速，不用顧慮體力分配的投球。但不代表就可以玩起剛速派的投法，因為這種投法最好要有製造速差的能力，才能大量製造飛球或滾地球，也就是讓打者無法適應速差而打不出具有威脅性的擊球達到以較少球速完成較多局數的投球量。王建民就是典型，他以沉球(伸卡球)來造成大量的滾地球，讓大量的打者在只用1~4球就出局，因而他的體力雖然在大聯盟的先發投手來說相當普通，卻也有辦法吃下大量局數的原因。而剛速派投手常常會為追求球速而全力投球，影響到動作的穩定性，使得控球不易穩定，因而就必須要以各種刁鑽的進壘點來逼打者出棒被三振或是打不好。相對若控球出問題，投球數就會不知不覺地增加，因此雖然剛速球派投手確實有辦法玩省力性投球，但筆者並不認為他們省來到哪裡去。

　　但後者的省力投法有一個很大的缺點，就是三振常常會不易投出，雖然現今的美國大聯盟仍有如哈勒戴、韋伯等滾地球型投手，但若他們待的球隊是屬於守備率偏低的球隊，那麼這種省時型投手就容易失掉非自責分。但平均力道使用型的省力投法也不是沒有缺點，由於投球力道為了配速及調控力道以求省力的同時，也容易在不知不覺中將速差也弄窄，這將有讓打者快速適應來球的機會，而造成被老將會巧打型打者擊出致命安打，甚至是節奏被抓中被擊出大量長打投垮自己。不過，兩種省力法都有好用的地方，平均力道分配型的省力型投法適用於完投風氣盛的球隊，因為投手在力道分配下，不容易在後段局數出現氣力放盡，表現大為失常，讓長打型打者有機可趁，同時也可以讓自己的投球負擔不要那麼大。而每局最低用球量型的省力型投法則是牛棚戰力佳，且教練團會適時交付中繼投手銜力的球隊，因為可以盡情投球外，同時也可以減輕牛棚被頻繁使用的壓力。

本著作由張定恩 （張守仁）製作，

　人生最諷刺不過的，就是十六歲時自認已知曉了所有道理，但到了六十歲時，卻又認為十六歲的小朋友什麼都不懂。當年輕人怨歎大人為什麼不肯嘗試瞭解孩子心裡想些什麼時，其實就意味著他們也聽不進跌過跤、吃過虧的父老們急切著想灌輸的人生體驗。

在今天的比賽中發生了兩個很有趣的例子，在這邊提出來跟大家分享一下，順便當作是簡要的棒球規則說明。  

今年初我寫了一篇「2008 年最值得期待的棒球賽事」，提到英國的板球明星 Marcus Trescothick 準備於 2008 年 10 月 4 號為的慈善組織安排一場「頂尖板球世界選手 v.s. 英國棒球國家隊的棒球比賽」。現在已經是十月底了，這場板球 v.s. 棒球的世紀大戰也在小雨中順利落幕。棒球對決板球一直是英語系國家裡吵個不停的事。哪種運動比較難、哪種運動球速比較快、哪種比較好看都倍受討論。兩個「棒子和球」的運動之爭是否因為這場比賽而有了結論？板球明星們能夠打敗去年才奪得歐錦賽亞軍的英國棒球國家隊嗎？