Kazmir對Rays到底有多重要？我只能說絕不遜色於王建民之於Yankees、Manny Ramirez之於Red Sox而已。
過去三季Kazmir先發90場比賽共537.1局，K/BB是576/241超過2:1的比例，RA9是夠水準的4.02，同期王建民是533.2局、RA9是3.95，不過兩人勝場數（wins）卻差了13場…事實上自1990以後與Kamir同年紀的選手，僅有九位比Kazmir投了更多的局數，由於爛到爆的牛棚戰力問題往往讓他投超過110球或超過八局還在苦撐，去年過度的使用情況下有沒可能是造成累積性的疲勞而導致現在的受傷？不得而知，但卻很避免讓人做出這方面的合理懷疑。
而Kazmir現在保守估計至少得休息2~3週，也就是會錯失4~5次先發場次，要怎麼熬過這幾場比賽以及避免去年過度燃燒牛棚的狀況，Maddon得多花點心思了。
◎ Bonds would put devil back in the Rays
對於一支比去年payroll提高了超過七成的球隊而言，擺脫墊底是最低要求，能打到分區第三或勝率五成做為高標也不算太過份，但Rotation裡最重要的一員大將要缺席一個月，開季後的戰績想當然爾也好看不到哪去，即使打線上已經補了Cliff Floyd，Jonny Gomes看起來目前至少還ok，但由Rays這季撒錢的程度來看目標當然不是只要求能看的過去而已，問題只在於Bonds還能不能打以及他能打幾個打數。
第一個問題我認為是沒什麼可懷疑的，即使因老因傷而使得他出場數不能太多，若以Marcel來看Bonds的08年project會是.257/.421/.488 with 23 HR in 488 PA，換算WAA（Wins About Average）就是3.00，意思就是如果單純只論打擊的貢獻度而言，Bonds能提供Rays多三場的勝利，比任何一位Rays打者今年的Marcel project還要高。這數據就算轉換火藥庫的美聯東區我認為還是可以信任的，不用守備擔任DH是可以讓他有減少負擔而專注於打擊之上。
但沒參加春訓、沒打熱身賽的Bonds能在開季有幾成功力這是問題之一，但更大的風險在於禁藥問題，我談的不是球迷反應，而是如已合同成立的情況下一旦Bonds被判刑或是禁賽，按照大聯盟規定Rays是不能要求止付薪水的，當初的Giants與隨後的Athletics都是考量到這個問題而放棄與他簽約。
至於個人是偏向可以簽下Bonds，我一直認定08年是Rays的磨合準備期，一種跳躍前的衝刺，而維持這段期間的一定戰力與氣勢有時會比戰績本身重要，當然前提是戰績也不能太差…如果球隊有意識可能的損失風險，Bonds是值得一搏的賭注。
只不過錢不是我出的，而40-man roster也已滿了，〝New King in Town〞的故事也應該不會在Tampa Bay上演啦！
留言列表
