運動邦 棒球

文：肯米（kenmy）

前鎮子亞運結束後，林華韋教練提到應該不會再帶領國家隊出去比賽，但在這同時也丟出個訊息指出，可能會讓國外來的教練團帶領中華隊，此時卻出現不少聲浪，指出國外的教練在短期賽間可能不會帶領球員打出好成績，但這就是我們在國際賽失敗的主要原因嗎？

文：陳穎

報載棒協對中國棒球國家隊近期的長足進步非常有興趣，有意參考他們球隊的組建方式，這讓我實在感到疑惑。

中國隊目前的培訓方式大抵上類似1992年的中華隊，把能量都匯聚在國家隊上，自然這支球隊在國際賽上的表現會大幅度躍進，但中國棒球本身的體質不夠強，再加上現在國際賽的對手有一堆職棒球員，所以現在的整體成績其實還不如當年的中華隊。

我不是很能夠理解為什麼棒協學習效法的目標是在中國隊上，在國際棒壇上美國仍然是龍頭，東亞也還有日本和韓國的整體棒球實力在臺灣之上，真要學習的話應該是去吸收美日韓的長處才是，把目光放在中國隊身上，實在是有點荒謬的。更何況，實際上這支中國隊也有部份是在師法美國，與其去效法中國，不覺得應該要去效法美國才對嘛？

洪一中在2009年中華隊兵敗經典賽時曾經說過我們不能老是想靠陳金鋒、王建民，而是要讓國內的棒球實力整體提昇。國內的體育主管單位不能老是想要速效的拿下獎牌，而忽略了整體的體育環境不夠健全的事實。不管是美國模式還是日本模式，擴大棒球的參與者應該都是最先得去注重的事情。

眼下中華隊的問題點，在於業餘總教練領導職棒球員，這實在是一件有點詭異的情形。要師法中國隊的話，為一可以學習的應該是像他們一樣聘請外籍教練來進行組訓，這樣可以避免國內在組建中華隊和臨場調度時的「不必要干擾」，至於其他的部份，實在沒有什麼好效法的。

把資源集中在單一培訓球隊上或許對相關單位來說比較容易，但各國職棒球員的凶猛程度，早已不是特別培訓出單一的球隊就能夠應付的程度。現在第一級的棒球國際賽，也不是靠什麼「團隊默契絕佳」或「奇兵」就能夠拿下獎牌的，相關單位想要有一番革新，光把目光放在「培訓」單一國家隊上，恐怕絕對是完全不夠的。講得稍微實際一點，棒協有膽量讓長期培訓的純業餘中華隊去應付第一級的國際賽嗎？

【亞運棒球賽前】

廣州亞運中華成棒隊今天(13日)晚上6點將與強敵韓國隊交手，4年前杜哈亞運中華隊拿下金牌，此次亞運積極尋求衛冕，而韓國隊被視為是最大絆腳石；面對韓國隊的挑戰，中華隊總教練葉志仙也有信心得勝，他說，「我們的球員鬥志高昂，選手間的默契、所產生的化學效應，目前來看都相當好。」／2010-11-13 NOWnews

【亞運棒球賽後】

「這是我帶隊以來，默契最差的一次。」葉總踏進國門，總結這次在亞運連霸失利的原因。自2009年經典賽接下台灣隊兵符後，葉總的2年任期就在廣州亞運之後，正式畫下句點，但檢討這次比賽，關鍵卻在「默契」。／2010-11-21 自由時報

仙後七日：今嘛，是欲哭還是不哭？＼(〞︶〝*) 戳戳

（文：陳穎）

 
(▲為了不用當兵，秋信守這次在亞運真的拼了！) 

亞運首戰就碰上實力堅強的南韓，開賽之初就被秋信守夯出兩發兩分砲，加上受制於柳賢振的投球，最終以1︰6敗下陣來，如同教練團一開始的設定，就算輸了首戰拿分組第二，還是有機會衛冕金牌，以結果論來看，首戰出奇兵之調度看來似乎還可以接受。

金牌戰中華教練團決定硬碰硬了，推出ACE級的潘威倫對上這幾年的中華剋星柳賢振！

這一篇的問題所在。

先岔題一下，昨天斷斷續續地看了中韓戰，第三局陳冠宇和陳鴻文被打的時候，曾文誠有幾個論點我要提出來談一下，首先，當陳冠宇投完該局的左打陣後，曾文誠說陳冠宇投左打的階段性任務達成了可以把她換掉了，其實這是有問題的說法，一個在第三局一開局上場的投手，他的任務絕對不會是投該局的左打這樣的「階段性任務」，除非是像明星賽一樣投手有一整群個個都很強根本用不完，教練打算之後每一局都用一個或更多投手，否則這時候上場的投手就不是「階段性任務」的投手，投手該換是因為他撐不住了，而不是因為他的責任區結束了。不過這雖然過程不正確，至少他的結論是對的。另一個部分，當時曾文誠也不斷質疑投捕搭檔一直丟直球所以被打應該要投變化球，這也是一樣，雖然他的說法有部分是正確的：打者都在等直球所以被打。但是他這樣說也暴露出他缺乏觀察投手狀況的能力，當時兩名投手變化球根本掌握不住，處於一個投球選項裡沒有變化球的狀態，所以不是投手愛拼直球，不丟變化球非不為也，乃不能也，這種狀況在一些大聯盟投手身上都是看得到的。但是這時候投捕手若因此而被指責，是有點無辜了。但也正是因為這一點，所以陳冠宇是真的該換了，而陳鴻文當他滑球沒有時，他的速球還是對打者有威脅性，還能夠留有一定的戰鬥力不致於瞬間被打趴，當然那一局的最後一打席還是被抓到了就是。不過上至曾文誠，下至路邊雞排攤老闆都知道要換投手了，為什麼陳冠宇還會繼續投下去，那可能就不是一般凡人可以置喙的了。

回到正題來，我前面整人文的那一篇分析裡面的破洞在哪裡呢，首先先從小洞來說，作者用史上長打率最高的前一百名打者來算出強打者的保送率基準，這裡基本上是一個很莫名其妙的作法，如果今天這是像這篇一樣是一篇娛樂性質的文章，ok，算他可以過，但作者的目的是要回答一個問題並且將答案量化，這就是一個很巨大的瑕疵了。就像我今天要評估某打者的價值，我卻不是用average或者replacement level甚至0當基準，而是以.325/.390/.430為基準，然後看他的成績換算成他值得的薪水，你覺得這個評估有意義嗎？

不過上面這個雖然是洞穴，也只能說他是個瑕疵，瑕疵品雖然難用但還是可以用。但下面這兩個洞就讓這篇分析完完全全屬於垃圾桶或Sabermetrics for dummies的反面例文。第二個要談的中洞，在上面的回文裡已經有人提到了，就是leverage，也就是這些保送的timeliness。作者既然是想以球隊的觀點來評估這些保送值不值得，就必須要考慮保送出現的時空背景，一個零出局無人在壘的保送跟兩出局三壘有人的保送，一個第九局領先四分和第三局落後一分的保送，一個下一棒是Albert Pujols和下一棒是Melky Cabrera的保送，你覺得價值會一樣嗎？即使是以回溯的角度來看，那上面這些都不用管，就看該打席保送完和給他打的WPA差別就好了，也不能用整季甚至整個生涯在那邊算得很高興。

不過上面的中洞雖然糟糕，但威力還是完全遠不及最後一個大洞。這個洞糟糕到不容易一兩句話說明清楚，先用簡單版本的數學觀點來說明，假設一個打者的打擊三圍是A/B/C，然後我們照作者的作法去計算，我們會得到什麼？答案是A/(B-x)/C，x是取決個人保送率和打擊率的一個函數，也就是只要照作者這樣算，只要保送減少，打者的價值就會降低。也就是作者自己問了一個問題，但是選了一個否定掉許多可能答案的分析方法來進行分析，也就是在分析開始之前就已經決定了分析結果，因此中間的分析完全是多餘的。至於為什麼這個分析方法是錯誤的呢？從這裡我們可以帶出一個觀念，你要分析一個問題，你要搞清楚你要分析的究竟是什麼？這裡作者想回答的是以敵對球隊的觀點來說給Barry Bonds這麼多保送究竟好不好，那麼他的出發點就是對方球隊。這時候關鍵點來了，作者假設不給Barry Bonds這麼多保送的話，少掉的這些保送的打席裡Barry Bonds會有跟他整季平均同樣的產率(AVG和SLG)。是的，這一點就是讓整個分析徹底崩壞的最大關鍵點，Bonds的AVG和SLG就是在對手對他投這麼閃的情況下打出來的，今天你不想保送他，卻還預設他的打擊成績會跟之前你投很閃的時候一樣，你覺得夠不夠天真？

數字就是這樣，人人可以用，但用出來的結果到底是回答出問題還是在搞笑，那就因人而異了。就像之前提到的胡金龍，傻傻的鄉民就會告訴你，他是在AAA打出.317/.332/.438的打者耶(這還算好的了，我想"他猛到在AAA的打擊率都超過三成耶"這種的一定也會不時出現)。只是奇怪的，大家都知道洛磯隊的打者和教士隊的投手的意義，但拿到小聯盟上面大家都像健忘症一樣不記得有這種事，所以也才會永遠都有人傻傻地抱著陳金鋒的長打率當作寶，這樣好了，我給你兩串數字：

800/740/898/906/1057/969/856/882/867/671/678/963/954/777

631/533/654/532/622/441/371/699/570/582/642/475/589/296/498/635/582/805/195

知道這是什麼嗎？這是今年在Albuquerque所有超過200 AB或30 IP的選手的OPS和ERA。細節我就不多說了，如果看完這些數字你還沒有概念，那也不是我三言兩語能說清楚的了。至於有留言提到胡的選球，不，我們現在不是在看prospect，我們是在看打者現在的打擊能力，這就是我上面提到過沒有抓到該回答的問題究竟是什麼而造成的，如果是以看prospect的觀點來看，那還有更多東西要提。Anyway，胡金龍不是重點，重點是同樣的用數字去分析回答問題，你在得出答案之前必須要想清楚這兩個問題：

1.我用的數字回答到了我要回答的問題了嗎？

2.我的分析方法有沒有問題？

更簡而言之：

1.我用了對的數字嗎(Did I use the right numbers)？

2.我對這些數字的用法對了嗎(Did I use them correctly)?

否則，你就可能會是說出"Barry Bonds的對手每年因為保送奉送給巨人20分"或者"道奇隊有眼無珠埋沒了成績優異的陳金鋒"這種話的下一個人。

文：肯米（kenmy）

在派上潘威倫先發時，對於南韓打者在國內面對快速球投手都能打的很順手，失分的情況是許多人都可以預料到的，畢竟對於潘威倫來說，面對南韓的場次在國際賽來說，也是頭一遭，在百勝投手中繼？中可看出國際賽常應付弱隊的情況下，要期待潘威倫以強力投手的姿態壓制難纏的南韓打者，是很難的，但僅讓潘威倫上場投兩局，便換上陳冠宇的調度，也是讓許多人摸不著頭緒的調度。

文：陳穎

「亞運中華隊 目標真的是衛冕金牌？」是我2010年9月23日在udn寫的文章標題，在亞運棒球項目結果底定後，我想拿出這篇舊文的片段來做為對這次比賽的感想，片段如下：

「未役球員只要參賽亞運，就可以取得補充役資格，服十二天的補充兵役後再列管五年，即可順利解決兵役問題，本屆入選的中華隊成員中，就有多名球員可以因此受惠。不過，本屆中華隊入選名單中爭議性比較大的蕭一傑、林羿豪和李杜軒等人，剛巧都是可獲得兵役優惠的球員，三人僅憑在日職二軍的表現就取得國手位置，其他表現不錯的中職投手、野手，甚至是在日職一軍擔任代打表現不錯的林威助都被割捨，這樣的選人標準也難怪會有人質疑選這些年輕球員是否僅是為了幫他們的兵役問題解套？」

當時許銘傑還沒被替換，陽岱鋼也還沒因傷辭退，要是我知道後續還會有這些狀況，也許當時應該寫得更為篤定些。

韓國隊的實力高於中華隊一截是無庸置疑的，而比賽本來就有贏有輸，因此中華隊拿下金牌或銀牌基本上都是可以接受的結果。但如果是因為賽前的徵召問題與比賽中的調度問題，減損了中華隊獲勝的可能性，那就是很讓人遺憾的事情了。

我不曉得這次相關單位會以什麼樣的理由來解釋中華隊的落敗，但如果只是像往常那樣例行的檢討會，會後卻什麼也沒改變，那麼也許省下一些開會的經費才是最正確的選擇。

  奇兵者，趁敵人毫無防備，出其不意加以襲擊的軍隊。根據後漢書中，卷七十四中的袁紹傳記載：「外結英雄，內修農戰，然後簡其精銳，分為奇兵。」而著名的章回小說三國演義第十七回裡也提到：「術兵雖眾，皆烏合之師，素不親信；我以正兵守之，出奇兵勝之，無不成功。」喔…你沒有看過，這不是國文邦，是棒球邦。

    一定有人開始懷疑，為什麼好好的一篇棒球文章，要扯到後漢書跟三國演義。這個故事要說到好久好久以前的國際賽…不知道從什麼時候開始，中華隊的總教練對於奇兵有一定的愛好程度，而這位奇兵通常是投手。奇兵用的好，球迷誇他用人用的好，奇兵用不好，教練被球迷罵到翻掉。歷年來國際賽李曾出現過很多奇兵，有成功的也有失敗的，成功的像是北京奧運時的李振昌，但李振昌也曾在八搶三隊上韓國時失利。歷年國際的奇兵雖不算特別多，但有部份球員藉此一戰成名，為日後的棒球路打下良好基礎。那失敗的奇兵呢？也不見得以後的路就難走。

    這次要談的，當然就是亞運。亞運第一場比賽，中華隊派出旅日的巨人的小將林羿豪，對上韓國的。林羿豪這位球員在國內打球的時間並不算太長，他在2006年從西苑中學畢業後隨即以15歲的年紀，和日本獨賣巨人簽約，成為史上最年輕的旅外選手。儘管這只是一份育成約，但當時巨人球團看重的就是他年輕的潛力。之後2009年巨熊交流戰，林羿豪在第二場比賽先發出賽，主投三局失兩分退場，或許交流戰成績不盡人意，但這也是林羿豪第一次以旅外球員身份在台灣亮相。林羿豪也在今年成功升上一軍，雖然出賽局數不多，但他也打破了陳偉殷所寫下的台灣球員最年輕昇一軍紀錄。

    中華隊教練團對於奇兵的想法，球迷們不得而知。對於教練團使用球員的想法更是不得而知。並非說林羿豪不好，也不是打算對已經發生的事情來個結果論，而是很多球迷都有這樣的疑問：「隊上難道沒有更強更有實績的投手嗎？」這樣的答案，當然是有的。經過多年的職棒洗禮之後，中華職棒史上終於又一位百勝投手誕生，這位投手也是中華隊的常客，更是目前中華隊的當家王牌先發投手─嘟嘟潘威倫。

    說也奇怪，除了統一獅隊參加的亞洲職棒大賽之外，歷年來的國際棒球賽事，很少見到潘威倫對上日韓等國。儘管兩次亞洲職棒大賽，潘威倫都是以敗投收場，但潘威倫的失分都不超過三分。而京奧時，潘威倫被拿來主投對上中國的比賽，這次的亞運又在對上巴基斯坦的比賽裡中繼。請問教練團，中華職棒聯盟的百勝投手，一位在亞洲職棒大賽對上日韓冠軍隊平均失分不到三分的球員，真的比不上一位在日職二軍，還在成長的球員嗎？

    如果真的要說，我想把潘威倫用在對巴基斯坦比賽的中繼也算是一種奇兵了吧？另外，還要提的是，隊上還有林英傑、陽建福等投手，林英傑被安排在對上香港的比賽，這是不是也算是奇兵呢？

    贏球並不是一件必然的事情，如果第一場能夠贏韓國，以全勝之姿晉級複賽，至少不會太早碰上日本吧？只是到時候又要上演一場兩岸大戰，不知道又會發生什麼樣的事情。繼某次國際賽中，中國隊將韓國隊帶到突破僵局制才分出勝負後，這次日本隊與中國隊鏖戰多時才攻下分數，相信昨天的比賽應該讓不少球迷感到訝異吧？如今的中國隊，或許也不是軟柿子了呢…誰說對上中國隊一定佔便宜呢？只希望複賽的時候，教練團不要再出奇兵隊日本了。先贏下對日本的比賽，才有機會想冠軍戰要派誰吧？

文：肯米（kenmy）

說到教練團調度的話，還真是罄竹難書呢。對付巴基斯坦派上蕭一傑當先發，我會覺得理所當然；不將林智勝及代打建功的張泰山排先發，要讓板凳球員作磨練我也認為是情有可原，但派上潘威倫這種等級的對上巴基斯坦擔任中繼，這就讓我有話說了，難道潘威倫的命運僅僅只是擔任不重要的戰役投手嗎？

本屆亞運棒球賽，堪稱金牌前哨戰的中韓戰，終場中華隊以1比6敗給韓國隊，這樣的結果也許你我並不覺得太驚訝，但令球迷球迷氣結的是，中華隊在比賽過程中自己暴露出的眾多問題。

先發人選真的適合？

這場比賽引發最多議論的正是中華隊先發投手人選問題，中華隊出乎眾人意料之外的，推出林羿豪先發。這樣的情況，推測大致有兩種可能：1.奇兵策略：中華隊沒推出韓國隊重點觀察的陽耀勳或陳鴻文等人，而是派出林羿豪先發，希望在韓國隊對林羿豪較陌生的情況下，能佔到一點便宜。2.林羿豪練球狀況最好。

這兩點看似合理，其實不然。首先，林羿豪雖然資質優異，但畢竟太過年輕，缺乏重大國際賽經驗，臨場抗壓力與情緒控管難以掌握，雖然總教練表示林羿豪練球狀況很好，但練球跟實戰情況終究有段落差，尤其面對堪稱韓國隊史上最強的打線，到時能不能頂住壓力，實得打個問號。雖然，林羿豪本季有短暫的日職一軍登板經驗，但畢竟局數太少，投得也不理想，林羿豪的一軍實戰磨練終究不足。控球方面也是林羿豪目前極待解決的問題，從二軍到一軍短暫的2次登版，甚至是洲際杯，林羿豪都有保送過多跟控球不穩的情況。雖然林羿豪有不錯的球速，極速可達到150公里，但韓國隊歷年來一向是怕準不怕快，加上林羿豪控球不穩定，對韓國隊的威脅自然很有限。

而反映到中韓戰，也是這樣的情況，林羿豪直球雖可達到145公里以上，但控球一直不穩定，球路有飄高情況，變化球準度也不足，被秋信守轟出的兩支兩分砲，剛好一球是外角速球飄高，一球是直球投到紅中，秋信守自然不會放過。諷刺的是，隨後接替林羿豪中繼、被韓國隊重點觀察的陽耀勳，雖然第六局控球出了點狀況、加上回傳球沒處理好和安打也掉了分數，但中繼前3局，陽耀勳反倒是讓韓國隊打者對球路摸不著頭緒、吃了些苦頭。

不是林羿豪不好，而是他還需要磨練，不該現在就把他推上前線，何況面對的還是近年連日職一軍主力強投都不見得有把握壓制的韓國隊打線。林羿豪潛力無限，未來也有可能在一軍投出成績，但他適合登板面對日韓正規軍的時機，該是幾年後，而不是現在。這次在林羿豪還沒準備好的情況下，硬把他送上前線，對他可有幫助？還是，這是一種傷害？

另外，對照韓國隊早早就透露出柳賢振對中華隊先發的消息，人家不玩奇兵策略，中華隊近年又已對戰柳賢振多次，也針對柳賢振球路作過研究，但本次亞運還是拿他沒轍，是否真有想過問題出在哪？

戰術讓人摸不著頭緒

這場比賽引發另一波質疑的關鍵點是在五局上半，當時中華隊進攻攻佔1.2壘，一人出局0:4落後，輪到高志綱打擊，教練團卻下達短打戰術，而高志綱前兩球觸擊都沒點好，最後被迫收棒正常揮擊，反倒是揮空遭到三振，讓攻勢瞬間削弱大半。令人覺得奇怪的是，當時中華隊是落後4分，而不是1分或2分，就算當時壘上兩名跑者都送回來，中華隊還是落後2分，何況當時已經一人出局，高志綱就算觸擊推進成功，兩出局後，也只能賭一棒就敲出安打，教練團又有多大把握？因此，中華隊該局應該採取強攻，力求攻下大局，而不是只要那兩分。

這又讓我想到2009年的經典賽，當時韓國隊也是柳賢振先發，一開始柳賢振狀況並不穩定，一局上半中華隊第一棒林哲瑄就選球選到保送上壘，教練團隨即對第二棒的蔣智賢下達短打戰術，結果蔣智賢沒點好，反倒是形成雙殺，讓中華隊攻勢瓦解於無形，士氣重挫。令人納悶的是，一開始觀察柳賢振投球，顯然柳賢振是還沒進入投球狀況，而且又是第一局，中華隊下達短打戰術製造出局數，啟不反倒幫柳賢振一個大忙？有趣的是，賽後韓國隊總教練也坦承柳賢振一開始狀況並不好，似乎暗示了中華隊自己沒把握住機會，令人哭笑不得。

觀察近年中華隊臨場調度和戰術，類似的情況所在多有，戰術常流於守舊與保守，而且因為基本功問題，球員戰術執行力也不佳，教練團卻又屢試不爽，讓人百思不得其解。 

以韓國為鏡，旅外不是神。

綜觀近年國際賽，只要球員擁有「旅外」頭銜，旅美的，不管是新人聯盟、1A、2A、3A或上過大聯盟，還是旅日的一軍、二軍，只要「旅外」通通都列入中華隊優先考量名單，甚至優先上場。反倒像是國內職棒強投潘威倫，雖然兩次在亞職對日職球隊投出成績證明自己，但近年重要國際賽，對上關鍵強隊，卻又出現屢屢得不到上場機會的怪現象。而這樣擁有大量旅外球員加上中職選手的中華隊，近年又屢敗於日韓之下，甚至被修理，也令人感嘆不已。

反觀韓國隊，近3年，從2008年的北京奧運到09年經典賽，幾乎都以韓國職棒球員應戰。所謂助陣的旅外球員也不過是日職巨人隊的李承燁、養樂多隊的林昌勇和大聯盟印第安人隊的秋信守三人，其中李承燁和林昌勇還是韓職體系出身的，真正非韓職體系的旅外球員也只有秋信守一人。但這樣的韓國隊在近三年內，卻拿到京奧冠軍和經典賽亞軍，並四次擊敗以日職明星球員為主體的日本隊，甚至擁有大量大聯盟球員助陣的墨西哥和委內瑞拉等國。

這告訴我們什麼？不要只想依賴旅外球員！旅外球員不是不能運用，而是，扎實自己的棒球根基，好好解決國內大環境問題，並提升國內職棒實力才是治本的解決之道。

利益交換式選訓的犧牲品，羅嘉仁只是其中之一

文：肯米（kenmy）

對南韓關鍵性的一役，從洲際盃棒球賽後就已經備戰許久的戰役派上林羿豪，說是奇兵式的調度還真不為過，但在讓一位１９歲小將派上先發之前，還需要由心理輔導師安撫他的情緒，可見準備不足的林羿豪是尚未接受過震撼教育的洗禮，最終由秋信守雙響炮幫中華隊上了一課，這樣的結果並不意外，只是我們學到了什麼東西呢？

文：陳穎

昨天廣州亞運棒球項目，中華隊對韓國隊比賽 七局上時，韓國隊原本打算換上右投的 中繼，但卻因為發生球員登錄上的問題，因此改派左投的奉重根中繼。當時發生了什麼事情呢？請看以下這張圖：



韓國隊的Order單少了一個人，其實兩邊的後備選手名單長度明顯不同，但賽前都沒人發現.......。

另外來談談場地的情況。今天中華隊對韓國隊的這場比賽雖然是在第一球場開打，但球場仍然讓人感覺過於簡陋，例如媒體方面的攝影記者席，總共只規劃了12個位置，韓國拿走6個，新華社也佔了1個，台灣則僅分到了5個攝影記者席，而明天中華隊對戰巴基斯坦隊的二號場地，記者席據說連桌子都沒有，僅剩下可以看球的座位而已了。不過大會不讓12張證以外的攝影記者入場，還是在第七局時遭到瓦解，所以應該大部分守在現場的攝影記者最後都有拍到照片才是。

 

球場內的情況，張泰山說這場地的內野像新竹、外野像羅東，是簡單又明瞭的註解。而這個球場的觀眾席視野也相當的差，因為防護網蓋住了整個觀眾席，連一三壘側相當邊緣的部份都有防護防護網阻擋視線，而原本本壘到一三壘的壘包這塊還有同樣做防護功能的鐵絲網，因此如果是在本壘後方看球的話，等於是要穿透兩層的障礙物才能夠看球。

賽後的場地整理也可以看見這個場地的簡陋之處，球場的工作人員把內野的紅土夯實之後，拉了兩條略顯單薄的塑膠水管開始澆水，光是讓紅土區全部灑過一次水，就整整花了一個小時。而這麼克難的灑水方式，當然沒辦法把水灑得夠均勻，所以在場內有些地方已經有了小水窪，有些地方的紅土卻還看起來像是乾的。今天如果是足球場地的話，應該就不至於設施會這麼簡陋吧。

所以，別再說中國現在有多麼重視棒球了，事實上棒球在中國至今仍一項冷門運動，中國棒球員的出路也是相對相當不佳的，台灣棒球員有在國內運動員中相對很好的環境和出路，能夠盡情的在球場上發揮，已經是一件很幸運的事情了，還請務必珍惜才是啊。

文：陳穎

歷史給我們的最大教訓，就是人類並不會從歷史中得到教訓。

廣州亞運中華棒球隊中華隊只帶了羅國輝、林哲瑄、張建銘三名外野手，讓我想到1982年的世界盃棒球賽。那一屆世界盃棒球賽中，以林家祥總教練為首的中華隊教練團認為投手陽介仁、內野手劉國明、捕手江泰權和曾智偵等球員都能夠守外野，所以只帶了趙士強、陳正中和李居明三名「外野手」與賽，和這屆亞運中華隊認為李杜軒、陳鏞基、彭政閔都能守外野，所以只帶了三名外野手與賽的情況相當的雷同。

結果在9月7日對日本隊的比賽中，中華隊的「外野手」果然出狀況了。打完前七局中華隊還領先日本隊一分，但八局下一開局左外野手劉國明接球判斷就出問題讓日本隊打出一支二壘安打，之後教練團調動李居明到左外野，中外野改由陽介仁鎮守，但陽介仁後續也發生接球上的失誤。劉國明和陽介仁的「失誤」都間接或直接的造成中華隊的失分，中華隊打完這個半局反倒以二比三落後給日本隊，這場比賽最終中華隊就以這個比數落敗。

該場比賽中華隊的先發名單為：

一棒 林華韋 三壘手
二棒 葉志仙 二壘手
三棒 楊清瓏 一壘手
四棒 趙士強 右外野手
五棒 李居明 中外野手
六棒 江泰權 左外野手
七棒 陳正中 指定打擊
八棒 曾智偵 捕手
九棒 林德章 游擊手

本屆亞運教練團中有兩個人參與了這場比賽，分別是在該場比賽先發鎮守二壘的葉志仙，以及擔任先發主投的郭泰源，兩人在八局下外野守備的狀況發生時，都在場上親眼目睹。二十八年過去了，不知道他們兩人是已經淡忘了這場比賽，還是想要效法當年教練團的調度來做「致敬」呢？

文：肯米（kenmy）

即將展開的2010廣州亞運賽程表出爐，在棒球項目國人寄予厚望的分組當中，四隊取前二晉級四強賽的賽程下，與南韓，香港，巴基斯坦同組的中華隊面對另一組前二名應該為日本及中國大陸隊的排序（另兩隊為泰國及蒙古），若能在名次上站上第一名的位置，將很有機會在四強賽以Ｂ組第一迎戰Ａ組第二的大陸隊，對想要衛冕亞運棒球金牌的中華隊來說，是相當有利的賽程。

超齡成熟 林羿豪
15歲國中畢業，以育成選手加盟日本職棒傳統豪門讀賣巨人隊，當時對國外職棒一竅不通的林羿豪，只覺得能出國打職棒是件光榮的事情；四年過後，這位史上最年輕加盟國外球團的大男孩，憑著154公里的火球，突然卻不意外的穿上夢寐以求的中華隊戰袍。

從1994年廣島亞運棒球成為正式項目以來，四屆的亞運會只有韓國曾經達成衛冕大業，身為衛冕軍的中華隊，不再以挑戰者的姿態，而是以衛冕者的身分，精銳盡出死守金牌。

中華隊在亞運棒球項目的歷史上，面對日韓兩大棒球強國，皆是勝少敗多的情況，從第11屆北京亞運棒球列為示範項目、12屆廣島亞運列為正式項目以來，面對日本是3勝5負、韓國為2勝5負，代表中華隊即便是精銳盡出，仍是一番苦戰。

文：肯米（kenmy）

＂中華隊在葉志仙總教練的帶領下，於洲際盃勇奪第四名，也是亞洲第一強國！＂乍聽之下看似名次不錯，畢竟也是贏了韓國及日本兩隊，但如果細看內容的話，就可以看出中華隊的陣容僅拿下第四名的表現到底好不好了。

進入四強後面對的荷蘭隊以及義大利隊，實力不怎麼好惹的，但媒體等人時常拿出中華隊擊敗荷蘭的懷舊影片出來，讓我們堅信面對荷蘭對決會必勝，這才是讓我們誤導的原因。只是在這次戰役中，高志綱認為自己最後的捕役讓對方有跡可趁，最終被敲出再見全壘打，那也是無可奈何的結果。

圖：被設定成後援投手的羅錦龍有過操現象（資料照片）
 

但可以討論的是投手調度，本次投手使用頻率最高的後援投手羅錦龍在２６日出賽古巴隊投１。１局，在隔一天的情況下又在２８日面對日本投一局，接下來又在３０日面對荷蘭主投最後的關門戰，說信任羅錦龍的程度的話，這樣使用的方式似乎正確，但卻苦了其餘投手沒有出場機會，等同於不信任其他被選入的中繼後援投手，這樣的使用頻率下，最終導致敗果出現。

圖：另一位被操的國手黃志龍
 

黃志龍的使用方式也不恰當，在２６日先發完後，３０及３１日都當後援使用，絲毫不給這位力抗古巴的投手休息的機會，就算是厲害的球員，再怎麼有體力球威都會有所差別，也讓黃志龍在季軍賽面對義大利時，出現體力不夠的情形，失掉重要的一分。

難道賴鴻誠，許銘捷都不是戰將嗎？何況賴鴻誠還是培訓隊的老面孔，設定１１位投手結果僅使用９名選手，在短短的９天出賽８場，以投手的勞累度來說似乎有點多，但硬操旅外選手，不敢使用其他選進的投手來說，給予球員不信任的感覺是很糟糕的行為。

用到最後，就是黃志龍和羅錦龍的後援最令人感到惋惜，不信任其他投手而使用自己想用的選手，導致穩進四強而最後以第四名作收，是很不妥的舉動。

打擊方面以旅外的球員表現較好，國內的打者以每場的觀察點來看，適應固定節奏的投手是國內打者的通病，只要遇到姿勢比較不同的選手，就打不出好成績，而這不也是因為國內球隊越來越少的情況下，投手頻頻是相同幾位出現的缺點嗎？如今已經看到從六隊縮減成四隊的缺失了，就看國內職棒該怎麼改進。

不過說到底，最終葉志仙還補給大家一個機會說教他，在３１日的新聞中說到這樣的話：葉志仙教練說，「最後３場的比賽，教練團發現球員們都出現疲勞感，比賽中專注力不是很夠，揮棒速度也變慢。」嗯哼？難道教練團也都不用負責任，操選手操成這樣，用愛將才會變成這樣不是嗎？

這樣的調度也讓自己過往不錯的成績，瞬間被破解因為固定使用愛將得到的好成績，如今在這次洲際盃打不出好成績。

文：肯米（kenmy）

經過２天的激戰後，中華隊首先在前天以逆轉的姿態，對上日本隊從０：４落後反而到最後以１２：５解決日本，搶下複賽第一勝後又於２９日面對義大利，在最後義大利攻占滿壘，以再見三振驚險的拿下６：２的勝利，進入複賽後二連勝晉級四強賽，只要在今天中午１２：３０分面對荷蘭這場比賽再度拿下勝利，就能在本次洲際盃晉級冠軍賽，再度面對古巴力拼最後一屆的冠軍獎盃。

文：陳穎

昨天傳出中華隊因為需要後援投手，因此做出亞運名單更動的消息，而讓人驚訝的是，中華隊決定由羅錦龍來取代許銘傑。

原本的亞運投手名單是這樣的：

陽建福(興農)、林英傑(興農)、潘威倫(統一)、陳鴻文(小熊)、
林羿豪(巨人)、許銘傑(西武)、蕭一傑(阪神)、黃志龍(巨人)、
陳冠宇(台啤)、陽耀勳(軟銀)。

由於許銘傑並沒有受傷，也已經準備回台備戰亞運，因此當教練團因「戰力考量」決定換人時，第一個換掉的居然是中華隊陣中本季所屬聯盟層級最高，在「日職一軍」有本季六勝九敗、防禦率4.55的許銘傑，更是讓人感到不解。

也許是因為許銘傑退伍比較久，所以「戰」力比較沒有那麼強的關係吧？╮(﹀_﹀")╭