運動邦 棒球

時間倒轉回 2015年，Jordan Zimmermann 剛結束與國民隊的七年賓主關係，投身自由球員市場。過去幾年他無疑是聯盟數一數二的頂尖投手之一。13、14兩年分別名列賽揚獎票選第七與第五的殊榮，兩年連續入選明星賽。

 

 

因此，儘管該年的 FA 市場是罕見的大物年（有著 Greinke、Price、Cueto 等頂級球員...），Zimmermann 仍然為自己掙得一張五年1.1億的保障約，投身底特律。對當時輪值表僅有 Justin Verlander 堪用的老虎而言，無疑是筆兩相贏的投資。

 

Zimmermann 轉隊之初的前七場先發，48局的投球繳出 5-2, 1.80 ERA 的優異成績，狠狠比下同期仍在迷惘的 Greinke, Price 等人，當時還讓球迷們直誇賺到了。

 

不過，之後的 12 場先發就有 7 場丟失超過五分，各項數據開始直線下滑。最後又先後因脖子、腹股溝的受傷躺在傷兵名單兩個月之久，整季僅僅貢獻 105.1 局，創下2010年（TJ手術報銷）以來的新低。

 

直至目前來看，Zimmermann 仍然找不回往昔身手，他的控球不再、挨打量過多，進階數據是難看的 -0.5 WAR。31 歲的 Jordan Zimmermann 還有回春的可能嗎？

 

 

控球問題：當球投不進好球帶...

 

2013～15 三個賽季，Zimmermann 的 BB/9（每九局保送數）是54個至少投 500 局的投手之中，排名第五低的，只輸給 Bartolo Colon、Phil Hughes、岩隈久志、David Price 等...以控球見長的投手。Zimmermann 的球威並不突出，沒辦法仰賴他投出大量的三振壓制打者焰火。因此，控球變得格外重要，使打者的擊球變得軟弱。

 

以下是 Jordan Zimmermann 近五年的 K%、BB%、K/BB

 

	K%	BB%	K/BB
2013	18.6%	4.6%	4.03
2014	22.8%	3.6%	6.28
2015	19.7%	4.7%	4.21
2016	14.7%	5.8%	2.54
2017	13.6%	6.8%	2.00

 

過往引以為傲不容易丟保送的特性消失了，BB/9 膨脹到新高 2.7，雖然仍是可以忍受的數字，但別忘了 Zimmermann 本就並非以球威見長的投手，即便是巔峰期三振率也不突出。因此控球顯得格外重要。但控球絕非只是把球投進好球帶（Control），投手追求的是能隨心所欲地攻擊打者的死角（Command），讓打者無法有效確實擊球。

 

筆者在解析沙胖的文章曾經提過量化 command 的意義，以下節錄部分片段。

從圖二可以發現到，一個以精確控球維生的投手，不太喜歡把球鎖在好球帶內，他們比較偏好在好球帶規格之外，但又不至於偏差太遠的位置。Stuff 不足、但擁有高 command 的投手，雖然無法場場送出雙位數的三振，但可以讓打者擊出滾地球或內野高飛球，降低威脅性。

 

我從《Baseball Prospectus》抓出 CSAA（投手藉由精確控球多取得好球的數據）。下表是近兩年 Zimmermann 此項數據。

 

	好球率理想值	CSAA%	聯盟排名
2016	49.22%	0.40%	204/824
2017	50.47%	-2.26%	550/565

 

雖然 Jordan Zimmermann 有關 CSAA 的數據從來都不是聯盟頂尖。畢竟，他的球威雖不出色，但也沒有糟糕到非常差勁，因此他不須「完全仰賴極為精確的控球維生」。但相隔一年，從聯盟的前1/4，滑落至幾乎墊底的水準，使得他今年的投球成績極為難看。

 

 

捕手也得負上一些責任。根據《StatCorner》的資料，對上兩位主戰捕手 James McCann 與 Alex Avila 在 framing 的數據都是倒數，合計少接116顆壞球，使球隊蒙受將近15分的損失（因此多吞了兩～三場敗仗）。

 

上述的情況都是談論好球變少的情形。那麼，當他把球投進好球帶內，又會發生什麼事呢？

 

 

速球衰退、滑球消失

 

頻頻挨打的四縫線

 

Zimmermann 在 13、14 兩年的配球模式，就倚靠兩個球路：65%四縫線＋20%滑球。速球是一切配球的基礎，在為了搶下好球數時會提高其使用比例。當取得兩好球時，則仰賴滑球製造三振。此時他的速球均速仍有 94.6 mph，因此取得了成功。

 

不過隨著年齡的增長，他的均速開始出現衰退。從 2013 年的 94.6 mph 下降到去年的 92.6 mph，是經歷 TJ 手術復出以來的新低，也暫時看不到再復甦的可能。

 

速球成了被打者鎖定的目標。從 2015 年球速明顯下降開始，該年的被打擊率突破三成（.301），整季挨了 18 支全壘打。去年情況更是加劇，被打擊率來到新高 .339，全壘打雖然減少一半，但被長打數量卻不減反增，純長打率 Iso .266（Holy Crap!）。《Statcast》也支持這個論點，證明絕非壞運氣使然。

 

下表是近三年打者的擊球噴發速度（Exit Velocity, EV）與擊球仰角（Launch Angle, LA）。

 

 

	EV	LA
2015	86.7 mph	13.7°
2016	89.1 mph	20.1°
2017	90.8 mph	28°

 

 

消失的滑球

 

少了速球掩護，Zimmermann 開始增加變化球的配置，其中又以滑球的成長最為明顯。請見下圖。

 

 

滑球的使用比例從 13、14 兩年的 19%，一路成長到 30%，以掩蓋速球品質的不足。不過，今年卻又反常地降回 20%，再以沒那麼擅長的曲球彌補。這究竟是為何呢？

 

其實今年捕手和 Zimmermann 本人多次談及了滑球狀況不佳的問題。請見 5 月 28 日《The Detroit News》的報導：

「我對快速球的控制越來越好。這也是為何我前幾次先發投的越來越好，但當到了第二輪時，打者已經開始鎖定這顆球，而我卻拿不出任何東西讓他們出局。」Zimmermann 說。

「我感覺糟透了。我距離狀況好時還差的遠。我必須找出方法重拾這球路，並且讓它回到過去的模樣。」

 

滑球	好球率	壞球率	打者揮棒率	BIP	平飛球比	奪三振占比
2016	28.08%	28.65%	55.98%	24.48%	20.16%	18.23%
2017	20.65%	29.89%	60.87%	30.98%	31.58%	13.43%

 

上表是近兩年滑球狀況的比較。由 BIP（Ball In Play）、揮棒率的遽增可解讀，打者針對滑球的攻擊變得更積極了。好球率驟降將近八個百分點，顯示 Zimmermann 對滑球的控制真的出現了問題，時常找不到好球帶，原本仰賴的第二武器變得不穩定許多，因此只能轉而增加曲球的使用。但曲球的品質始終不及滑球，不是一個及格的武器。原本只是混搭用的球種，突然躍升成為主戰武器，使得曲球今年的被打擊率也從 .185 攀升至 .281。

 

 

老虎應該對 Jordan Zimmermann 抱有什麼期待？

 

Zimmermann 當前的表現，絕對不符合球團最初買來的期望。綜觀歷史，以自由球員身分簽下超過一億鎂合約的球員，一共有12人。最為人詬病「小倫」的球員，當屬 Mike Hampton（效力兩年 2.2 WAR）與 Barry Zito（效力七年 6.7 WAR）。目前 Zimmermann 的合約來到第二年，累計僅有 0.9 WAR，甚至不及上述兩人。今年的表現要扛起先發的職位，甚至略嫌勉強。

 

 

當然，他並非毫無回穩的可能。一旦他找回控制滑球的方法，絕對有可能重回 2015 年的水準，起碼是一個堪用的中段先發。截至目前，今年的飛球全壘打比（HR/FB）是生涯新高的 17.4%，其中速球就被轟了總計15支中的13支，除非他永遠找不回滑球，否則會隨著樣本數的累積，修正至趨近於生涯均質（10%）。此外，他的滾球比也僅有 30.5%，儘管大聯盟正在飛球革命的階段，但這樣的數值修正卻有些超出了趨勢。

 

至於這是運氣使然嗎？對於某些持有他的 FB 玩家（這種人還活著嗎？），要期待在短時間內有數據的大幅進步，恐怕得失望了。運氣的立場完全不站在 31 歲老將的這一邊。今年的 BABIP 與殘壘率，跟生涯值幾乎無異，看不出是肇因於此。

 

另外，根據《Baseball Prospectus》所提供的 DRA（理應失分值），Jordan Zimmermann 今年的表現「是真的很爛」，爆炸的失分責任確實該怪到他的頭上。FIP 的數值也顯示，事情如果沒有改變，這個爛成績還有持續的可能。

 

與其期待重返明星等級的身手，不如希望他能早日找回滑球，會比較實際些。只剩下一種球路是絕對無法存活在輪值表內的。

 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

SOURCE：

Jordan Zimmermann on Unstoppable Path to Becoming a $110M Disaster

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果喜歡本文，歡迎追蹤筆者的專頁 強化玻璃

 

收看更多好文，歡迎追蹤 MLB Corner

【本文由艾美獎、年度體育記者獎得主 Joe Posnanski 所著】

譯文出處：Flippin' Bats: Emotion vs. etiquette in sports

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

 

　　你也許會記得兩年前，Jose Bautista 在 ALDS 對上遊騎兵的驟死賽，噴甩出球棒的畫面。那場比賽之後，喜劇「良善之地」（The Good Place）的製作人 Michael Schur 和我曾共同寫了些評論，以下是 Michael 當時談及甩棒的部分。

 

　　我知道有保守派、道德潔癖的人士和盲從派，認為在開轟之後把棒子甩出，是個壞的榜樣，或是種不尊重的舉動。我完全無法認同這種觀點。坦白說吧，我認為這事超讚，而如果你無法享受 Jose Bautista 的棒球人生 – 曾做為是棒球浪人，之後終於在藍鳥找到歸屬。他成為多倫多的靈魂與核心人物，這支已經22年未曾進入季後賽的球隊，Jose 賦予這項運動生命，並將其關聯再次帶回這世界上最棒的城市之一。在主場經歷0:2落後於這支實力明顯遜色的球隊之後，又在客場上演狂風暴雨般的大逆轉，並搶下重要的兩勝。

 

　　最終，他們又回到主場，開局很快地便落後，不過便很快扳回平手，並靠著史上最詭異的方式取得一分領先（＊編按）。接著，球隊雖借助對手接連三個失誤攻佔滿壘，下一棒卻又擊成內滾封殺三壘奔往本壘的跑者。此時這局只攻下一分。但又靠著特殊布陣形成的安打擠回一分，雖然也犧牲了二壘的出局。

 

　　這樣，如果你還不能享受包大爺在那種情況下開轟時，以渾球的做法，卻又帶些勵志與光榮的滋味，使勁地喊出那野性的衝動，將棒子奮力朝著自己的休息室一甩。那麼我真心為你感到可惜。

 

　　或者你是個遊騎兵迷，好吧，那種情況下我也為你感到可惜，因為你的球隊輸球了。

 

　　當 Blake Griffin 跳得飛高用力灌籃時，你會想看他對天長嘯，佇立在場上怒視對手的模樣。當 Serena Williams 急衝並且擊出對角的致勝球時，你也會想看她握拳、振奮大吼的模樣。同樣地，也適用於高爾夫的 Tiger Woods、足球的 Brandi Chastain 以及美式足球的 Tom Brady。我們都很習慣看到各領域的運動，場上這些外放的舉措。那為什麼得要求棒球員像個修道院的學生，試著埋藏他們的情緒呢？

 

　　Tom Brady 的部分我並沒有完全同意，但其他都是正確的。棒球對這類事情的態度很古怪。從一個角度來看，這是個折磨人的運動，它是屬於 Ty Cobb 的運動（打擊）、是屬於 Cool Papa Bell 的運動（速度）、是屬於 Pete Rose 的運動。162 場比賽，從春天到秋天每天都要打，更要經歷炙熱的暑氣與黏膩的溼氣。每一球，你都得盡全力去衝刺，即便是那些一定會出局的飛球。你也得躲開會砸到你的球並爭取保送，像是 Bob Gibson 硬塞進來的內角球。Cal Ripken Jr. 連續打了好幾千場比賽；Adam Wainwright 像經歷了幾十次的 TJ 手術而回歸。你得表現得堅韌，球場上是不能脆弱的。

 

（Pete Rose）

 

　　但從另一個角度看，棒球就像是在《唐頓莊園》的晚餐派對­ － 翹小指、銀餐具隨時在侍、輕輕地動作… 不要甩棒、不要盯著全壘打球、三振打者也不要握拳振奮，不要做任何冒犯的舉動。我注意到遊騎兵的球員跟球迷們，對於 Bautista 擊出射月全壘打之後扔擲球棒的動作，並沒有表現得太激動。如果你在開轟後還不能甩個棒，說真的，為什麼還要打棒球呢？

 

　　Neil Armstrong 如果被棒球的不成文規則玩弄，他絕對會碎念道：「是啦，我人已經在月球上了。」

當他緩慢地降落在異星球的表面時，他會小聲地喃喃「試著表現出你曾經到過這裡吧，Neil。」

 

　　星期三在勇士主場的比賽，再一次地 Bautista 又甩棒了。但與上次的情況不同，Bautista 這支全壘打沒有太特別的意義，就僅僅是一發全壘打所能代表的價值而已，儘管這事發生在雙方上一局激烈的言詞交換之後。藍鳥隊的中外野手 Kevin Pillar 對 Jason Motte 突如其來的投球感到慍怒，並且說了些同性戀的誹謗字詞，Pillar 最終在賽後為此事道歉。整起混亂看來像是另一件沒有關聯的事情，但毫無疑問地，這事加劇比賽的緊張，並且提高 Bautista 那個打席的張力。

 

 

　　八局上，藍鳥隊在 Bautista 打擊之前還落後五分，包爺隨後開轟並且賞了勇士投手 Eric O'Flaherty 一個「喔，我現在超痛恨你」的眼神，接著將他的球棒送入拋物線路徑。那種動作看來不像是慶祝，比較像在說「我已經注入了力量給這支球棒，現在它對我來說是個廢物了。」

 

　　勇士隊不欣賞這種行為，於是板凳清空了，垃圾話開始滿天飛。同一時間，Bautista 的動作看起來像是在解釋說「喲，聽著，我可能做得太過頭了。」但也可能不是這意思。肢體語言是很難解讀的。O'Flaherty 在賽後針對 Bautista 說了些批評的字詞。Bautista 把棒球變得太情緒化了。

 

　　聽著，我不認為刻意凸顯其他球員是件很酷的事。我是 Barry Sanders 的門生，學習如何在達陣後保持沉穩，我認為這種低調的優雅有其力量存在。

 

　　而我絕不是贊成在球隊輸球之後，球員為個人的記錄成就慶祝。在過去，NFL 的堪薩斯酋長就曾有過這樣的球員，那人叫做 Mark McMillian，人們稱呼他「太空飛鼠」（Mighty Mouse）。在任何情況，他都會為每一個 play 炫耀一番，無論他真的完成與否。當他撂倒了球，他會炫耀；當接球者漏掉了球而他恰巧在近時，他也炫耀；當接球員推進後成功擒抱對方、當酋長隊連下三個達陣時，他也會炫耀。

 

 

　　這聽來似乎很愚蠢，甚至令人煩躁，但這麼多年過去了，我看待這事的態度有一點轉變。在一個沒有意義的 play 之後炫耀振奮，視覺上並不怎麼賞心悅目。但是 McMillian 是個只有 5 呎 7 吋、154 磅，高三之前根本沒玩過美式足球的球員。他大學先是參加社區學院的校隊，之後才轉投阿拉巴馬大學。McMillian 在第十輪被選進 － 從那之後選秀再也沒有第十輪了。

 

　　McMillian 這種身材能成為 NFL 球員，還打了 127 場比賽、做到 23 次抄截並完成 3 次回攻，還在季後賽先發上場，真需要些難以想像的意念、精力與瘋狂般的野心。如果說他真需要藉由慶祝，使他走過傷痛與被看衰，去達到如此高強度的競技…好吧，也許我們可以好好欣賞。甚至可以說：「嘿老兄，如果這真是你需要做的，那我們會保持敬畏地欣賞你正在做的事。」

 

　　Bautista 曾是個 29 歲的棒球搖擺人，在找到那足以讓他成為明星的揮棒和脾氣前，生涯 575 場出賽僅有 .238 打擊率與 59 支全壘打，所以他打球總不放鬆。Bautista 現在已經到了三字頭後段的年紀，他的成績也在下滑，很多人認為他沒有用處了。身處在一個失望、難熬的賽季，他擊出了全壘打，所以他甩出了他的球棒。

 

 

　　也許這不是世紀之惡。

 

＊編按：捕手 Martin 的回傳球莫名其妙砸到秋信守的棒子，使三壘跑者奔回本壘得分。原先裁判宣布死球狀態，經抗議再經過 official review，改判三壘得分算數。

 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果喜歡本文，歡迎追蹤筆者的專頁強化玻璃

 

收看更多好文，歡迎追蹤MLB Corner

​

​

 

Win or go home。再一個出局數，紅雀隊就要收拾行囊，結束他們的2005賽季。太空人隊已經押出 Brad Lidge－陣中的年輕守護神，準備帶著4:1氣勢與白襪一決雌雄。就連歷史，也不站在憤怒鳥軍團這邊，他們只有 7% 的可能性將戰線延長至第六戰。

 

接著，那位被奉為下一個 Barry Bonds 的男人，踏入了打擊區。等待一球之後，鎖定住一顆落在腰際的變化球，揮擊出去。聽不到歡呼、吶喊，只有錯愕佈滿了人們的臉上，場上的投手仍縮著身子，不敢直視任何人。

 

據說，如果你仰望天際，仍會看到那逆轉勝負的全壘打球，正圍著木星軌道繞轉。

 

這，是我們都認識的 Albert Pujols。

 

 

 

最佛心的合約 -> 最毒藥的合約

 

時間倒轉回 2004 年季初。這位來自多明尼加的 23 歲小夥子，儘管只有三年的大聯盟資歷，卻兩度在MVP票選榜上斬獲亞軍。當然，擋在他前面的，是棒球史上的極端值－Barry Bonds。排除BB爺，Pujols 無疑是全聯盟最強的打者。而紅雀隊，他們素來優秀的FO團隊也發覺到這點，便和 Pujols 簽下最高八年 1.16 億的延長合約，涵蓋了四個仲裁賽季＋前四年FA。

 

 

在 Evan Longoria 簽下那佛心的九年合約之前，綁約 Albert Pujols 被稱作史上最高明的操作之一。由成就來檢視，Pujols 幫助紅雀奪下兩座冠軍、三座MVP、三座銀棒獎、兩座一壘金手套。由數據來檢視，Pujols 八年貢獻了 59.2 WAR、進攻多貢獻 456.2 分、平均 wRC+ 168。

 

在 Mike Trout 出現之前，Albert Pujols 就是「當代神獸」的代名詞。

 

2011 年，Pujols 的合約到期，但卻在合約年打出生涯最差的賽季。紅雀隊一開始只願提供五年合約，使得兩方因這事鬧得不太愉快。後來雖追加至 10 年 2.1 億（3000萬延遲給付），Pujols 最後仍選擇琵琶別抱，與洛杉磯天使簽下 10 年 2.54 億合約，其中包含完整不可交易條款，以及為期 10 年的個人服務合約（Personal Services Contract）。

 

也因為這張天價合約，開啟了天使隊的夢魘。至今 Pujols 已經從天使領走一億美元，卻只有 9.8 WAR（3.6、0.6、2.8、1.9、0.9）的貢獻。即便不用老化曲線（Aging Curve）分析，都能認知到已經 37 歲的他，實力再也難以複製，甚至是當個平均等級的打者。

 

 

黯淡的下半生涯

 

歷史上只有13個人能在 31 歲之前繳出比 Albert Pujols 更優秀的成績。Babe Ruth、Lou Gehrig、Ted Williams，這些上古神獸不只是名人堂球員，甚至是時代的icon。不過這些上古神獸，卻能將實力推延至 32 歲、35 歲、40 歲。即便是生涯的下半段，仍是數一數二的頂尖打者。

 

Albert Pujols 是這些人之中衰退最明顯的球員之一。在天使的前五年，也就是 32 歲至 36 歲的期間，他的成績不再能與同齡的上古神獸相比，也無法勝過近代老來俏的球員，例如 Edgar Martinez。120 wRC+，我不認為現在的他已經成為打線的毒瘤，但顯然與人們加諸於他身上的高期待有所不符，而且將來只會越來越偏離。

 

（水兵迷懷念的 Edgar Martinez 無疑是老來俏的代表人物之一。）

 

筆者還是希望能用數據來證明些什麼。Albert Pujols 至今的打擊三圍是 .239/.278/.380，當然他不會整季都維持現在的難堪樣，畢竟他是 Albert Pujols。同樣的情況過往也發生過，去年四月他的攻擊指數（OPS）只有 .627、前年 .654。過去兩年，他始終相當慢熱，但總是成功地在接下來的賽季逐漸加溫，繳出應有的水準。沒有理由直接斷定他會一直維持這樣。

 

但是 35 歲的普神與 37 歲的普神，本質上仍存在著不同。今年四月的長打率是近三年來的新低，只有 .115，但揮空率卻「暴漲」到 23.2%，比起上一季暴增1.5倍。這是 Albert Pujols 生涯第一次揮空率超出聯盟平均，增加得實在太不尋常。即便是過去兩年慢熱的開季，甚至是2013年被進階數據批評地體無完膚的賽季，都不曾出現如此異常的情形。實在很難不擔心，這真是單純的退化所致嗎？還是有病痛作祟而造成。

 

（Albert Pujols 2007年～2017年揮空率）

 

即便擊中了球，強度也不如以往。本季 Pujols 擊出強勁球的比例滑落到 32.8%，雖然不像揮空率有著令人咋舌的衰退，卻也是近年新低。另外，這一季飛球比下滑、滾地球暴增至50%，完全不像過去那位我們認識的，總把球打到 450 英呎老遠的生化人。Pujols 今年的表現完全是逆著潮流走，沒有加入飛球革命的行列。

 

追蹤系統 Statcast 給了我們比較詳細的資料。以下列出近三年的擊球仰角（Launch Angle）、噴發速度（Exit Velocity）、強勁球比率＊，與期望優化加權攻擊指數（xwOBA）的各項平均值。

＊強勁球比例採計 statcast 提供之 barrel、solid contact 兩項總和

 

年度	擊球仰角	噴發速度（英哩）	強勁球比率	xwOBA
2015	14°	90.7	13.1%	.361
2016	12°	91.5	17.4%	.380
2017	10.1°	87.7	12.3%	.302

 

今年的揮棒選擇也和過去三年大不相同。右打的 Pujols，過往的擊球熱區多在腰帶上緣、中間偏內側地帶，今年卻反常地偏好追打外角壞球，並且嘗試做拉打，換來的卻是許多不扎實的左半邊滾地球。以下gif是近三年擊球熱區分布、短片則是今年典型的擊球案例。

 

 

View post on imgur.com

 

 

身處大市場洛杉磯，球迷有辦法容忍到合約結束嗎？

 

球隊毫不留情地砍掉高薪、無競爭力的大牌球星，並非毫無先例。Vernon Wells，2014年被紐約洋基解約，當時他的七年約還剩下一年；Alex Rodriguez，殷鑑不遠的案例，去年八月也被洋基解約，他的十年合約還剩下一年餘；Carl Crawford，去年六月被道奇解約，他的七年合約還有一年半。

 

越是大市場球隊，越禁不起輸的壓力。大城市的球迷翻臉跟翻書一樣快，一旦球隊失去了競爭力，媒體壓力、公眾輿論、票房絕對會毫不留情地做出反應。而同樣身為大市場球隊的洛杉磯天使，雖然球迷基礎比起同城的道奇有所不及，但也是聯盟數一數二的豪門球隊。有句話說，戰績好什麼都不是問題，戰績不好什麼都會是問題。

 

 

一旦球迷的忍耐到了極限，而戰績又成了壓垮駱駝的最後一根稻草，即便是偉大的球星，照樣被挖出來痛罵一頓。

 

不信？看看 NBA 的超級豪門尼克隊讓紐約人多麼失望吧！

 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

SOURCE：

Forgetting Albert Pujols

Halfway home: Can Albert Pujols remain productive over the life of his contract?

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果喜歡本文，歡迎追蹤筆者的專頁強化玻璃

 

收看更多好文，歡迎追蹤MLB Corner

休士頓太空人在四月份拿下16勝9負的成績，不僅是美聯之最，全聯盟排名更僅次於華盛頓國民。陣容年輕的太空人，在歷經了連續三年單季百敗的黑暗期之後，藉由選秀補強成功換血，為這支創隊五十五年以來還未拿過冠軍的球隊，帶來了數年的光景，也讓他們在近年擠身季後賽隊伍的熱門之選。

 

其中功勞最大的當屬自家出產的王牌投手－Dallas Keuchel。Keuchel 的名氣原先並不響亮，但在2014年突然破繭而出，繳出12勝9敗、2.93 ERA（3.21 FIP）的好成績，使人們開始注意到這位大器晚成的投手。2015年更一舉以單季20勝奪下生涯第一座賽揚獎，並帶領年輕的太空人隊殺進季後賽。

 

 

2016年，太空人本先也備受看好，但開季後的狀況卻不如預期。主力打者先後陷入空前低潮，嚴重拖累打線。投手的表現也好不到哪，前四號先發竟無任何一人的防禦率在4.00以下。特別是當家王牌 Keuchel 的魔力盡失，表現得像個平凡的中段輪值，使得太空人最終以平庸的 52% 勝率草草結束球季。

 

而今年開季六場先發，Keuchel 彷彿又找回兩年前的賽揚實力，以近乎完美的5勝0敗、1.21 ERA（3.38 FIP）為球隊開季打下好的基礎。這究竟是曇花一現？抑或真的找回身手呢？下文有詳盡的分析。

 

 

一、控球回神

 

去年六月，MLB Corner 的作家 JK47 曾發表篇探討 Dallas Keuchel 表現失常的文章。其中有一段筆者認為相當有趣，因此我在下方做適當節錄：

 

相較去年，Keuchel這季的速球比較往好球帶內靠攏，不像上一季有比較多球都精確的控制在右打者外角低的位置；今年比起上季，有更多球跑進好球帶內的偏紅中位置，進壘點也比較沒那麼固定。

 

確實，Keuchel 去年受到肩傷的影響，控球能力的下滑影響其發揮。Keuchel 並非擁有高 stuff 的投手（近三年的速球均速落在約 90 mph），也沒有特別犀利的變化球可以撐腰。唯有將球控在邊邊角角，讓打者打出軟弱又無力的滾地球，便是他的看家本領。因此當控球走樣時，成績自然失常。

 

下方我放上三張（2015、2016、2017年）進壘點比較表，便可知曉為何去年的成績會如此慘澹。

 

（Dallas Keuchel－2015年投球進壘點）

 

（Dallas Keuchel－2016年投球進壘點）

 

（Dallas Keuchel－2017年投球進壘點）

 

前年與今年 Dallas Keuchel 都成功地將球控在低角度，遊走於好球帶邊緣的位置。唯有去年因傷影響發揮的賽季，控球失去重心，球的落點散布於好球帶各處，自然容易遭受打者的狙擊。

 

 

二、重拾邊角球使打者難以發揮

 

我在上一篇關於沙胖的文章，有談到一項可以量化 Command 的數據－CSAA（Called Strikes Above Average）。關於這項數據的介紹，底下我自引述文中的內容。

 

從上圖可以發現到，一個以精確控球維生的投手，不太喜歡把球鎖在好球帶內，他們比較偏好在好球帶規格之外，但又不至於偏差太遠的位置。Stuff 不足、但擁有高 command 的投手，雖然無法場場送出雙位數的三振，但可以讓打者擊出滾地球或內野高飛球，降低威脅性。

 

相較於 CC Sabathia 是在生涯末期因退化而被迫轉型，29歲的 Dallas Keuchel 始終是極度仰賴控球維生的投手。若從數據面來證明，根據《Baseball Prospectus》所提供本季的 CSAA 數據，第一名就是 Dallas Keuchel，CSAA 高達 8.10%！比第二名高出將近三個百分點！

 

從另外一個數據 Zone%（球投在好球帶內的比率）看也是如此，Keuchel 今年投出的所有球，僅有 33.7% 落在好球帶內。這當然不代表 Keuchel 投不進好球帶。相反地，這表示他的控球好到可以隨心所欲，不必被好球帶所拘束。如果讀者對數據無感，可以參考我從《Baseball Savant》所下載的圖。

 

 

 

三、軟弱滾地球再現

 

Keuchel 是非常極端的滾地球投手，生涯讓打者擊出滾地球的比例高達 59%，滾飛比為 2.63。不過，即便是滾地球，倘若來球速度過快，仍然會影響守備員的判斷。從擊球強度來看，去年的 Soft% 大幅下降四個百分點至 21.1%；Hard% 則相對提高，拉抬八個百分點至 29.8%。

＊備註：Hard% 與長打率的關聯，在統計上屬高度相關

 

	Soft%	Med%	Hard%
2015	25.2%	53.4%	21.3%
2016	21.1%	49.1%	29.8%
2017	28.2%	49.6%	22.2%

 

21.1%、29.8%？很糟糕嗎？事實上，放眼全聯盟，Keuchel 的水準仍高居第九名、第十八名（在73位局數足夠的先發之中），照道理說相隔一年的表現，也不至於判若兩人。不過，別忘了 Keuchel 是極端滾地球投手，隊友的守備能力、運氣都是影響帳面成績的重要因素。

 

太空人的守備在進階數據的表現屬於聯盟前1/3，但有相當大一部分是靠著外野手的加分拉抬（這點就得感謝打擊屢屢被嫌棄的 Colby Rasmus），內野手的守備能力普遍落在中後段班，對於滾地球投手的傷害尤其大。因此即便 FIP- 92，仍然優於聯盟平均，但腫脹的 ERA 卻嚴重地使人們低估其表現。

 

此外，運氣也是另一個原因。68.4% 的殘壘率、.304 的BABIP 都是近年新低。

 

 

（典型的 Keuchel 式滾地球。）

 

 

文章結論

 

 

季後賽要走的遠，勢必得有一位王牌先發扛下整支球隊。我們從去年的小熊（Jon Lester & Jake Arrieta）、前年的巨人（Madison Bumgarner）、2013年的紅襪（Jon Lester）都可得到應證。當今的太空人，王牌的位置毫無疑問地是屬於 Dallas Keuchel，也只有他有能力一夫當關。克服肩傷疑慮之後，今年的開季狀況正如同兩年前般火燙。然而，好表現能否一路維持到季末，乃至十月大賽，將大大影響著這支年輕球隊的競爭力。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

SOURCE：

Dallas Keuchel Is Going Full Ziegler

Baseball Savant（GIF）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果喜歡本文，歡迎追蹤筆者的專頁強化玻璃

 

收看更多好文，歡迎追蹤MLB Corner

10年前，有誰料到這位同時擁有最大噸位與最殺速球的剽悍左投，會轉型為善以經驗玩弄腦衝年輕人的老球皮一枚？

 

 

2008年底，洋基隊以89勝73敗結束賽季，結束連續13年闖進季後賽的記錄。想當然爾，好勝的 Steinbernner 家族不可能就此袖手，因此球隊在休賽期大手筆補強，包括 A.J. Burnett、Mark Teixeira，以及 CC Sabathia 都是該年重金禮聘到布朗克斯的重磅球星。而沙胖此時剛結束在密爾瓦基的半季打工之旅，正積極地尋求張大合約。「當時」聯盟最貴氣也最敢花錢的紐約洋基，自然是不二首選。

 

八年過去，當年的隊友都已退下戰袍，小老弟也一輪換過一輪，而 Sabathia 本人也歷經最風光與最鬱悶的時刻，包括09年的冠軍金盃與酒精中毒事件。誰能想到時至今日，沙胖仍是輪值表的中流砥柱，甚至可能與洋基再以短約延續合作關係呢？

 

Sabathia 固然已不是那位屢屢以 97、98 mph 速球塞進打者內角的投手，但即將滿37歲的他，卻在生涯末期成功轉型，成為聯盟之中最有效率、最狡猾的投手之一。他到底是怎麼辦到的呢？本文將逐一分析。

 

 

球威型投手 -> 控球型投手

 

對棒球數據有些研究的讀者們，此時應該會馬上打開 Fangraphs 的網站，用盡各種可能的數據來打臉我。是的，我知道 Sabathia 去年的 BB/9（每九局保送率）3.26，是十二年來最差勁的賽季；我也知道去年的 Zone%（投進好球帶的比率）只有 39.3%，是生涯最糟糕的一年。

 

但還記得筆者在前言所寫的嗎？他已經不是那個動輒 97、98 mph 的大投手了。一個擁有強大球威（Stuff）的投手，根本不需要花費太多心力在控球，因為即便球的位置偏差半英吋，打者也不見得可以掌握，早年的 CC Sabathia 便是如此。

 

但沙胖已經不是二十多歲的小夥子，他是個擁有17年大聯盟經驗、3000局投球的老傢伙。即便歲月在他的臉龐沒有留下太多痕跡，長年征戰的手臂也早已消耗殆盡。

 

 

因此，近年沙胖積極轉型為控球投手，但此處並非意旨 Control（精準控球：球投進好球帶的能力），而是 Command（精確控球：隨心所欲控制落點的能力）。

 

如何量化 Command 呢？老牌數據網站《Baseball Prospectus》在近年引入一項新數據：CSAA（Called Strikes Above Average），這項數據可以衡量投手精確控球的功力，使打者無法輕易辨別好壞球。

 

CSAA：Command 的量化

 

舉兩張圖片來說明，下圖一是CS_Prob，是投手對上打者時，投球落點被判好球的理想閉合曲線（概念同常見的等高線）。下圖二則是CSAA，擁有好command與差勁command的投手，其落點攻擊分布的比較。

從圖二可以發現到，一個以精確控球維生的投手，不太喜歡把球鎖在好球帶內，他們比較偏好在好球帶規格之外，但又不至於偏差太遠的位置。Stuff 不足、但擁有高 command 的投手，雖然無法場場送出雙位數的三振，但可以讓打者擊出滾地球或內野高飛球，降低威脅性。

 

下表則是2016年投球局數>150局的先發投手，CSAA的排名

選手	CSAA
Zach Davies (MIL)	3.51%
Josh Tomlin (CLE)	2.75%
Kyle Hendricks (CHC)	2.53%
Mike Leake (STL)	2.26%
Zack Greinke (ARI)	2.14%
Jon Lester (CHC)	1.89%
CC Sabathia (NYY)	1.80%

 

84個達標的投手之中排行第七，使得CC即便球速只剩下 92.1 mph，仍能有效率解決打者。而將球控在邊邊角角所付出的代價就是，去年保送相對竄高許多。但與其將球強塞進好球帶，而被打得落花流水，不如犧牲點保送換得軟弱無力的必死球。

 

 

捨棄速球 改以伸卡與切球

 

在過往 Sabathia 的投球模式多以四縫線速球為主，需要三振時則專武滑球，面對右打則大幅增加變速球的比例。伸卡球的使用比例僅有15%，切球更是完全沒使用。這樣的配球模式完全以速球為基底，滑球為主要變化球，建構出一套解決打者的機制，並且成功運行了十多個賽季。

 

但在2013年之後，隨著球速逐年下降，舊有的模式開始受到挑戰。起初，沙胖不予理會，仍舊配置大量的速球，下場就是該年ERA暴衝至4.78。

 

（2016年球種配置表）

 

因此，從去年開始 Sabathia 幾乎完全棄用這項武器，改以伸卡球與切球取代。這兩項球種的使用，降低了偏高的 HR/FB（飛球被全壘打比），從前一年的 16.6% 修正至 12.6%，控制了2013年之後失控的被全壘打數量。

 

（沙胖的切球）

 

對付右打者時，切球與變速球則成為重要武器。在去年右打者對切球僅有 .222 打擊率與 .140 純長打率，比起伸卡的 .312 / .199 優異不少。當場上局勢需要滾地球化解時，切球的使用更提高至將近半數。

 

而從擊球來看，去年 Soft%（軟弱擊球）的比例上升至24.0%，為近年最高。去年滾地球比率50.1%、平飛球比例 16.9%，兩項數據放眼生涯都屬頂尖。使得沙胖至今仍能在砲聲隆隆的聯盟生存下去。

 

 

隱憂：膝蓋未爆彈？ 

 

Sabathia 始終是聯盟之中噸位數一數二的選手，而他的投球型態對於膝蓋也產生不少負擔。自從2014年因右膝感染進入傷兵名單後，膝蓋的傷勢始終沒有好轉。先在該年七月進行手術結束該年賽季，隔年又因相同傷勢再次進入傷兵名單。去年季末，又進行了一次關節鏡手術處理退化性膝蓋的問題。接下來的賽季，只要 Sabathia 能保持健康，絕對是個得以負擔場均六局工作量的優質投手。

 

 

結語：沙胖續留洋基的可能？

 

這幾年，洋基飽受2009年大補強後的後遺症之苦。當年的主力班底，如今只剩下沙胖一人仍身披條紋戰袍。隨著合約將在今年季末到期，也象徵一個時代的過去。那麼，屆時37歲的 CC Sabathia，是否可能與布朗克斯轟炸軍再續合作呢？我們先看球季結束後輪值表將會有什麼變動。

 

 

現任王牌田中將大，2014年與洋基簽下七年1.55億的大型合約，其中包含一個逃脫條款，在2017賽季結束後可行使，讓田中恢復自由身尋求一紙更大張的合約。倘若田中本季健健康康地出賽，並且繳出應有的水準，29歲的他確實可能琵琶別抱，為即將來到的FA大物年再注入活水。不過，一旦他決定逃脫，洋基已經表明不會以一張大合約將其簽回。

 

 

Michael Pineda，在今年球季結束後將首度取得自由球員身份。儘管當今的他已非昔日那位如日中天的火紅新秀，他仍是中堅的先發戰力。不過，他的健康問題與投球型態，都可能讓洋基決定還其一個自由身不予以續留的可能。

 

假設這兩人都離隊，輪值表將只剩下 Luis Severino 一人，即便把菜鳥 Jordan Montgomery 也算進去，也註定洋基將會在休賽期進行補強。而今年FA的超級大物，如 Jake Arrieta、達比修有、Johnny Cueto（假定行使逃脫），都肯定會尋求一紙四年以上、總額超過一億美金的長約。洋基是否願意灑大錢，重拾邪惡帝國這塊招牌，又或者選擇保留銀彈到2019年，追尋如 Clayton Kershaw（假定行使逃脫）、David Price（假定行使逃脫） 等...更上一層級的投手。

 

而無論洋基如何盤算，以一年短約續留 Sabathia，就現實面（補強輪值深度）、心理面（老大哥風範）來看，都是相當划算又合理的投資。Sabathia 已經證明只要他能將球精確地控在邊角，他仍會是個聯盟平均等級的投手，而且仍能負擔超過170局的投球量。繼續以 90 mph 的伸卡球、切球，搭配關鍵時刻不可或缺的滑球，延續他偉大又耐操的大聯盟生涯。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

SOURCE：

What does CC Sabathia have to do to repeat 2016?

Prospectus Feature: Command and Control

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果喜歡本文，歡迎追蹤筆者的專頁強化玻璃

 

收看更多好文，歡迎追蹤MLB Corner

2017新球季正式點燃戰火！隨著新版勞資協議（CBA）實施，本季聯盟的規定也出現不少的改變，焦點大多放在幾項事關重大的變革，如爭議甚大的「比手勢敬遠」、「合格報價」制度的修正、「薪資上限」的調整等...。

 

但有項甚少人注意，且與球員登錄和教練團調度息息相關的變革－「傷兵名單」。從本季開始，實施長達五十一個球季的「15天傷兵名單」（15-Day Disabled List）將暫時走入歷史，改以時效更短的「10天傷兵名單」替代（舊有的六十天與七天腦症盪仍維持不變。）

 

 

15天制度的檢討

 

傷兵名單的歷史起源甚早，1915年的國家聯盟率先實施這項制度，1966年正式確定了沿用甚久的「15天傷兵名單」。15天傷兵名單的制度，提供了非重大傷害卻又無法上場的球員得以專心養傷，也給了球團調度的空間。

 

不過，由於天數較長，有些球隊經不起重要戰力缺陣至少半個月之久，對於某些受了皮肉之傷的球員，寧可讓其隨隊，甚至以替補上陣，也不願直接列為「非戰力」。

 

（Trevor Bauer 去年季後賽受傷的景象仍歷歷在目。）

 

以實際的資料來看更是如此。Jeff Zimmerman 曾統計過去十五年有關15天傷兵名單的資料，發現了3360位因傷高掛免戰牌的球員，僅有457人在屆滿日「準時地」重返球場。平均而言，每支球隊每年數十位進出傷兵名單的球員之中，僅會發生1次如此的案例。

 

而傷兵名單時效的縮短，將對調度用兵與球員定位產生極大的影響。下文將詳細分析。

 

 

對調度的影響

 

讀者們看到這，可能會認為五天的差距影響不大。我們可以試想一個狀況：若球隊採行五人輪值，則在10天之內，某位投手（通常是五號先發）的出賽狀況會是如此。

 

• 第1天～第4天：休息
• 第5天：先發出賽
• 第6天～第9天：休息
• 第10天：先發出賽

 

簡單又明瞭，每十天出賽兩次。但比賽是不可能漫無止境的進行，諸多場連賽之間必定會有休息日（日本稱為移動日）的安插，而當休息日出現時，投手的出賽狀況便會如下所示。

 

• 第1天～第4天：休息
• 第5天：先發出賽
• 第6天～第10天（含一天休息日）：休息
• 第11天：先發出賽

 

舊有的規律被打破了，投手在十天的循環期內，只先發了一次。與其登錄個只能在十天內出賽一次的末段輪值，為何不考慮將其擺入傷兵名單，並從3A拉上一個強力後援，或是值得一試的新秀呢？正常球隊的戰力配置都有以長局數作為定位的投手，與其卡著「五號先發」，不如以長中繼頂替一場，並清出位置增加牛棚人手，短期調度上更加靈活。

 

況且自明年起，大聯盟的賽季將延長為187天（較現行增加四天），「休息日」的出現將更加頻繁。

 

寫到這裡，應該有人會反駁這個理論－「下放」的動作也可以達成相同的目的，為何不選擇如此而要擺入傷兵名單呢？首先，選擇權是有限制的權利，一個合約被大聯盟球隊買斷的球員，僅有三次的選擇權可以運用。倘若該球員的選擇權已經用光，則只有三條路可以選擇－放在大聯盟、讓渡移出40人名單、釋出。對於上了大聯盟後表現掙扎的「4A」型球員，傷兵名單時效的縮短，可以提高母球團使用他們的意願，不必早早決定是否讓渡。

 

（李振昌效力印地安人時期，已將三個選擇權用盡。）

 

舉個實際的例子。2016年8月16日，紅襪隊的 Eduardo Rodriguez 在該場先發的前四局大殺四方，投出了無安打7K的成績。然而在第五局，他因腿筋拉傷而提前退場。筆者先破了梗，他在接下來的12天內將不會再出賽。

 

紅襪當時並沒有直接地將他放入傷兵名單靜養，主因是傷勢不嚴重，「看起來」不需要休養超過15天，其次是紅襪當時正力爭美東龍頭，他們也不希望直接折損一名可用之兵。球團希望 Rodriguez 可以在8月21日順利回歸，但到了當天 E-Rod 的狀況卻不見好轉，球團只得拉上 Henry Owens 緊急扛下，並下放替補野手 Deven Marrero。遺憾地，Owens 主投五局狂失八分黯然退場，球隊收下一場敗仗。

 

 

這12天內，E-Rod 沒有為球隊做出任何貢獻，空佔了25人名單中的一席，確實大大影響了球隊的調度。當然，教練團不能預測未來，無法早早預知下放。但傷兵名單辦的到，傷兵名單的「回溯」可以追溯受傷日，要是球隊在8月21日發現狀況不樂觀時，便可藉由「回溯」使受傷日追溯回8月16日，早早做出預判，並做出對球隊幫助最大的升降。因此，隨著今年10天傷兵名單的實施，便可避免出現如上述所言長達12天的空窗期。

 

再者，對於年資高的球員而言，由於有「老將同意條款」的限制（年資滿5年的球員，未經其同意不可下放），使得下放這件事變得難上加難。而傷兵名單時效的縮短，將可促使球團「照著規則走」，不必在球員受傷之時只能列為每日觀察對象苦苦守候。

 

 

末段先發與長中繼定位的模糊

 

我在先前所寫的兩篇文章－「Jason Hammel 分析」與「大都會的豪華輪值」，都曾提過五號先發的定位。以下節錄前篇部分內文。

 

「五號先發」確實不是個吸引力十足的單字。在大多數球隊，五號先發通常代表「不穩定」，會競逐這個位子的，多半是穩定度不足的新秀、球涯步入衰退的老將，或是甫傷癒復出的選手。儘管被歸類為先發，但也是市場上最不具吸引力的一批人，角色定位甚至與長中繼交互使用。

 

五號先發的出賽數本就不比前四號輪值，無論在例行賽、季後賽皆是如此。而要找到球員臨危受命扛下一場先發，並非難事。以球隊的戰力配置而言，「長中繼」正是最恰當的人選。長中繼投手的出賽場數並不多，但局數卻比一般後援來得多，大多時候又以接先發投手的爛攤子為主（因此又被稱為敗戰處理），因此較不需考慮體力問題。

 

此外，根據 Mike Petriello 的統計，去年先發投手平均投球局數是 5 2/3 局。其中去年先發超過30場的投手，平均每場可負擔6.1局；先發不滿15場的末段輪值，每場僅可負擔4.5～5.1局，「雙先發」的組合本就時常可見，在現行傷兵制度面臨大變革之下，未來「末段先發」與「後援」的楚河漢界，也勢必更加模糊。

 

 

結論：中職的前車之鑑

 

文章的最後，筆者要重申一點，儘管調度的靈活對於球員健康、球隊戰力都是好事，但我仍不支持一支球隊的陣容成天持續變換，也不鼓勵有詐傷的狀況發生。

 

舉個反面的例子供各位參考。中華職棒，在今年終於將長期為人詬病的一二軍升降制度，做了變革。舊有的制度為下放二軍後七天內不得回一軍，這使得一週僅有五場比賽的中職，得以變出「先發完隔天立刻下放二軍」的荒謬戲碼，不僅大大影響球員年資，對於戰力應維持穩定的原則也大打折扣。

 

回頭反思美職，儘管工會與聯盟皆表示，傷兵名單的使用仍將建立於誠信的原則，不會出現技術性規避或詐傷的問題，但球員征戰整個賽季，大小傷病本就在所難免，只是程度嚴重與否的差別。現在既然開了這條方便之門，恐怕也難以防範球團為戰力著想所做的一切考量。這也是本季值得觀察之處。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

SOURCE：

Less is more: Shorter DL stays could bring big changes

The 10-Day Disabled List Is a Beautiful Thing

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果喜歡本文，歡迎追蹤筆者的專頁強化玻璃

　　今年冬天時，一直在想著每年開季前都有想過要把該年的光芒開季分析給紀錄在部落格上，因為往年支援《美國職棒雜誌》撰寫開季分析專題時，連續好幾年都沒能輪到光芒隊的紀錄（因為好幾位編輯大大都是光芒迷、也對光芒有研究，小弟拙筆自然不敢造次），今年想說剛好比較有機會可以有時間紀錄，一定要達成這個心中願望，想不到終究還是.......拖到了開季，我想我這就是明明知道要期中考了，卻每次都喜歡拖到最後幾天才開始臨時抱佛腳背單子的概念吧？



　　真的很糗，不但文章沒如期生出來，前陣子看季前報導才發現我們家英俊的龍哥(Evan Longoria)改變造型變成了一個大鬍子，資訊脫節到誇張的程度，加上時間緊迫(?!)，所以打算採用有點類似部分外文雜誌的「唱名點將式」紀錄，因此真的實在也不敢說這篇是什麼開季「分析」，姑且，我們就當作外電資訊的消化整理「報告」吧。

【近況】

　　在歷經9年的 Joe Maddon 之後，坦帕灣光芒在上個賽季嚐到「後西瓜(?!)時代」的首個挫敗，單季68勝、分區排名第5是自2007年以來的最差戰績，好消息是上一次（2007年）的隔年我們從「Devil Rays」改名為「Rays」並一舉衝進了世界大賽；我們無從肯定2017年會不會也是讓人驚豔的一年，但反正最糟的情況反正在去年也經歷過，最多就是再來一個持平等待再起的賽季，唯一比較讓人會有點疑慮的，可能是陣中幾名賣相較佳的主力球員，恐會讓球隊思考好一陣子的去留問題。


【離隊成員】

　　先從離隊球員看起。

　　光芒在休賽季主要損失的球員以 Logan Forsythe 和 Drew Smyly 這一投一打最重要，而且他們的離隊都是由球隊「主動發起」的，這可以被視為一個球隊重整的信號，先從可被替代又有即戰力、相對而言對球隊（迷）意義並不算特別大的球員開始交易起，且戰且走看看新賽季的狀況。 Forsythe 是光芒去年最棒的進攻武器之一，他的離去對打線有一定程度的影響，同時也因應他的離隊讓光芒應該會將 Brad Miller 移防至二壘，游擊防區可以交由 Tim Beckham 和 Matt Duffy 來站，這個變動除了可能影響攻擊火力（但如果考量到替代的 Miller 去年有30轟，單看二壘的情況不一定是減弱火力），最大的影響是 Longo 的心情，他在休賽季幾乎公開表示對於球隊交易走 Forsythe 這位在場上場下都很有影響力的隊友感到「失望」。

　　Smyly 是當年光芒交易 David Price 的重要收穫，在他入隊的半季投出漂亮成績單後甚至營造出光芒和老虎雙贏的成果（特別是老虎隊最後沒有順利和 Price 達成長約協議還將他交易至藍鳥隊），雖然2016年他的成績單並不算超凡絕聖，但是吃下175.1局和4.88的ERA仍有一定貢獻，預計其空缺會由傷癒復出的 Alex Cobb 補上。不過在 Smyly 被交易至西雅圖水手並參與經典賽後，傳出他因手臂不適可能會延後開季的消息，也希望他能早日康復、去到新的隊伍能有更好的發揮。



【新入成員】

　　本來這一Part應該填上一個名氣頗響亮的名字：Matt Wieters，光芒整個冬天都對他非常感興趣，只是可惜的是他最後選擇披上華盛頓國民的戰袍；但世事就是如此充滿巧合，雖然我們無緣網羅到 Wieters，卻陰錯陽差還是得到了前國民隊的捕手 Wilson Ramos。

　　不過我們主要的收購成員並不是 Ramos ，可能是以自由球員身份被簽下的前太空人外野手 Colby Rasmus。上個賽季他的打擊率長得很「光芒」(.206)，不過考量他在2015賽季的成績單還不差，擁有25轟和跑進61分，即便是糟糕的2016賽季也還有15支全壘打，因此對光芒來說這筆投資多少有點買樂透的意味，如果刮中的是2015年版本的 Rasmus，他和 Longoria、Miller、Dickerson、Souza 等人所組成的打線，可能會讓我們對那些低比分的比賽存在更多的希望。

　　另外還有 Jose De Leon，作為 Logan Forsythe 的交易球員，2016年他投四場比賽留下6.35的ERA實在有點嚇人，不過他才24歲而已，重點不在即戰力，而是其所具備的「未來」意味。




【投手】

　　阿雀(Chris Archer)經過2015年的明星賽季之後，上季雖然K功（233次三振）和吃局數（201.1局）的能力都仍無愧一號先發的地位，但是高居全聯盟最多的19負實在有些嚇人，不過考量到他的全季ERA 4.02、FIP 3.81、WHIP 1.242等數據後，儘管還是會讓人冒些冷汗，但在三振數並未明顯下滑的情況下，那個驚人的敗場有部分多少還是有運氣不佳的成份在，你還是會期待他有所反彈。

　　Alex Cobb 將在本季從肘傷復出，對於他的部分只要能穩穩吃局數、慢慢回復身手就算達標了，Jake Odorizzi 可能會是比他更可靠的前段輪值選擇，不過他面臨的狀況更尷尬，繼續投得好的話很有可能是球隊在打算未來時的頭幾名出清目標，我們無法確定他還會為光芒效力多久；至於去年短暫上來MLB觀光過的 Blake Snell 應該會獲得愈來愈吃重的工作，此外先發、後援兩頭跑過的 Matt Andriese 這季有機會跟 Snell 一樣獲得全職先發的機會，我認為這兩個人應該能維持好光芒「後段輪值」穩健的傳統，不過先決條件是他們得先證明自己能扛下局數，特別是在 Matt Moore 和 Smyly 兩位左投先後離隊之後，低標至少是要能消化掉後段輪值的局數。

　　去年光芒輸了不少比分接近的比賽，可是因為我們本來規劃的幾個重要後援投手先後受傷，像是 Alex Colome 和 Brad Boxberger，本季他們會逐步重返工作崗位，只是可能一下子也急不得，Erasmo Ramirez 應該會擔任長中繼的角色，至於 Danny Farquhar 和 Xavier Cedeno 也會是可以運用的活棋， Cedeno 宣稱自己「比去年感覺更好」，總教練 Kevin Cash 會在調度上需要多分點神，光芒牛棚去年在每九局被全壘打的數據表現很差，WAR值也是第二低的。




【打者】

　　上個賽季光芒有兩名打者轟上30發全壘打，分別是 Evan Longoria 和 Brad Miller，這兩個人也將會是光芒在2017年的中心打線。

　　作為近代光芒毫無疑問的看板人物，Longoria 的表現絕對對球隊有舉足輕重的影響，但是你會有點懷疑他是否還能維持去年輝煌的成績單（還是那只是曇花一現？），對 Miller 的質疑會比 Longo 來得更多，特別是他現在還得支撐 Forsythe 所留下來的二壘空缺，好在光芒目前還有像 Corey Dickerson 和 Steven Souza 這種有機會上看20轟以上的打者可以輔佐他們，如果再加上 Colby Rasmus，把球扛出全壘打牆外應該不是問題，但是這組人馬的平均打擊率並不是太出色，光芒去年在打擊上的問題是確實攻擊的機率不高（團隊打擊率全聯盟第28），平均打擊率.243，但我們合理的悲觀認定，這個數據在本季提升的機會並不太高。

　　休賽季的一大勝利，是我們和金手套外野手 Kevin Kiermaier 達成6年的合約協議，至少我們可以確定 KK 在球隊的未來計畫之中（暫時），上季 Kiermaier 打出生涯最多的全壘打......好的，也只比前兩季多了兩支（12支），2015年嚇人的12支三壘安打也退至2支，不過考量到他的出賽場次幾乎少了1/3，這一點是不需要太苛求他的，再者生涯OPS+105的 KK 最有價值的部分並非棒子（而是守備），對他在打擊上的要求，相對我們不會用這麼嚴格的標準去看待。




【賽季展望】

　　幾乎所有外電都預測，光芒本季已經提前啟動重整計畫，加上上季的戰績部分是受「突然出現傷兵」所影響，本季應該不至於淪落到去年的68勝慘況，但是即便是最好的狀況，可能戰績還是只能在80勝上下徘徊。

　　事實上對光芒迷而言，現在球隊正處於「現在與未來」的尷尬十字路口，這個陣痛期最難忍受的是看不見未來，在兩個賽季的幾場交易看下來，光芒正在慢慢把過往幾年相對貧瘠的農場給補充起來，今年開季前已經可以看見幾個可能是球隊未來重要成員的名字，包括 Willy Adames、Jose De Leon、Jake Bauers、Casey Gillaspie，如果再把可能已經算收成的 Blake Snell、Matt Duffy 也算進來，其實慢慢已經浮現一些輪廓了，剩下來的就是看他們能不能維持健康，慢慢取得一些進展。

　　此外，我們也可以在 KK 續約之後，幾乎確認球隊目前的幾個核心成員應該就是不動的 Longo（拜託真的別動）、Archer 以及 Kiermaier（也許可以再加上 Snell），他們應該會成為下一個世代的領頭羊，可是如果球隊失速的速度超乎想像，我們也不能斷言他們毫無離隊的可能性，只是在他們之前，像 Jake Odorizzi、Corey Dickerson 可能是球隊更捨得割捨又略具賣相的球員。

　　短期內，光芒不太可能回到 Maddon 執教時期的榮景，久居美東強權的歲月也讓我們的農場缺乏像昔日 David Price、Evan Longoria 這些劃時代的自家新秀，現在的GM Matt Silverman 必須從頭開始規劃球隊藍圖，也因此才會出現更多有關「Longoria 是否應該在重建的光芒當中繼續耽誤青春？」的雜音，當然以個人立場來看，可以看他以「Mr. Rays」的身份退休，絕對是光芒迷最樂見的情況。

　　但這事兒就跟光芒未來這幾年的景況相類似，很難講呢。




【陣容與戰績預測】

先發投手：
1. Chris Archer
2. Jake Odorizzi
3. Alex Cobb
4. Blake Snell
5. Matt Andriese

牛棚：
短中繼：Danny Farquhar / Ryan Garton / Shawn Tolleson
長中繼：Erasmo Ramirez / Chase Whitley
Setup：Brad Boxberger / Xavier Cedeno
終結者：Alex Colome

先發打線：
CF Kevin Kiermaier
2B Brad Miller
3B Evan Longoria
DH Corey Dickerson
LF Colby Rasmus
RF Steven Souza
1B Logan Morrison
SS Matt Duffy
C Curt Casali

預測分區排名：第五
預測賽季戰績：70-92





文：泰瑞克斯
圖片來源：ZIMBIO、Tempa Bay Rays
資料來源：
FANSIDED：Tampa Bay Rays 2017 Team Preview
NBC Sports：2017 Preview: Tampa Bay Rays
SB Nation：Rays 2017 Season Preview: The Rays rebuild is nearly complete
SB Nation：If these things happen, the Rays season will be successful


加入粉絲團，每天一起玩：糙米蟲與世界的狂想曲

在Edwin Encarnacion離隊之後，Toronto的打擊陣容當然出現了一個大洞，幾位新增加的球員當然會對球隊有所幫助，但持平而論，本季的攻擊火力、絕對會跟過去幾兩年的打線破壞力有段落差。現在可能需要寄望幾位球員能夠好好發揮，但備受期待的二壘手Devon Travis開季又要先待在傷兵名單，似乎這不是一個好的開始….

以下、來介紹本季可能擠進25人開季名單的野手。(括弧內為ZiPS系統預測本季的WAR)

Devon Travis從DL出發，對於球隊的攻擊火力，有一定影響。

Catchers
Russell Martin (2.6)
Jarrod Saltalamacchia (0.3)

34歲的主戰捕手，Martin的退化在預期之內。他的wRC+在最近四年首次掉到100以下，他的WAR也是生涯第二次(七年來首次)不到2，必須有些遺憾地說，Martin已經回不去了。退化最多的是他的盜壘狙殺能力，去年Martin的CS%掉到只剩15%，生涯最差、更遠低於聯盟平均水準。還好Martin的長打力還在，去年他的IsoP是0.167，在聯盟中滿200個打席的捕手當中、還能排在第13，放在打線後段還是有些許威脅性。

Martin應該還能夠貢獻1-2個WAR，但前提是要減輕他的負擔(老化跡象)，球隊必須適當給他一些輪休，不要像上個球季、再讓這個老捕手一季蹲到127場，多出場、不代表有正面貢獻、搞不好只是拖垮老將與拖累球隊。

第二號捕手會是誰還很難說，這裡是挑選Saltalamacchia，不過另一位捕手Juan Graterol也是有相當機會(最新消息，他已經被下放3A)。不管最後是誰入選，對他們也無須有過多期待，他們的主要工作就是讓Martin可以休息些，能有多少貢獻就多少。


老捕手Martin在陣，對守備與投手群是加分，不過老將真的只會越來越老、不會越來越好。

Infield
Kendrys Morales (1.2)
Steve Pearce (1.5)
Justin Smoak (0.2)
Darwin Barney (0.5)
Ryan Goins (-0.3)
Troy Tulowitzki (2.8)
Josh Donaldson (6.3)

這個冬天以33M/3yrs簽下33歲的Morales，實在有點讓我訝異。這位老經驗的打者生涯打擊三圍是0.273/0.331/0.465，OPS+是115，還算夠水準，去年數字有跟生涯數據接近，但比起2015年的成績、除了全壘打總數之外、其他項目都算是有明顯退步。來到Toronto這個打擊球場，Morales的長打能力或許可以多發揮一些，也應該可以讓他的打擊數據不會衰退太快，純論打擊方面的幫助，找一個去年在投手球場OPS+還有108的選手，也是對的選擇。

不過他幾乎肯定只能當DH用，這樣就佔掉一個可以調度的位置。在Toronto陣中、好幾位年紀已經破30歲的野手(這裡就不點名)、很需要這麼一個位置來讓野手喘口氣，讓他們上場只要顧打擊就好。簽一個一樣老的Morales來，等於讓大家守備輪休的機會少了，到時在打線安排上，可能只能直接拉掉下場休息，這有些虧。

持平而論，Morales是個水準以上的好打者，要他完全補上EE離隊的打擊空缺是不可能，但他絕對可以當個穩定輸出的打者。只是球隊的野手年齡已經開始明顯偏高，還去找個33歲的老將….

也是在這個冬天找來的Pearce，開季有可能會以LF的身分出賽，不過我個人比較希望他以一壘手的身分上場。去年他在Tampa Bay打出不錯的成績，OPS+高達148，過去三個球季Pearce的IsoP也都超過0.2，具備一定的長打實力。Pearce最大的問題就是保持健康，生涯從未單季出賽超過102場、打席從未高過400個，這都讓他的績效受到影響。很可能這個球季、他也會常常跟其他野手、特別是下面要介紹的Smoak搭配出賽(platoon)。

可以站兩三個守備位置的Pearce也增加了一些調度上的彈性，不過平心而論，將他擺在一壘、應該是對球隊守備方面最有幫助的位置。

為什麼要以8.25M/2yrs的價碼跟Smoak續約，坦白說讓我很好奇。這兩年他在Toronto的打擊三圍是0.222/0.306/0.430，OPS+是96，WAR只有0.5。在一壘手這個很看重打擊成績的位置，Smoak幾乎沒有什麼貢獻，何必要留他？根本不會期待他能有什麼反彈，或許抓住幾個失投球，狠狠敲個一發HR，大概就是Smoak在打線裡唯一的作用。

原本只是打算找來當守備組的Barney，去年卻拿到了306個打席數，這當然跟好幾位預定先發的內野手受傷有關，只不過這只證明了他還是守備組的角色，OPS+為86、wRC+也是86，在打擊方面，Barney實在無法提供太多貢獻。

守備才是他的強項，不管放在二壘、游擊或三壘，Barney的守備功夫都能勝任，特別是球隊當中有好幾位滾地球投手，他可以在內野區提供扎實的防護網。Devon Travis開季可能會先待在傷兵名單上，Barney將會成為開季的先發二壘手。

Goins也是守備組，他有時還可以幫忙頂一下外野，這種可以放多個位置的球員有時還挺好用。至於打擊方面，真的無須對一個生涯OPS+只有62的球員期待太多，比賽後段讓他上來幫忙一下即可，如果讓他先發，只是多一個自動出局數。

來到Toronto也一個多球季，Tulowitzki應該已經完全適應？去年出賽131場是五年來最多的一次，不過坦白說，這也不是非常多的數字，傷病陰影始終還是圍繞在他身邊。

去年Tulowitzki的OPS+為101、wRC+為102，都是勉強及格的數字。已經32歲，從打擊方面來看、可以明顯感覺得出來他的生涯是在走下坡，只是會快速的下滑、還是偶有反彈之舉？其實今年可以期待他或許有機會反彈，因為他的BABIP上個球季是0.272，生涯最低，這個跟運氣有關的數字如果有機會上修，可能他的打擊數字會更好看些。Tulowitzki的守備功夫依然很夠水準，雖然他的速度不快、但靠著經驗與場上判斷，讓他可以提前移動到球的落點，即時做出處理，讓球隊的中心防線很堅實，守備方面的表現讓他去年的WAR也還有2.8，對球隊的戰績也還算有貢獻。

至少還有74M/4yrs的合約要走完，加上第五年4M的買斷費用就是78M，在這個年代應該不會有凱子想要承接。在這種情況下自然希望Tulowitzki退化越慢越好，至少多表現一些，盡量符合一下他的合約身價，僅能如此期待。

最近四年有三次MVP票選在前五名內(2015年則是名正言順地拿下MVP)，Donaldson絕對是球隊的重心。如果看傳統打擊數字，他去年的打擊率、全壘打、打點數全都比前一年下降，感覺像是退步。然而去看他的BB%與K%，卻是不折不扣的進步，尤其是在BB%，由10.3%上升到15.6%，幅度可是相當的大。也因此Donaldson的OPS+(151與152)與wRC+(154與155)其實跟前一年幾乎是一樣，他在打擊方面的貢獻一樣維持在高檔水準。

守備方面也無須擔心Donaldson，他在三壘防區雖然不是金手套等級，但也是相當扎實，靠著他的臂力做出不少長傳的高級動作，幫球隊救下好幾分。唯一要擔心的就是怕他帶傷上場，容易影響他的表現、也怕後來反而更多場比賽無法出賽。去年季末好幾場比賽他就是帶傷在打，很明顯他的攻守都受到影響，尤其是打擊方面，長打能力大打折扣。生涯並未有大病痛，這是他的優勢，好好維持健康是對Donaldson最大的要求。


欣賞Pillar的守備功夫與拚勁，是件相當過癮的事。

Outfield
Jose Bautista (2.7)
Kevin Pillar (2.6)
Melvin Upton Jr. (0.1)
Ezequiel Carrera (0.3)

36歲的Bautista，以一份複雜的合約留在Toronto，至少會再效力一年。上個球季對他而言實在是有點悲慘，應該是他從2009年以來成績最差的一季、卻剛好發生在他成為FA的時候，讓他的身價大打折扣。因傷出賽僅116場，打擊三圍是0.234/0.366/0.452，OPS+為117，或許這可以算是個合格的成績，不過別忘了我們討論的是Bautista，這個數字對他來說是不合格的成績。又受傷又低潮、有人看好Bautista今年可以反彈嗎？

Bautista去年退化較多的地方、就是他的長打能力。IsoP只有0.217，八年來首次掉到0.220以下，這對以長打吃飯的Bautista來說、不是好現象。此外，雖然他的BB%維持水準(甚至還進步)，但K%卻是明顯退步。Bautista比較偏向是飛球型打者，不過去年他的內野飛球比例過高，變成無用的必死球，對個人成績當然也是有影響。

我相信他可以反彈，當然是沒辦法恢復到全盛時期的成績，但要比去年的成績進步，應該是輕而易舉。Bautista這個球季打完之後，很可能也會再次成為自由球員(打得好他自己跳脫合約、打不好球隊就不撿option)，為了拚這一口氣，他應該會繳出一張好看的成績單，向市場證明他還是有實力在。

鎮守中外野的Pillar，就像一道厚實的牆，對手很難擊破。靠著守備功夫，應該就可以繼續讓他站穩這個位置。別小看純靠守備吃飯的Pillar，去年他的WAR(3.4)可是隊上第五高，比一些主力選手都還出色，純論外野守備，整個聯盟中比他高桿的也沒幾個。相信今年還是可以常常可以在守備美技影片中、看到Pillar的身影。

最近的報導指出、其實去年大半個球季、Pillar都是帶著傷(拇指挫傷)在打球，自然這也就影響了他的打擊成績。如果把過去兩年的成績拉個平均，或許我們可以說本季Pillar的打擊表現可能就會接近這個數字(0.276/0.309/0.388)。就繼續把他安排在後段棒次，Pillar不是自殺棒，但也別對他的打擊期待太多，他的賣點是守備，光靠守備守下的分數，就足以讓他佔有先發一席之地。

很可惜、Upton應該拿不到先發左外野手的位置。球隊很明顯把他定義成板凳上第一號代打，Upton目前最有可能擔任的角色就是這樣。

帶著肩傷打春訓，Upton的狀況也不是很好，春訓成績只能用一蹋糊塗來形容。之前傳出的消息是Toronto有在市場上詢問另外一位自由球員Angel Pagan加盟的可能性，如果成真，那麼Upton就確定是第四號外野手、甚至可能找看看有沒有買家把他交易出去，今年是他合約的最後一年(雖然大部分薪水不是我們在付)，Upton留在Toronto的時間，已經在倒數中。

0.248/0.323/0.356，這是去年Carrera的打擊三圍，不怎麼起眼。基本上他就是個四號外野手的料，如果還有option，那可能也會被下放到小聯盟。雖然他頗受Toronto球迷的喜愛，不過喜愛跟獲得出賽時間是兩碼子事，Carrera頂多就是輪替先發的出場時間，讓他們獲得一些休息，不要太期待他能夠有太多表現。

世界大賽結束之後僅僅九天，多倫多藍鳥開出了休賽期的第一槍－以三年約綁住皇家重砲 Kendrys Morales。藍鳥隊如此急切地簽下這位一壘砲塔，似乎也註定同時留下長年的中心打線 José Bautista 與 Edwin Encarnacion 的可能相當渺茫。Encarnacion 之後也改披克城戰袍，簽下了一張3+1年約。

 

 

最初，藍鳥隊開給 Morales 的這張合約被批評為急就章。這位34歲的老將，唯一的價值只剩下身上的球棒了，守備、跑壘都是負資產，再加上年紀的考量，被認為是個高風險投資。

 

不過，大聯盟轄下的 Statcast™ 今年引進了一項新的數據－Hit Probability（安打機率），藉由計算擊球初速（Exit Velocity）與擊球角度（Launch Angle），且考量三振、四死、球場因素，計算出該擊球形成安打的可能性。這倒給了一個不同的角度解釋這筆簽約。

 

2016年，Morales 擊出30支全壘打，並有著 .263/.327/.468 的打擊三圍（110 wRC+），雖然比起前一年有所衰退，仍是不算太差的成績。然而，藍鳥隊認為 Morales 來到美聯東區之後，成績將有進一步提升的空間。

 

 

《MLB.com》的專欄作家 Mike Petriello 進一步分析，根據 Statcast™ 的資料，去年 Morales 的預測攻擊指數（OPS）應為 0.941，非只有實際值 0.795 的水準，也是聯盟所有球員之中最被低估的打者之一。下表為實際與預測產生最大差距的前五名打者。

 

打者	實際與預測OPS差異
Kendrys Morales	.147
Miguel Cabrera	.142
Albert Pujols	.114
Joe Mauer	.093
Howie Kendrick	.085

 

打擊的結果可能受到諸多因素影響，從守備員的守備能力、布陣、球場，甚至是運氣、突發狀況，都可能改變一個打席最終上壘與否。因此，由安打、滾地球觀之，雖不至於毫無價值可言，但都屬於事後的結果論，牽扯到太多變因。倘若以擊球的狀態（擊球初速、拉推打能力）來分析，更能顯示打者真正的天賦所在。對於管理層所擬定的建隊方針，更應該對其天賦有全面透徹的了解。

 

那麼，為何 Morales 在2016年的攻擊指數只有 .795，而非預測所及的 .941呢？而為何藍鳥隊又認為今年他在打擊的發揮將可更加靠近預測值呢？其中，有很大的原因要歸咎於球場。

 

舉個最明顯的例子說明。5月29日主場對白襪的比賽，Morales 逮到白襪王牌 Chris Sale 一顆失投的直球，將其一棒掃到中外野方向。根據 Statcast™ 的資料，該球擊球初速為 105.8 mph、角度為21°，預估距離為402英呎。歷史顯示有 86%的機率會形成安打（而且絕大多數是長打）。

 

 

但在最後，不僅被 Austin Jackson 跳起來美技接殺，連同一壘跑者也因回壘不及形成雙殺守備。廣大的外野是一個因素，皇家球場 Kauffman Stadium 是所有球場外野面積最大的。根據 Andrew Fox 的計算，球場的外野足足有 97900 平方英呎（比最迷你的芬威球場大17.3%；比洋基球場大11.5%）。

 

 

當然我們無法保證這類的球出現在多倫多必定會是安打，但比較兩個主場－Rogers Centre 與 Kauffman Stadium 的覆蓋面積，便可發現無論是角落、中間方向，Kauffman Stadium 都比藍鳥主場大上許多。皇家打者也得花費較多氣力，才能將球扛出牆外（說的精確點，皇家球場的角落外野比藍鳥球場多出10%的面積，這當然也給守備員更多移動空間發揮）。

 

如果對此感到模糊的話，Statcast™ 還有提供另一個數據－球場全壘打的平均距離。這項數據當然不能完全佐證皇家比較吃虧的事實，還牽扯到另一個變數是打者自身能力。不過，皇家隊的任何打者從來都不是像 Giancarlo Stanton 以能扛出 500英呎而著名。因此，這數據說明了要目送小白球出牆，唯有花費更多力量、擊球點更加精準才有機會。

 

（皇家前外野手 Jarrod Dyson 也時常沒收客隊的長打）

 

以球場的角度來看擊球距離，其中的第一名想必不陌生－著名的「投手墳場」 Coors Field（落磯）。受限於高山空氣稀薄的事實，儘管球場大小與 Kauffman Stadium 有得比拚，但全壘打的飛行距離卻是更驚人的422英呎。而第二名，就是 Kauffman Stadium 的411英呎了。

 

若以球場的角度來看，Kauffman Stadium 超過380英呎的擊球形成安打的機率僅有73.5%，聯盟第二低。本文的苦主 Kendrys Morales 也深受其害，去年這種類型的球，有12顆最後形成出局，並列聯盟第四倒楣。部分原因固然得歸功於優異的外野守備，成功阻止了客隊在主場撒野，但球場的魔咒也對自家球員產生了影響。因此，身為隊上16年以來首位單季30轟的「強打者」，似乎也顯得不那麼意外了。

 

 

綜合觀之，Morales 轉戰小球場的多倫多藍鳥，乃至同區的所有美東球隊，對其打擊數據的美化都有著加成影響。不過最重要的，仍是他自身的擊球品質。做為強力的拉打者，Morales 去年的擊球初速為 93.9 mph，在所有球員之中排行第八，以及適當的角度，增加了其平飛球與飛球的比例，進而提升了長打率。儘管其已經34歲高齡，但仍可能像 Nelson Cruz 打出一波老來俏的表現。

 

目前看來，其春訓的好表現，已經為這筆投資踏出了成功的第一步。相信離開了「打者墳場」，轉戰高強度的美聯東區之後，這位關注度較低的長打者，將更有機會時常出現在 Must C 的精選集之中。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

SOURCE：

New data shows Morales could thrive in Toronto

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果喜歡本文，歡迎追蹤筆者的專頁強化玻璃

 

去年Toronto的先發投手，表現的相當稱職，讓人非常驚豔。投的內容不僅好，而且投球局數量也夠多，完全是質量兼備。主力球員幾乎全數都在，特別是年輕的Sanchez與Stroman也更加成熟，這個投手輪值陣容的表現、還是很值得期待。

幾個重要的數據如下：
ERA：3.64(全聯盟第4)
FIP：4.07(全聯盟第8)
WHIP：1.22(全聯盟第5)
IP：995.1(全聯盟第1)

看看上面這些數字，就可以了解去年Toronto的先發投手貢獻度有多高。

今年的開季先發投手陣容，沒有意外的話，將是下列五位選手擔任：
Aaron Sanchez
J.A. Happ(L)
Marco Estrada
Marcus Stroman
Francisco Liriano(L)

接下來、就一位位來介紹。

Sanchez，已經有Ace的架式。今年需要他再證明一次自己的能力。

Aaron Sanchez
今年應該沒有投球局數限制，可以盡情發揮。這位去年崛起的新王牌，Toronto球迷期待已久的年輕投手Sanchez，這個球季會有什麼樣的表現？

上個球季的表現讓人非常讚賞，ERA3.00是全美國聯盟最優秀，勝率0.882也是冠軍。常常看到Sanchez利用95mph的快速球來壓制打者，製造大量滾地球出局數來化解危機，他的GB%在去年是54.4%，全聯盟的先發投手排名第8。去年成績能夠躍升那麼多，跟他的控球進步有大的關係，BB/9由前年的4.29提升到去年的2.95，進步幅度相當大。

較常依賴他的fastball與打者周旋，再加上不錯的curveball，Sanchez其他的變化球種威力就較為平平。其實他不是不會投其他變化球種，只是他較少使用，這跟他對其他球種較無信心有關。球種單調、這也讓打者在同一場比賽當中、第二第三次面對他時，較能掌握他的投球狀態，比賽越到後半段，Sanchez的壓制力會大幅下降。我們看看他在去年球季當中，每場比賽各階段的ERA就一目瞭然：
Innings 1-3：ERA2.10
Innings 4-6：ERA3.18
Innings 7-9：ERA6.30
當然造成這個結果的原因或許很多，但如何加強他使用第三球種的信心，這是Sanchez必須面對的問題。

要成為一個真正的Ace，Sanchez還差那麼一點，才24歲的他有這個資質，希望他大步前進。

J.A. Happ
34歲的左投Happ，去年球季拿下20勝，相當不容易。或許有些朋友認為去年Happ的成功、帶有些運氣，畢竟連他的被安打率(0.230)以及BABIP(0.268)都是近幾年最好的一季。但要拿到20勝，光靠運氣可不行。Happ在過去兩年改變他的投球策略，用更多的fastball、尤其是sinker去攻擊好球帶、去挑戰打者，讓打者去揮擊。而結果就是他製造了較多的滾地球，從以前的飛球投手變成偏向滾地球的投手(生涯GB/FB為0.98、去年為1.20)。讓對方留下的殘壘也較多，去年的LOB%為79.7%，不僅是Happ從2009年以來的最佳數字、整季下來也在全聯盟排名第10。

仔細看他的投球內容，包括K/9(7.52)、BB/9(2.77)、HR/9(1.02)，是比前一個球季略為退步(三個數據分別是7.90、2.35、0.84)，當然內容並不差，但開始退步也是事實。已經34歲的投手開始老化也是合情合理。只希望Happ不要退化的太快，至少在這一兩年內、還能繼續提供穩定的成績。

要再重複一次拿20勝是有點不切實際，但這個新的球季，相信Happ仍會提供一個非常理想的成績。

Marco Estrada
只要背傷不要影響他，Estrada是個相當穩定的投手，不是那麼耀眼，但就是給人一種安定感。去年季後賽第一輪打Texas他主投那場、就是典型代表作。可惜的是他每季總是要缺席個幾場，而且常常是帶傷在投。

Estrada的球速並不快，速球常常只在88mph附近打轉，他主要靠著fastball與changeup混搭來迷惑打者。尤其是那顆changeup，對於一些Plate discipline不佳的球員是很大的誘惑，然而去揮擊的結果不是揮空、就是不營養的飛球。過去兩年對方打者面對Estrada的打擊率只有0.202，這可是相當誇張的數字。Estrada比較大的問題是被打較多的全壘打，這兩年的HR/9是偏高的1.19，盡量不要在壘上有人時被重擊、是他要想辦法避免的狀況。

33歲的Estrada去年首次入明星賽，也算是對他投球成績的一項肯定。過去兩年他在Toronto的投手陣中、扮演了相當重要的角色，扎實的吃局數、穩定的成績，今年是他兩年合約的最後一年，為了下張合約上的漂亮數字，Estrada需要繼續維持這個好表現。


Stroman去年運氣有點不好，帳面成績沒有反映出他的真正實力。他是個戰士、相信他可以忘掉去年的壞運、重新拿出實績讓大家肯定。

Marcus Stroman
看到WBC冠軍賽中、Stroman那麼精采的表現，應該讓他的知名度大增，大家也了解他的實力。

拿手的球種有很多，sinker、cutter、slider、changeup、curveball都很常搭配使用，如果由進階數據來看，無疑使用sinker與cutter是比較有效率，但也很可能是因為其他球種的搭配讓這兩個武器更犀利。他的三振能力並不算特別出色，生涯K/9為7.34，去年的成績也接近這個數字(7.32)。Stroman主要是靠利用製造大量滾地球來賺取出局數，這是他的看家本領。上個球季在投滿100局的投手當中、Storman以60.1%的滾地球比例、高居這個項目第一。

去年首次單季超過200局，即將滿26歲的Stroman續航力也不差，平均每場先發也是能夠吃下6局。也許還是很多人質疑他的身材問題，畢竟5呎8吋的實在是偏矮了些，不過靠著扎實的體能訓練，相信Stroman還是能夠達到200局的門檻、去年季末他也依然可以繳出穩定的成績(下半季成績甚至比上半季還要好)。不必奢望他成為Ace，但當一個堅固的二三號先發、Stroman可以做到。

Francisco Liriano
打擺子的成績，不穩定的績效，Liriano可以前一場給你6局1安打7K、下一場卻出現3局4安打5保送。該對他有所期待、還是該多找些備胎？

去年在Pittsburgh與在Toronto的成績可說是天差地遠，在轉隊之前他的ERA+為77、轉隊之後ERA+則進步到148，沒錯，這真的是同一位投手。Liriano的資質無庸置疑，但他的不穩定性也同樣出名。當然控球是他最大的問題，去年整季BB/9是4.69，是近四年最差；而他的HR/9也開始變糟，去年這個項目的成績是1.44，也是新人年以來最慘的一次。BB/9在到Toronto之後還有回復的跡象，然而HR/9卻一樣慘烈，以前這個項目並沒有那麼糟，是出了什麼問題、恐怕要讓Liriano去好好回想。

這個球季結束之後，Liriano將成為自由球員，想要讓他下一張合約變好看，他需要多加把勁。

Liriano即將成為自由球員，今年的表現將決定他合約的大小。

目前看來開季的先發輪值的安排順序將是Estrada、Happ、Stroman、Liriano、Sanchez，由Estrada來投開幕先發。放Sanchez在最後的用意不確定，有可能是想讓Sanchez的本季的總投球局數受到些控制？將Happ與Liriano安排在第二第四、則是明顯把輪值安排成左右穿插。

五位先發之外，其他像是Mat Latos、在季中都有可能獲得一些先發機會，端看主力投手的健康狀態。不過由於等級落差太大，這部分當然我們比較不希望看到。保持健康，對於這個先發投手陣容可以有所期待，要繼續維持去年聯盟前幾名的成績或許不容易，但排在前1/3應該是沒問題。

去年的牛棚，算是令人失望的一季，整體的表現不盡理想。少了幾位老將、也多了幾個新面孔。新球季會繳出什麼樣的成績？

去年牛棚的主要幾個成績是這樣的：
ERA：4.11(全聯盟第22)
FIP：3.98(全聯盟第19)
WHIP：1.27(全聯盟第11)

雖然不算是後段班，但這不算是理想的數字，能夠進步的空間還很大。以今年春訓的狀況來看，到目前為止、應該是下列幾位球員比較有機會入選牛棚陣容：
Roberto Osuna (Closer)
Joe Biagini
Jason Grilli
Aaron Loup(L)
Joe Smith
J.P Howell(L)
Mat Latos

會不會帶八位牛棚投手，還很難說，就先以七位的版本來介紹這些球員，也了解他們會給球隊帶來什麼樣的幫助。

Osuna，非常襯職的closer，以一個年輕投手來說、他表現的非常好，或許要再成長的空間不大，但已經很棒了。

Roberto Osuna
又成熟了一歲，看他在場上投球很老成，不過Osuna其實也才22歲而已。K/9與BB/9都略略進步，HR/9則是略為退步，但更明顯的是他在季末成績滑落的現象。連續兩年在高張力的救援位置，對於這位年輕投手來說，還是有些負擔。

控球不錯，Osuna慣用fastball在前面搶下好球數，這是他的基本武器。可以上看97mph的速球，在季末有些下滑、常常只在93mph附近打轉，很可能跟體力也有些關係。除了fastball之外，Osuna的slider是他次要的武器，但前年倚重的changeup他突然減少使用，原因不明，其實這顆changeup非常犀利，算是他製造滾地球的利器，以一個飛球投手來說，這個球種還蠻重要。

很開心但也有點遺憾的說，Osuna應該是不會轉回去當先發投手了，也許待在牛棚是他自己的選擇，目前對球隊也是最好的選擇。成為聯盟頂級的王牌救援還有一段距離，不過Osuna已經是非常成熟的救援投手，把收尾的工作交給他，可以非常放心。

Joe Biagini
去年冒出來的Biagini算是牛棚一大驚喜。他的WHIP(1.30)不是很好看，不過他的ERA(3.06)與FIP(2.95)倒是不錯。雖然他被打了較多的安打，但控球能力讓Biagini不至於放過多保送者上壘，也減低了傷害。而他去年在67.2局只被敲了3發全壘打，也讓他鮮少在場上發生重傷害。這位26歲的新人在第一年加入牛棚算是有很好的成績。Biagini是典型的滾地球投手，去年的GB%高達52.2%，而且他也很會誘使打者去揮擊壞球，賺取更多的好球數。

由於在小聯盟Biagini大多以先發投手角色出賽，所以也傳出過要讓他改任先發的聲音，不過這部分已經被管理階層否認，暫時並無這方面的打算。這位透過規則五選秀找來的年輕投手，未來幾年將是Toronto重要的投手戰力。


Joe Biagini，他將是未來幾年Toronto牛棚的要角，不，或許他也很可能轉換成先發，他將是投手陣中的要角。

Jason Grilli
40歲的老將Grilli，去年季中透過交易來到Toronto，成績比起交易前、特別是ERA、似乎馬上有顯著進步，不過仔細看他轉隊前後的FIP(4.44與4.29)，就知道投球成績其實還是一樣的。交互運用fastball與slider是他的投球策略，光靠這兩招，Grilli的K/9就已經有12.36這麼漂亮的數字。然而他被長打率是他的致命傷，HR/9是誇張的1.53，比起生涯數字0.89算是退步相當多，是年紀大了退化還是偶發現象，還需要觀察。

教練算是喜歡派他上場，可能認為Grilli的經驗、還有他出色的三振能力、可以輕鬆面對壘上有人的危機。這個球季他應該還是會持續受重用，不過以一個40歲的老將來說，希望他到球季結束前都能保持良好狀態。

Joe Smith
今年季初簽下的Smith是一位擁有10年資歷的老將，生涯出賽639場全都是以牛棚投手身分出賽，最近6個球季年年出賽超過50場、ERA也都保持在3.6以內，夠健康、加上穩定性很夠，他的到來對於牛棚戰力有顯著的幫助。

控球不錯，但三振能力不夠強，而且去年HR/9(1.38)飆升很多，這是比較讓人擔心的地方。不過球隊應該主要讓Smith在比賽中段上場，setup與closer的角色輪不到他，比賽後段出現重傷害的狀況比較不會出現。

J.P. Howell
也是本季初來報到的老經驗投手，這位33歲的左投過去11年待過三隻球隊，兩個聯盟都曾留下足跡。生涯初期就曾在美聯東區待過，所以這個激烈競爭的分區Howell並不陌生。

頂替離隊的Brett Cecil，Howell會是本季牛棚的第一號左投，球速並不快，靠著運用變化球種搭配、來製造大量滾地球出局是他的本領。過去四個球季的滾飛比(GB/FB)都超過2，HR/9也都能保持在0.8以內，相當理想。如果Howell來繼續保持這樣的成績，那麼拿3M/yr簽他真的非常值得。

Aaron Loup
在2013、2014表現不錯的Loup，過去兩年卻有些低潮，尤其是去年，因傷只投了14.1局，成績也相當不理想。今年他會反彈嗎？按照他個人說法，他手肘的傷勢是已經完全復原，投球機制已經與受傷前很接近，這是個好消息。目前球隊在牛棚左投手、並沒有太多的選擇，所以Loup應該還是可以入選25人名單，希望他可以好好振作起來。

對Loup來說，這個春訓與開季表現、或許是他今年能否留在大聯盟名單內的關鍵，請好好把握。

Mat Latos
生涯大多以先發投手出賽，雖然也曾多次單季拿到10勝以上的成績，不過過去兩年慘烈的表現，讓這位29歲的右投手一直到年初才以小聯盟約被我們簽下。直直落的K/9、一直飆高的BB/9與HR/9，fastball球速從四五年前的93mph掉到89-90mph左右，我很懷疑他還回的去嗎？

其實Latos的春訓表現也不盡理想，有好幾位投手的表現比他優異，下放他到3A去調整的聲音也沒少過。然而考量到其他幾位投手還有option可用(Ryan Tepera、Danny Barnes)，球季也很漫長，慢慢還需要他們上來支援牛棚，不要那麼早就全部擠進來，浪費option也消耗手臂，不需要一開季就把他們放上25人名單。就先讓Latos頂著，牛棚裡總是要安排吃局數的敗戰處理。

整理來看，今年的牛棚要比去年的牛棚整齊些，雖然不是每位都很出色，但至少選擇夠多。去年的弱項算是有補齊，接下來就看教練調度的手腕。

又一個賽季過去了。

 

回想2015年，紐約大都會在花旗球場（Citi Field）啟用後的第七個賽季，一路過關斬將，成功晉級世界大賽。一直以來，紐約客關愛的眼神，始終不在這隻位於皇后區的球隊。不過，隨著布朗克斯開始與季後賽絕緣，人氣始終遜色一節的大都會，也藉著優異的戰績拉攏人氣。為沉悶已久的紐約客，重新找回了冠軍的希望。儘管在最後，只能看著聲勢如日中天的皇家隊，在自家主場開灑香檳，慶祝三十年來的首冠，但眾人仍相當看好這隻新興勁旅，能再一次衝擊世界大賽。

 

 

2016年，大都會在開季拉出一波15勝7敗的小高潮，但接下來的三個月，僅勉強以五成勝率維持排名，更在八月中旬時跌破五成勝率。最後，靠著季末狂拉尾盤才保住外卡資格。無奈，一場定生死的外卡驟死賽，不敵 Madison Bumgarner 的精彩完封，黯然結束賽季。

 

今年的大都會，隨著傷兵回歸、原班底的續留，以及那令人期待的豪華輪值，都有機會將這支球隊帶得更遠。不過這支年輕球隊，是否真能再次複製奇蹟，將大大影響成敗與否。本文將會探討先發輪值的展望，並逐一分析各投手的優點與缺點。

 

 

飄髮王牌－Noah Syndergaard

 

五年前，有誰想得到 Matt Harvey 的王牌地位，會在這麼短的時間內被取代？自從 Noah Syndergaard 被拉上大聯盟後，他屢屢以超過三位數的火球，與令人咋舌的滑球，讓打者吃了不少悶虧。

 

 

球速就是 Syndergaard 一項重要的武器。24歲的他，自從被拉上大聯盟後，仍舊持續成長。速球均速從新人年的 97.8 mph，進步到去年的 98.9 mph，足足成長了1英哩之多，在全大聯盟投手之中排第四傑，更是先發之首！極速部分，去年雷神有94球飆破三位數（投手第三；先發第一），最快球速甚至來到 102.3 mph（約 164.5 KM/H），未來甚至有機會再改寫個人紀錄。滑球部分，去年均速也來到 91.5 mph，甚至比許多人的速球還要快。

 

而除了速度之外，犀利的位移促使揮棒落空，也是造就其高三振率的原因。滑球，便是使他奪下三振的最大利器。滑球對打者的 Whiff%（出棒揮空率）高達48%，等同打者每出棒兩次便有一次會揮空。光是在去年的218次三振之中，就有87個是靠滑球搶下那重要的第三顆好球。

 

 

除了滑球之外，Syndergaard 也經常利用伸卡球、變速球的下沉效果，製造滾地球凍結得分機會。根據統計，當得點圈有跑者時，伸卡球便取代速球成為使用比例最高的球種（35%），其中第一球投出伸卡的比例更高達43%。也是使他即便擁有超高三振率，仍能保持 1.88 滾地比的最大原因。

 

 

隱憂

 

什麼也攔不下 Syndergaard，除了健康之外。職業生涯至今沒有受過太嚴重的傷害，也是 Big 4 之中最健康的一員。去年賽季也僅因幾次疲勞而提早退場，未曾進過傷兵名單。不過，去年 Syndergaard 被檢查出有骨刺，雖然不像 Steven Matz 嚴重到需要動刀治療，但是否會成為絆腳石仍有待觀察。

 

另外，則是關於他的火球。近年來進行韌帶重建手術（Tommy John 手術）的投手有增多的趨勢。有研究將原因歸咎於越趨精密的投球機制，使得投手的球速逐年增加，但也使得韌帶的耗損嚴重，特別是對技巧尚未成熟的年輕選手而言。包括達比修有、天才小史（Stephen Strasburg）都曾進行過這項手術。雖然也有許多投手能避免傷痛並保持競爭力，但因其三位隊友都已動刀，也讓粉絲更擔心這位飄髮王牌，最終仍會不可避免地踏上同樣的道路。

 

最後一點則是關於盜壘。去年整季 Syndergaard 被對手盜壘48次，比第二名高出整整18次之多。現代棒球雖不講求小球戰術，但被踏上得點圈終究會增加失分的機會。去年這項缺失就被許多隊放大利用，想必也是今年春訓需要煞費苦心加強的重點之一。

 

 

低調而穩健的二號－Jacob deGrom

 

相較於 Big 4 其他三巨頭，在小聯盟便已是百大新秀，也是球迷寄予厚望的未來之星。deGrom 的突出反倒令人有些驚喜。成名甚晚的 deGrom，在大三時的一場比賽，對上佛州灣岸大學的王牌投手－Chris Sale。該晚 deGrom 的好投完全不遜於 Sale，而滿場的大聯盟球探就這樣欣賞到了 Chris Sale，也開始關注這位默默無名的小夥子。

 

大都會在2010年選秀以第九輪272順位，附帶九萬五千的簽約金，將這位半路出家的投手納入麾下，但 deGrom 卻也花費相當長的時間蹲小聯盟。在被選進後的隔年就因TJ手術而缺席整個賽季。2012年健康回歸時，他已經是個24歲、比1A平均年齡高出2.4歲的「老新人」。

 

 

2014年5月12日，後援投手 Gonzalez German 進入傷兵名單，原本大都會打算將在3A的 deGrom 拉上來頂替牛棚的空缺，豈料在賽前先發投手 Dillon Gee 意外受傷，使教練團臨時改變主意讓 Jacob deGrom 主投該場先發。

 

And the rest is history，直到現在他仍是輪值表中重要的戰力。

 

 

隱憂

 

上個球季，deGrom 繳出 3.04 ERA／3.32 FIP 的投球成績（77 ERA-／80 FIP-），以一般投手的標準來看可以說是相當優異。但這卻是他生涯表現最差的賽季，被全壘打比例（HR/9）飆升至生涯新高的 0.91。檢視過後，筆者認為原因可以歸類於控球。下表我檢附了近兩年的投球分布表。

（Jacob deGrom－2015年投球分布表）

（Jacob deGrom－2016年投球分布表）

 

去年的控球狀況較為不穩，球經常往紅中位移，使得無論在飛球／全壘打比（HR/FB）、強勁球（Hard%）等數據都有明顯地竄高。

 

而去年的球速也不理想，速球均速下降了 1.6 mph、變化球種的球速也有全面下降的趨勢。所仰賴的速球（42%）、變速球（11%）的被安打率皆有顯著的上升。六月將滿29歲的 deGrom，早已過了身體素質會持續成長的年紀，倘若今年賽季無法扭轉持續下探的球速，對其未來的發展極為不利。

 

 

回落凡間的三號－Matt Harvey

 

2012年，戰績低迷不振的大都會，捎來了一樁球迷盼望已久的佳音：農場大物 Matt Harvey 正式被拉上大聯盟。在該季的10場先發之中，繳出了 2.73 ERA／3.30 FIP，雖然控球略嫌生澀，但球威卻是相當的驚人，不僅繳出 10.6 K/9值的好表現，在59.1局之中僅被敲出42支安打。其動輒三位數的強力火球，讓球迷們找到了一絲的希望。

 

 

2013年，Harvey 繳出極其優異的表現，絲毫不見職棒二年級生的生嫩。可惜的是，還來不及完成首個完整賽季，便在八月底被診斷右手肘的尺側副韌帶有撕裂傷，在經歷了失敗的復健之後，Harvey 也不可避免地進行TJ手術，隔年賽季確定報銷。不過，這年仍是收穫滿滿，不僅入選第一次的明星賽、更在賽揚獎票選獲得第四名。

 

 

隱憂

 

但在去年，Harvey 的表現卻意外反常，撇除腫脹的防禦率不說（ERA- 122），球速也出現了明顯的下降。而這也連帶影響到三振能力，去年 Harvey 的三振率是生涯最差的 7.38。

 

雖然，以進階數據觀之，3.48 FIP 仍舊相當優異，其表現還比平均值高出 16%，但筆者對此持保留看法。原因在於，Harvey 去年進階數據所反應的，可能不是真實的天賦實力，只是單一年度的大偏差值。

 

對此，筆者將從 contact% 做切入分析。下圖表為 Matt Harvey 近幾個出賽球季的被擊球數據。

 

（Matt Harvey－2015年在10*10方陣之下的 contact%）

 

（Matt Harvey－2016年在10*10方陣之下的 contact%）

 

	O-Contact%（Avg Diff%）	Z-Contact%（Avg Diff%）	Contact%（Avg Diff%）
2013	58.9%（-7.6%）	84.5%（-2.5%）	74.7%（-4.7%）
2015	62.3%（-2.6%）	82.9%（-3.8%）	75.7%（-3.1%）
2016	69.6%（+5.7%）	85.8%（-0.5%）	79.8%（+1.6%）

 

Contact% 僅是單一投手被打者擊球的數據，其值的高或低並沒有好壞之別。三振型的投手，這項數據通常低於聯盟平均值，無論是先發或後援皆然。非三振型投手，無論是仰賴滾地或飛球，這項數據通常會高於聯盟平均。無論是哪一種類型的投手，數據都有其穩定性，雖然年度與年度間偶有波動，但長期而論會隨時間與樣本的增加，充分顯現其真實天賦。因此，Harvey 去年此數據出現大幅度的波動，以一個處在生涯顛峰期的選手而言，並非正常的訊息。

 

事實上，去年 Harvey 從開季到手術之前，都努力在調整跑掉的投球機制（Mechanics）。分析指出，Harvey 今年的投球動作並不如過往成一體般流暢，且反倒在投球動作增加了許多被視為「不必要」的環節，如在揮臂動作時做了 cup wrist 與小停頓。下面兩張gif為近兩年的比較。

 

（2015）

 

（2016）

 

投球是個很細膩的功夫，每個投手都有自己一套的節奏與出手方式。改變投球機制通常被視為大事，這可能代表著轉型、退化或受傷等訊息。而去年整年 Harvey 與球隊都在努力修正回舊有的投球機制，今年春訓也不例外。特別是去年曾因胸廓出口症候群（thoracic outlet syndrome ）而接受手術，但今年的球速卻出現更大幅度的滑落，實戰僅有 92-93 mph 的速度。

 

「黑暗騎士」無疑正站在生涯的十字路口，也關係著能否找回昔日王牌的身手與否。

 

 

痛痛人四號－Steven Matz

 

作為 Big 4 唯一的左投，讓大都會過度傾向右投的輪值表，稍稍平衡一些。Matz 的初登板便技驚四座，不僅繳出7.2局失兩分的優質先發，打擊更是以 3-3、4分打點，打破聯盟百年以來的歷史紀錄。

 

Matz 也在生涯第一年便嚐到季後賽的滋味，分區系列賽、聯盟系列賽、世界大賽皆有出場紀錄，也有不俗的表現。儘管最後無緣一嘗冠軍滋味，但也奠定了 Matz 在球隊中的重要地位。

 

 

Matz 的球種使用分布的相當平均。主要是以伸卡球為主戰球種，並輔以變速、滑、曲，三種基本款的球種混搭使用。除了他的速球外，他的變化球並沒有特別突出，在實戰運用上表現也相差不遠。僅有在兩好球之後，會稍加提升曲球的比例以製造三振（本季在兩好球後的 71個打數之中奪下34次三振，比例為所有球路之冠。）

 

而在比賽的後段，Matz 對打者的壓制力也有下滑的趨勢。在第一輪、第二輪時，被攻擊指數（OPS）尚能保持 0.65 的水準，但面對第三輪的打者時，被攻擊指數提升至近 0.8，壓制力有些許下滑。不過 Matz 仍具備繳出場均六局優質先發的能力，這個問題並不嚴重。

 

（2016年被打擊率隨面對打者次數變化情形）

 

 

隱憂

 

Steven Matz 最大的問題仍是健康。傷病史同樣豐富的他，在轉入職業後沒多久也進行了TJ手術，直到2012年，才在小聯盟開啟生涯。上大聯盟後，儘管生涯前兩場先發令人驚豔，但在賽後因背闊肌傷勢，而休養兩個月之久。也因如此，才能在隔年繼續保有新人資格。

 

2016年，除了首場先發大爆炸狂失七分之外，在後來的八場出賽繳出7勝0敗、1.17 ERA 的恐怖成績，更獲得五月國聯最佳新人的表揚。不過，在接下來的兩個月卻又屢屢走鐘，不僅一勝未得，防禦率更從2.28膨脹至3.56。經檢查後發現，Matz 一直忍著骨刺的不適持續比賽，而且需要進行手術移除。一旦選擇接受手術，也將同時宣告賽季結束。因此他選擇繼續忍耐，直到8月15日才因左肩緊繃進入傷兵名單、並在9月22日選擇手術移除骨刺。

 

而進入職業之後，Matz 沒有任何一個賽季投球局數超過150局（2014年單季140.2局為最高）。因此他能否將局數推升至180局、整季健康出賽應有的負荷量，將是本季最大重點。

 

 

五？無？談末段輪值

 

Big 4 成形以來，四巨頭同時聚首的時間並不多。大部分時間都是以其中三人＋Colón 為本體。而在本季＂Big Sexy＂轉戰斧頭幫與 Dickey 組成「老爺爺戰隊」之後，大都會勢必要正視第五號先發始終難產的問題。

 

前四號輪值確實豪華的過分，但第五號始終找不到穩固的依靠。Robert Gsellman、Seth Lugo 是目前較理想的人選；Zack Wheeler，儘管本季有非常嚴格的局數限制，但未來也有可能重操舊業；Rafael Montero、Sean Gilmartin 等有先發底子的球員也在牛棚待命，隨時虎視眈眈。簡單分析檯面上競爭最激烈的兩人－Lugo 和 Gsellman。

 

Lugo 的曲球是 statcast 啟用以來轉速最快的，比第二名足足多出了300轉之多！雖然他的 command 仍有很大的改進空間，暫且無法隨心所欲的控制這個球路，但卻是個潛力無窮的球種。而他的速球，速度不快也沒有太大的位移，無法襯托其曲球的優異，甚至有時會淪為挨打的目標。在小聯盟，Lugo 可以繳出每局三振一人的揮空能力，但對於能否完美複製到大聯盟，筆者持保留看法。

 

 

Gsellman 在去年的七場先發之中，表現的比 Lugo 出色一些。雖然他不是一名以三振見長的投手，卻在44.2局送給打者42次三振，還留下 2.32 的滾飛比。Gsellman 以伸卡球為主軸，並不追求三振，即便球數領先時也是如此。不過在上季少少的樣本之中，滑球、曲球的揮空能力卻出奇意外的好，也幫助他在 WAR 值取得了不錯的紀錄。不過就像方才提到的，三振不是他吃飯的工具，大都會的內野守備也不算頂尖，也可能因而出現被安打過多的問題。

 

 

當然，一個五號投手最基本的任務是投滿五局就好（Jason Hammel 就是這方面的霸主），能否在面對第二輪打者時保持壓制力，便是最重要的課題。大都會具有很不錯的深度，許多長中繼都有擔綱先發的能力，但受限於年輕與經驗不足，能否真正踏穩腳步，是今年球季的變數之一。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

SOURCE：

Matt Harvey’s best hope is how Jacob deGrom survived

Fastballs Can Lead to Tommy John Surgery, Study Finds

Breaking down Matt Harvey's mechanical issues

Understanding Robert Gsellman, the Mets’ fifth starter

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果喜歡本文，歡迎追蹤筆者的專頁強化玻璃

根據 MLB Network 特約作家 Jon Heyman 的消息，前天使投手 Jered Weaver 以一年300萬，加入聖地牙哥教士。

 

 

Weaver 在天使效力十一個賽季，累計成績150勝93敗、3.55 ERA（3.99 FIP），無疑是天使倚賴的重要戰力。不過，近年受到老化影響，球速一年不復一年，儘管出賽數與吃局數的能力尚能維持不墜，但卻掩蓋不了走下坡的事實。

 

	ERA	ERA+	WAR	Avg. Fastball Velocity
2011	2.41	156	7.0	90.0
2012	2.81	135	4.0	88.7
2013	3.27	115	3.7	87.3
2014	3.59	100	3.0	87.5
2015	4.64	81	0.3	84.3
2016	5.06	78	-0.7	84.0

 

在上張五年8500萬的延長合約結束之後，老東家決定不再續約，還其一個自由身。這也是 Weaver 職業生涯首次取得FA資格。

 

教士隊在歷經了失敗的大補強後，筆者曾寫了幾篇文章探討其重建之路。當今球隊未來的架構已出現雛形（詳見此文），重建之路也進行到中段，但年輕球員們尚不成熟，需要嚴格控管出賽，避免浮現rush的問題。

 

投手戰力而言，要做的便是找尋「工作馬」，負責負擔常規賽的投球局數，如先前已簽下的 Clayton Richard、Jhoulys Chacín、Trevor Cahill，以及預計會扛下中段輪值的 Jered Weaver，都是為此所做的佈局。

 

 

簽約分析

 

Weaver 並不是個以球速見長的投手，也不以三振為奪出局的主要利器。生涯十一個賽季，除了2010年大爆發奪下美聯三振王之外，K/9值多在6～7之間盤旋。在巔峰時期，就以其約 90～92 mph 的速球，搭配滑球、變速球交替運用，製造許多的飛球出局。而當他需要滾地球解決危機時，便會搭配二縫線速球（儘管他製造滾地球的能力始終不突出）。

 

（2012年 Weaver 投出1保送的無安打比賽）

 

不過， Weaver 雖然是飛球型投手（其將近50%的被擊球都是飛球），但全壘打／飛球比（HR/FB）卻出奇的低。2006～2013年的巔峰時期，其比例約在7～8％間盤旋，屬於聯盟前段班的投手。即便近年，投打逐漸失衡的賽季，始終可以維持住 HR/FB 的比例。但上個賽季，這個數據卻大幅膨脹到12.8％，一舉摔落至聯盟後段班的水準。簽下 Jered Weaver，除了是想發揮 Petco Park 先天利於投手的特點，另方面也想一賭此數據修正的可能性（註一）。

 

（Weaver 的被全壘打若套用在教士主場的分布情形。）

 

但無論是不是賭注都不重要，Weaver 的身手早已難復見20勝的豪情，球速也如溜滑梯般下降至 83～85 mph，在眾多先發投手之中，只比蝴蝶球投手 R.A. Dickey 的直球速度快一些（但是卻輸給另一位蝴蝶球投手 Steven Wright）。 

 

不過，預測系統 Steamer 給了一個好消息，今年 Weaver 的每九局被全壘打（HR/9）將有望獲得合理的修正，預計從去年的1.87修正至1.53。而隨著被全壘打數的減少，Weaver 也可能得以拉長投球局數，幫助球隊尚未成熟的年輕小將們，多負擔些投球局數。

 

對教士而言，今年的投手陣容被許多專家評為最差勁的戰力，而 Weaver 的到來也無力扭轉頹勢。受限於投手新秀還需要相當多年才能嶄露光芒，今年球隊也得繼續的坦下去。不過，隨著 Margot、Renfroe 等年輕輩確定會出現在開季名單之中，期盼如 Weaver 這樣的大前輩，能幫助小將們在心態、技術上都更加成熟。

（圖為 2012 年明星賽。如今也只剩神主牌 Mike Trout）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

註一：投手對全壘打的掌控力甚小，因此 HR/FB 會隨著投手的能力水準而趨於平衡。Weaver 去年賽季的大爆炸，有一部分也得歸咎於運氣甚差，因此來季確實存在修正的可能性。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

SOURCE：

Jered Weaver And The Padres Are The Perfect Sad Pairing

光芒體系素來以「投手王國」聞名，James Shields、David Price、Alex Cobb 都曾是自家出產的頂級投手；Chris Archer、Jake Odorizzi 則是透過交易而大放異彩的代表。而新生代的接班也持續傳承下去，如 Blake Snell，來季將會是輪值表上的一員。循序而有效的養成，擦亮了光芒的投手招牌。

 

而在甫公布的《MLB.com》百大新秀名單之中，有位光芒隊的投手特別引人好奇。投手上榜在光芒體系不是新鮮事，但他有著一個球種，無論是放眼歷史又或展望未來，都能堪比屬於相當罕見、一脈相傳的蝴蝶球。

 

這位投手名為 Brent Honeywell，他的招牌球路是螺旋球（Screwball）。說來巧合，Honeywell 父親的表兄，就是歷史上最出色的螺旋球投手之一－Mike Marshall。

 

（Mike Marshall 除了螺旋球，也是史上罕有的後援投手賽揚獎得主）

 

 

螺旋球特色

螺旋球，又被稱為反向曲球。與曲球不同之處在於，螺旋球使用時必須將手肘甩向身體內側，而非如其他球種順勢甩向外側。握法則是以食指與中指緊握，且將重心加壓至無名指與小指，將球推離己身，製造球路的下沉，與反向移動的錯覺。

 

 

由於這樣的方法被認為不合人體力學，且長時間易造成肩膀與手肘的傷害（如曾投出完全比賽、以相似球路聞名的Dallas Braden），且球路本身難以控制，始終不被投手用以解決打者的利器。

 

幾年前，雙城隊的 Hector Santiago，在效力白襪時期也曾藉以螺旋球登上大聯盟而轟動一時，甚至有多家媒體專程為此向他採訪。不過真正運用在實戰的，卻不如預期中來得頻繁。2013球季，Santiago 生涯第一個專職先發的賽季，根據《Baseball Savant》的資料，一共投了119個螺旋球，只占比4.41%，勉強可以排入其第五大球種。最近兩年更是完全棄用。

 

因此，Brent Honeywell 的出現，也肩負著這個時代復興螺旋球的第一人選。

 

 

螺旋球與剛猛速球

Hector Santiago、及許多日本投手，之所以選擇螺旋球，多半是為了彌補球速的不足。不過，Honeywell 的先天條件比起以往的選手好上許多，而且他也擁有其他多種球路。

 

在秋季聯盟的明星賽，他向球探們清楚的展示了。

 

 

螺旋球的握法與變速球有些相似，但移動軌跡卻像是反向曲球。下圖是 Brent Honeywell 的螺旋球，與一般曲球的位移比較。

 

 

有著與曲球相似的下墜幅度，卻有著不同的橫向位移。也時常在屢攻不下打者時，作為搶下第三顆好球的關鍵球種。

 

螺旋球的應用也使他產生與普通投手截然不同的數據。身為右投手，既定的印象皆認為剋右不剋左。然而，上個賽季面對右打者的244個打席之中，被打擊率是.241，可以說是相當不錯的成績；但面對左打者的209個打席之中，被打擊率居然只有.198。相對右打者而言，解決左打者的能力更勝一籌。

 

不過，人們經常只注意他那特殊的螺旋球，卻忽略了其真正吃飯的武器仍然是他的速球。方才提到的先天條件，就是 Honeywell 也有個 91-93 mph，必要時可催到 96mph 以上的速球。在《MLB.com》的評價，速球的評價僅次於螺旋球，給了其60分的中上水準，也預料將會是其主戰球種。

 

 

優異的運動天賦

Honeywell 就跟當今大多數投手一樣，善用了身上的每一部分，完成俐落的投球動作，並建立一個良好的投球機制。而這樣的特質也反應在其控球上。據他自己的說法，早在他還是個孩子時就被要求把球丟進好球帶。

我父親在我年紀很小時，就教導我要丟出好球。他甚至幫我戴上眼罩，並告訴我：「如果你這樣也能丟出好球，那麼你在任何時刻都辦得到。」

Honeywell 的每九局保送（BB/9）為1.9，其三振保送比（K/BB）更是精良的4.93。

 

此外，在許多球探報告之中也都異口同聲的表示，Honeywell 是個天生的競爭者。他信任他的投球，從來不畏懼運用各種可能的武器，來對付打者。無論球數處在領先、落後皆然，他就是敢在關鍵時刻塞進一顆又一顆的致勝球。他的高球商也是其為人所稱頌的特質之一。

 

 

未來展望

現階段的光芒並沒有出現輪值缺口的問題。前四號先發已底定，第五號先發將由 Matt Andriese、由交易獲得的 Jose De Leon 來競逐。倘若 Alex Cobb 的付出狀況不如預期，也還有3A的 Jacob Faria、Austin Pruitt 等人可以頂替。要在明年看到 Honeywell 在光芒進行初登板，實現的可能性應該不大。

 

 

目前對他的評價，多認為他將會是個中段的先發投手，但續航力究竟能否撐過漫長的賽季，仍是值得觀察的指標。今年的亞利桑那秋聯，Honeywell 也被球團指派參加，但最後在15局的投球之中，留下5.40 ERA 的成績作收。樣本數雖不大，但經過一整個賽季後，還得花一個月參加秋聯，是否因此疲累而使成績下滑，仍必須留意。而其 6'1''、180磅的身材也略嫌單薄，可能無法應付至少七個月的大聯盟賽季（有打進季後賽更是不用說），因此在將來可能需要增重，提升其身體的強度。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

SOURCE：

Pleskoff Scouting Report: Rays’ Brent Honeywell

Rays prospect Brent Honeywell and his devastating screwball

Rays Prospect Brent Honeywell on Screwballs and Command

Meet Brent Honeywell, top Rays prospect and one of the last screwballers in baseball

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果喜歡本文，歡迎追蹤筆者的專頁強化玻璃

職業球團的核心價值，除了比賽之外，「吉祥物」也是重要的資產之一。畢竟球員來來去去，戰績也有強弱之別。但凡是涉及到人的因素，實在難以維持數十年、甚至上百年之久。因此，對於追求永續經營的球團而言，球隊都有專屬的吉祥物，使球迷能夠建立「吉祥物即球隊」的連結。吉祥物正是唯一得以擊敗物換星移的最佳招牌。

（最受歡迎的吉祥物之一：費城人的 Phillie Phanatic）

 

然而，即便標誌本身不曾改變，但人的思想卻會因時代變遷有所改觀。近幾十年來，社會學開始強調「多元主義」（Pluralism）的發展，闡述個人或族群理應保有自身特殊的價值，不要求同化於主流，而追求價值或思想的多元化。其中蓬勃發展的，當屬「原住民運動」的興起。

 

「原住民運動」的訴求之一是要求社會不應以錯誤的觀點來理解其文化。這把火也燒到了職業球團身上，如亞特蘭大勇士，就因原有吉祥物太具爭議，在1986年宣布更換為目前的吉祥物「Homer the Brave」，但logo與加油曲仍保留具爭議性的「戰斧」（Tomahawk Chop）。

 

其他如堪薩斯城酋長（Kansas City Chiefs；NFL）、華盛頓紅皮（Washington Redskins；NFL）等球團，都經歷了數十年的角力與抗衡，其爭議至今仍懸而未決。

 

說起前幾天，主席 Rob Manfred 與 克里夫蘭印地安人老闆 Paul Dolan 的會面，談到了球隊極具爭議標誌－「Chief Wahoo」的未來。這場聯盟、球團、球迷與社運團體之間的四方角力，對於標誌的保留或廢除，目前仍未有定論。

 

 

圖騰的發源

1946年，新老闆 Bill Veeck 入主印地安人。Veeck 認為球團需要新氣象，決定要更換球隊的圖騰。他找上了曾為市警局與消防局設計圖案的 J.F. Novak Company，希望公司可以設計出個能傳遞球隊永不折服熱情與喜悅精神的新logo。

 

這項重擔落在了一名17歲年輕人 Walter Goldbach 的身上。他設計出了一個消瘦臉龐，有著一雙大眼睛、大鉤鼻，以及一根羽毛倒插在其頭部尾端的，黃皮膚印地安人。

 

這個標誌在1947～50年間獲得採用，然後在接下來的數年內屢經修改，但樣貌仍不脫離原架構。原本的黃皮膚換成了紅皮膚，臉頰也被削圓了幾分。終於成為今天的樣貌。

 

 

歧視爭議

 

反對方

幾十年後，隨著原住民意識的興起，許多社運團體開始抗議logo本身的描繪方式，對印地安人帶有嘲諷與貶損意味。

 

1972年，Russell Means－克里夫蘭美洲原住民中心主任，就曾向法院控告印地安人球團對「Chief Wahoo」的使用，要求賠償900萬美金並中止該肖像的使用。

（Russell Means (1939~2012)，美洲原住民運動的重要人物）

 

Means 在接受《運動新聞》的訪問時批評：

如果今天把隊名改成「克里夫蘭黑鬼隊」，並且用「小黑人桑波」或是「Jemima大媽」的標誌，你認為球團可會忍受多長的時間？

 

這件訴訟案最後並沒有成功。然而 Means 的疾呼促使許多人加入他的行列，反對印地安人（或其他職業球團）繼續使用如此侮辱性的標誌。2016年，也有人試圖向安大略的上級法院申請禁令，禁止印地安人在ALCS時使用該標誌，儘管最後被駁回。

 

 

贊成方

也有另一群人並不如此認為，大多是球迷們。認為 Chief Wahoo 只是個圖案，是個由1930年代報紙上的卡通所延續至今天的產物，並沒有試圖對任何族群不敬。它所代表的意義就是如此，一個印地安人，that's it。

 

2015年一份克里夫蘭當地的媒體《Plain Dealer》，曾發表一篇編輯群集體要求印地安人球團下架該標誌的報導，並舉辦了線上民調。顯然，民眾的想法與知識分子有著相當大的出入，63%－將近三分之二的人贊成保留該標誌，但該媒體的編輯群卻大多站在即刻廢除的一方。

 

除了民眾之外，小圈子裡的人也不贊成反方所持的意見。部分流有印地安裔血統的球員，如Jacoby Ellsbury、Joba Chamberlain 都選擇了中立甚至傾向贊成方的立場。

 

Mark Shapiro，前印地安人GM，也做出以下表示：

這個標誌在"個人層面"使我不悅，但我仍不贊成撤換 Chief Wahoo。對克里夫蘭的人而言，他們深愛著這個logo，打從出生以來便看著這個標誌，而我也想要使「它」成為他們隊上的一部分。

 

 

權益的平衡點

反對者的努力收到了成效，至少是有進展的。從1994年搬遷至新球場 Jacobs Field（今名 Progressive Field）起，Chief Wahoo 的出現頻率開始下降，從制服、官網，至周邊商品等，都避免這個爭議標誌的出現，或者是選擇放在不顯眼的地方。2013年，球隊的帽子圖騰也由 Chief Wahoo 換成代表克里夫蘭的「C」。

 

但代表就此消失了嗎？並沒有。今天如果你去印地安人的官網，購買周邊商品，第一頁就會看到那帶點嘲諷意味的 Chief Wahoo 出現，而且還是熱門銷售產品之一。此外，在許多重要的場合，例如2016年季後賽，印地安人就選擇讓 Chief Wahoo 再次成為球衣的一部分，帽子、袖子以及帽T上，都可以看的到它的蹤影。

 

「我們完全沒有計畫要徹底消除 Chief Wahoo。這是我們球隊歷史的一部分，也是重要的資產。對於那些評論的人，我們表示充分的理解。而我們也盡可能地合理地縮小其使用。」2016年開季時經營團隊發表的看法。

 

可以理解為何他們不願意放棄的原因，畢竟這也潛藏著許多商機。

 

反方當然不會滿足於現況，他們轉向學理上的證據。近年有多份研究報告指出，印地安人是社會上的弱勢，許多暴力犯罪、貧窮、性侵案件發生在他們身上的比例遠超過一般人。而一部份原因可歸咎於，主流文化對少數文化的嘲笑與貶損。這些圖像的濫用造成了低自尊與身心健康問題的產生，不只影響了印地安族群本身，甚至是全體社會的身心健康，都深受此影響。此外，美洲原住民自殺比率的攀升，也被認為與此脫離不了關係。

 

 

結語

同樣身為球迷，筆者完全可以理解 Chief Wahoo 對克里夫蘭的球迷們是多麼地具有意義。從小習以為常的標誌，卻在某天突然被抗議帶有歧視意味，覺得莫名其妙或是無法理解是可以想像的。

 

不過，英文有句諺語＂Put Yourself in other's Shoes＂，同理心是相當重要的，而任何的自由都應當建立在尊重之上。社會能有如此的自由，正是因為「包容」的存在。也許99%的大眾難以通盤理解1%少數族群的想法，但醜化或嘲笑譏諷的行為，應該是任何人都無法忍受的，也不允許其存在的。帶點同理心思考，就可以減少如此多不必要的口水戰。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

SOURCE：

The Secret History of Chief Wahoo

Indians should quit hedging, retire Chief Wahoo completely

Time for Indians, MLB to get rid of ridiculous and offensive Chief Wahoo

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果喜歡本文，歡迎追蹤筆者的專頁強化玻璃

 

職業球團的核心價值，除了比賽之外，「吉祥物」也是重要的資產之一。畢竟球員來來去去，戰績也有強弱之別。但凡是涉及到人的因素，實在難以維持數十年、甚至上百年之久。因此，對於追求永續經營的球團而言，球隊都有專屬的吉祥物，使球迷能夠建立「吉祥物即球隊」的連結。吉祥物正是唯一得以擊敗物換星移的最佳招牌。

 

（最受歡迎的吉祥物之一：費城人的費納寶（Phillie Phanatic））

 

然而，即便標誌本身不曾改變，但人的思想卻會因時代變遷有所改觀。近幾十年來，社會學開始強調「多元主義」（Pluralism）的發展，闡述個人或族群理應保有自身特殊的價值，不要求同化於主流，而追求價值或思想的多元化。其中蓬勃發展的，當屬「原住民運動」的興起。「原住民運動」的訴求之一是要求社會不應以錯誤的觀點來理解其文化。這把火也燒到了職業球團身上，如亞特蘭大勇士，就因原有吉祥物太具爭議，在1986年宣布更換為目前的吉祥物「Homer the Brave」，但logo與加油曲仍保留具爭議性的「戰斧」（Tomahawk Chop）。

 

 

其他如堪薩斯城酋長（Kansas City Chiefs；NFL）、華盛頓紅皮（Washington Redskins；NFL）等球團，都經歷了數十年的角力與抗衡，其爭議至今仍懸而未決。

 

說起前幾天，主席 Rob Manfred 與克里夫蘭印地安人老闆 Paul Dolan 的會面，談到了球隊極具爭議標誌－「Chief Wahoo」的未來。Chief Wahoo 究竟是什麼，又為何帶來如此大的爭議呢？贊成方的支持原因為何，反對方又為何急得跳腳呢？在這場聯盟、球團、球迷與社運團體之間的四方角力，對於標誌的保留或廢除，目前仍未有定論。

 

 

圖騰的發源

 

1946年，新老闆 Bill Veeck 入主印地安人。Veeck 認為球團需要新氣象，決定要更換球隊的圖騰。他找上了曾為市警局與消防局設計圖案的 J.F. Novak Company，希望公司可以設計出個能傳遞球隊永不折服熱情與喜悅精神的新logo。

 

這項重擔落在了一名17歲年輕人 Walter Goldbach 的身上。他設計出了一個消瘦臉龐，有著一雙大眼睛、大鉤鼻，以及一根羽毛倒插在其頭部尾端的，黃皮膚印地安人。

 

這個標誌在1947～50年間獲得採用，然後在接下來的數年內屢經修改，但樣貌仍不脫離原架構。原本的黃皮膚換成了紅皮膚，臉頰也被削圓了幾分。終於成為今天的樣貌。

 

 

歧視爭議

 

反方

幾十年後，隨著原住民意識的興起，許多社運團體開始抗議logo本身的描繪方式，對印地安人帶有嘲諷與貶損意味。

 

1972年，Russell Means－克里夫蘭美洲原住民中心主任，就曾向法院控告印地安人球團對「Chief Wahoo」的使用，要求賠償900萬美金並中止該肖像的使用。

（Russell Means (1939~2012)，美洲原住民運動的重要人物）

 

Means 在接受《運動新聞》的訪問時批評：

如果今天把隊名改成「克里夫蘭黑鬼隊」，並且用「小黑人桑波」或是「Jemima大媽」的標誌，你認為球團可會忍受多長的時間？

 

這件訴訟案最後並沒有成功。然而 Means 的疾呼促使許多人加入他的行列，反對印地安人（或其他職業球團）繼續使用如此侮辱性的標誌。2016年，也有人試圖向安大略的上級法院申請禁令，禁止印地安人在ALCS時使用該標誌，儘管最後被駁回。

 

 

正方

也有另一群人並不如此認為，大多是球迷們。認為 Chief Wahoo 只是個圖案，是個由1930年代報紙上的卡通所延續至今天的產物，並沒有試圖對任何族群不敬。它所代表的意義就是如此，一個印地安人，that's it。根據 2015年一份克里夫蘭當地的媒體《Plain Dealer》，曾發表一篇編輯群集體要求印地安人球團下架該標誌的報導，並舉辦了線上民調。顯然，民眾的想法與知識分子有著相當大的出入，63%－將近三分之二的人贊成保留該標誌，但該媒體的編輯群卻大多站在即刻廢除的一方。

 

除了民眾之外，小圈子裡的人也不贊成反方所持的意見。部分流有印地安裔血統的球員，如 Jacoby Ellsbury、Joba Chamberlain 都選擇了中立甚至傾向贊成方的立場。前印地安人總經理 Mark Shapiro，曾做出以下表示：

這個標誌在"個人層面"使我不悅，但我仍不贊成撤換 Chief Wahoo。對克里夫蘭的人而言，他們深愛著這個logo，打從出生以來便看著這個標誌，而我也想要使「它」成為他們隊上的一部分。

 

 

權益的平衡點

 

反對者的努力收到了成效，至少是有進展的。從1994年搬遷至新球場 Jacobs Field（今名 Progressive Field）起，Chief Wahoo 的出現頻率開始下降，從制服、官網，至周邊商品等，都避免這個爭議標誌的出現，或者是選擇放在不顯眼的地方，如球隊的帽子圖騰也由 Chief Wahoo 換成代表克里夫蘭的「C」。但代表標誌就此消失了嗎？並沒有。只要點進去印地安人的官網購買周邊商品，第一頁就會看到那帶點嘲諷意味的 Chief Wahoo 出現，它甚至是熱銷產品。而在許多重要的場合，例如 2016 年季後賽，印地安人就選擇讓 Chief Wahoo 再次成為球衣的一部分，帽子、袖子以及帽T上，都可以看的到它的蹤影。

 

 

「我們完全沒有計畫要徹底消除 Chief Wahoo。這是我們球隊歷史的一部分，也是重要的資產。對於那些評論的人，我們表示充分的理解。而我們也盡可能地合理地縮小其使用。」2016年開季時經營團隊發表的看法。

 

可以理解為何他們不願意放棄的原因，畢竟這也潛藏著許多商機。

 

反方當然不會滿足於現況，他們轉向學理上的證據。近年有多份研究報告指出，印地安人是社會上的弱勢，許多暴力犯罪、貧窮、性侵案件發生在他們身上的比例遠超過一般人。而一部份原因可歸咎於，主流文化對少數文化的嘲笑與貶損。這些圖像的濫用造成了低自尊與身心健康問題的產生，不只影響了印地安族群本身，甚至是全體社會的身心健康，都深受此影響。此外，美洲原住民自殺比率的攀升，也被認為與此脫離不了關係。

 

 

結語

 

同樣身為球迷，筆者完全可以理解 Chief Wahoo 對克里夫蘭的球迷們是多麼地具有意義。從小習以為常的標誌，卻在某天突然被抗議帶有歧視意味，覺得莫名其妙或是無法理解是可以想像的。

 

 

不過，英文有句諺語＂Put Yourself in other's Shoes＂，同理心是相當重要的，而任何的自由都應當建立在尊重之上。社會能有如此的自由，正是因為「包容」的存在。也許99%的大眾難以通盤理解1%少數族群的想法，但醜化或嘲笑譏諷的行為，應該是任何人都無法忍受的，也不允許其存在的。帶點同理心思考，就可以減少如此多不必要的口水戰。

 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

SOURCE：

The Secret History of Chief Wahoo

Indians should quit hedging, retire Chief Wahoo completely

Time for Indians, MLB to get rid of ridiculous and offensive Chief Wahoo

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果喜歡本文，歡迎追蹤筆者的專頁

造型蛋糕

上星期，密爾瓦基釀酒人的GM David Stearns 與女友 Whitney 的愛情修成正果！兩人也辦了一場盛大的婚禮。亮點除了新郎與新娘子之外，婚禮蛋糕也搶了不少風采。兩上花了許多的巧思，找了知名的蛋糕特色造型店，特地做了一塊 Miller Park（釀酒人主場）的造型蛋糕！維妙維肖地描繪出球場的樣貌。

 

（David & Whitney 的球場婚禮蛋糕。via @Brewers）

 

（David & Whitney 的婚禮蛋糕側面。via Cakes by Gina）

 

除了招牌的拱橋形屋頂之外，停車場、時鐘、觀眾席，甚至連場外的吉祥物小狗 Hank，都被呈現在作品之中，可說是相當用心。

 

 

造型燕尾服

而在上個月，國民隊的招牌球星 Bryce Harper，也與在高中時代便相識、愛情長跑多年的女友 Kayla 順利完婚。而他也在自家Twitter 與 Instagram 放上婚禮的點點滴滴．．．

 

當 Bryce 看到新娘子 Kayla 身穿白紗走出時，甚至激動地流下男兒之淚，並緊緊相擁著Kayla。而雖然當天聖地牙哥的天氣不大好，但絲毫不影響這場浪漫的婚禮。

 

Harper 也在自己的服裝上花了許多巧思！

（via @Bharper3407）

 

在燕尾服的內裏，放上了一張又一張，紀錄兩人相遇與共享許多時刻的照片。從高中到完婚，種種點點滴滴，完整地被收錄在燕尾服裏頭，顯現長跑多年共同度過的點點滴滴。確實是兼具創意與感動的設計！

 

 

造型隊友

另外一位聯盟的強打者，同時也是去年的大贏家，無論是場上或場下皆然的－Kris Bryant！與同樣是高中時代認識的女友步入禮堂，八年的戀情終於成為婚姻。當然，男帥女美是一定具備的。

（via @KrisBryant_23）

 

但更搶戲的其實是「眾隊友們」的造型．．．

 

（好兄弟 Anthony Rizzo 與家人也入鏡，甚至依依不捨地寫下＂Bryzzo＂要解散了）

 

（喂！你們這些人的服裝也太搶戲啦！）

 

除了伴郎 Anthony Rizzo，還有Jason Heyward、 John Lackey（上圖左1）、Justin Grimm（上圖中）、Travis Wood（上圖右2）、Kyle Schwarber（上圖右1）...等人，以及早先一步結婚的 Harper 伉儷，都一起參加了這位兼具人氣與實力，還讓女孩們哭倒在懷中，「老大」的人生大事！

 

 

球迷的祝福

有隊友祝福固然是好事，那如果祝福的對象是一大群懷著感恩之心的球迷呢？Ryan Merritt，去年美聯冠軍系列賽的關鍵奇兵，在關鍵第五戰以4.1局無失分，順利幫助印地安人挺進世界大賽。

 

而在賽後，有＂一群＂非常想要表達感謝之意的球迷們，注意到他與女友 Sarah 在網路上填寫的新婚禮物清單（Wedding Registry；註1）。於是，Tribe Fans 們都動了起來，接力幫小倆口完成這份禮物清單。

 

 

（小倆口也署名寫了一封感謝信給粉絲們。source）

 

Merritt在接受訪問時，以為那只是個玩笑，但沒想到球迷們真的藉著Twitter的串聯，送給了小倆口一份大禮。而兩人預計在1月27日舉行典禮，甚至開玩笑地說球迷們全部都來參加吧。

 

團結的力量是很大的，而清單上的禮物幾乎都達成了。只是他的隊友們，可能就得想些別的方法來祝賀這對新人了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

註1：Wedding Registry－在國外，結婚包禮金被視為不恰當的舉動，但送禮又經常會買到對方不想要，或是重複的禮物。為了避免麻煩，新人會列一份清單在網路上，親友們只要根據交情，挑選價格適當的禮物來表達心意，就可以省去麻煩同時聊表祝賀之意。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

SOURCE：

The Brewers GM’s wedding cake is perhaps the best in MLB history

Bryce Harper shares look at wedding tux lining

Kris Bryant got married this weekend and the photos are extremely glamorous

The wedding gifts from Indians fans have started showing up on Ryan Merritt's doorstep

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果喜歡本文，歡迎追蹤筆者的專頁強化玻璃

有句諺語說：「態度決定高度」（Attitude determines altitude），強調了一個人的行事態度之於其成就有著不可抹滅的重要性，而對職業球員更是如此。職業球員，除了將運動視為本身的職業之外，對社會、對國家更有著不可或缺的影響力。南非革命家曼德拉（Nelson Mandela）曾說過：「體育有改變世界的力量」，而站在金字塔頂端的職業球員，可說是身為社會的表率也不為過。因此，職業球員的一舉一動都應當深思謀略而後動。

 

二十多年前，大約是1990年代初期，當時的紐約洋基儘管貴為大聯盟豪門，卻陷入戰績泥淖，長達13年未曾晉級過季後賽。當年的球迷們曾指望著許多新星，能為這隻傳統勁旅帶來一些改變。例如著名的「Core 4」，在這段黯淡時期先後加入洋基隊，且在幾年之後成為陣中的主力，為世紀末的洋基王朝立下許多戰功。

 

然而，也有另一些球員，雖也曾經是眾人的幻想目標，但往後的發展卻偏離人們期望，不曾真正地發光發亮，最終成為那失控墜地的流星。最著名的兩個例子，其一為 Brien Taylor（註１），以及本文要介紹的－Ruben Rivera。

 

 

早年經歷

Ruben Rivera，出身於巴拿馬。一般人最為所知的身分是 Mariano Rivera－史上最偉大終結者的表弟。兄弟倆年齡相差四歲，但卻在同一年一起加盟這個陌生國度的棒球隊。Mo 與洋基隊簽約後不久，他向 Herb Raybourn－前洋基拉美事務部負責人，推薦自己的弟弟。先天身材雖然不突出，6呎的身高甚至不如已遭略嫌矮小的表哥 Mariano。然而 Ruben 有著天賦相當高的運動能力，也是個強而有力的打者，儘管技巧仍非常生澀，但慧眼識英雄的 Raybourn 仍決心簽下。

 

之後，洋基以3500鎂作為簽約金（比表哥的2000鎂還高），Ruben Rivera 正式成為洋基人。

 

1992年，Rivera 在灣岸聯盟開啟他的職業生涯。1993年，在短A的紐約－賓州聯盟，Rivera 開始展現他的打擊天賦，攻擊指數（OPS）名列該聯盟首位。1994年，也是球迷開始注意起他的一年，在季前的《棒球美國》百大新秀名列76。其他的「Core 4」成員，僅有Derek Jeter（第16名）是備受看好的明日之星，其他人根本不曾列入排行之中。Rivera 的天賦在很早便開始閃耀，甚至在球探圈被稱作「巴拿馬的 Mickey Mantle」（註2）。

（Ruben Rivera 早期球員卡。來源）

 

1995年，《棒球美國》將其列為百大新秀第二。當年第一名是「棒球金童」Alex Rodriguez、第三名是勇士傳奇三壘手 Chipper Jones、第四名是 Derek Jeter，各個都是能隻手遮天的大牌球員。同年的洋基，儘管終結了季後賽的乾涸，但卻在美聯分區系列賽敗下陣。季末，前任隊長 Don Mattingly 更是失意退休。球隊需要有人扛起洋基的魂魄，一間扛起這隻老牌球隊的未來。「四核心們」作為球隊的超級新秀，眾人自然將希望寄託在他們身上。

 

 

不穩定的炸彈

1996年，Rivera 從3A起步新球季。然而，他在公開場合抱怨洋基將他下放的舉動，無論在任何球團，這個舉動可是大大的禁忌。之後到了哥倫布快艇（洋基3A），許多人指稱他開始變得懶散、易怒，而且難以管控。他的私生活也開始沉淪，經常出入夜店晚歸、與許多的酒肉朋友廝混，也太沉浸於成名後伴隨而來的各種誘惑。

 

但他的天賦便是擺在那。John Sickels，前ESPN著名的小聯盟分析員，在1996年首次出版的《STATS Minor League Scouting Notebook》一書，評價為A級球員（有機會成為明星），並將其樣板類比為 Bobby Bonds－擁有高揮空率但兼具恐怖的長打、跑壘速度，以及高上壘率的球員。

 

不過，場上的表現卻時好時壞。在3A的101場比賽只繳出 .235/.324/.395 的不及格成績，但被叫上大聯盟支援的期間，卻打出 .284/.381/.443 的精采表現。因此也有人質疑他的比賽態度。

 

1996年9月25日，洋基對上釀酒人，雖然是場普通的例行賽，但只要贏下這場，美東龍頭寶座就確定屬於1996年的紐約洋基。這場比賽不如想像中的精采，洋基在第二局徹底打爆對方投手，單局攻下10分，比賽勝負早已定論。但在第四局結束，14-1領先時，卻爆出了小插曲。Rivera 接連從右外野做了「兩個」長傳，一顆傳向三壘、另一顆直直傳回本壘，獲得觀眾的滿堂采。不幸的是，他也因此弄傷了肩膀，並且在隔年接受關節鏡手術，缺席了大部分的賽季。

（Joe Torre 與 Ruben Rivera。By Charles Wenzelberg）

 

當時的總教練 Joe Torre，在接受《紐時》採訪時，話說的婉轉，認為他年輕氣盛且相當的帶著性子，不應當責怪他做出如此的舉動。但職業球員除了認真打球之外，也要懂得適當保護自己，何況他受傷的時機非因場上的play而造成，是出於一個不成熟、也不必要的無意義傳球。

 

1997年，Ruben Rivera 被交易至聖地牙哥教士，換來只願效力洋基的日籍投手伊良部秀輝。

 

 

全職先發　失控墜地

1998年，歷經一年的空窗期，Rivera 在《棒球美國》的排名被降至40名，John Sickels 也降其評等為 B+。不過，在傷癒復出之後，教士有意讓 Rivera 成為先發名單中的一員，使其發揮天賦並成為真正的核心成員。

 

但傷癒復出的Rivera卻讓所有人大失所望。開季從3A出發，在117個打席繳出 .144/.222/.260 的低迷成績，即便拉上大聯盟後仍不見好轉，204個打席留下.209/.325/.378 的表現。1999年，健康的他順利從大聯盟開季並待滿一整年，在475個打席繳出23隻全壘打、18次盜壘聽起來很不錯的數據。但是他的打擊三圍僅有 .195/.295/.401，且被瘋狂三振143次。

 

Mariano Rivera 在其自傳《The Closer》評論道：

"He wants to swing at every pitch, whether it's a strike or not. He wants it all, now, and when it doesn't happen on his timetbale, he gets frustated. As the years pass, the frustation only grows.

 

在教士隊的四個球季，1180個打席機會，Ruben Rivera 並沒有發揮他那曾經羨煞世人的棒球天賦，留下的只是滿滿的怨嘆與失望。儘管2001年轉戰辛辛那提紅人有所起色，但仍舊逃不了遭到釋出的命運。

 

 

惡名昭彰的手套事件

2002年，洋基再次找回昔日新星 Ruben Rivera，並與其簽下一紙100萬美元的大聯盟合約。原本是樁鳳還巢的美事，但最後兩方卻不歡而散，Rivera 甚至無權請求合約的保證金額。因為 Rivera 狠狠地踩了那道紅線。

 

3月，正是春訓期間，所有球員皆積極準備，為幾周後的開季做足調整。但洋基的休息室卻壟罩在一樁離奇的醜聞－Ruben Rivera 偷了現任隊長 Derek Jeter 的棒球手套，並以$2,500 的價格轉賣給紀念品商人。

（1997年的 Ruben Rivera 與 Derek Jeter）

 

竊盜。多數的竊盜案件都是出自於經濟動機，但對大聯盟球員－棒球系統中收入最頂尖的一群人，顯然沒有這樣的理由。Rivera 也不可能是因為仰慕 Derek Jeter 的球技而做出此策，他們也曾是在小聯盟一同打拚的隊友。另一說則將原因歸咎於其出身背景，職業球員儘管功成名就，但他們卻活在權力真空的狀態，無從察覺他們的富有，因此一時鬼迷心竅為小錢起了貪念。

 

但無論原因為何，可以確定的是，Rivera 非常後悔這個舉動。儘管物品最後物歸原主，但與球團之間撕裂的信任再也無法修補，而球員們也不想要他留下。洋基最後無條件釋出了他。

 

 

轉戰墨西哥新天地

2005年，Rivera轉戰墨西哥聯盟（Mexican League）。與美國經驗的不順遂相比，在墨聯則取得了巨大的成功。13個球季累積1599支安打、.310打擊率、302支全壘打，儼然成為墨聯的球星。甚至還參加了當地的全壘打大賽，在第二輪才遭淘汰。

 

2015年，Ruben Rivera 一度宣布退休。但直到今天，仍以球員的身分活躍於場上，且繳出不俗的成績。儘管已經高齡43歲，但他本人仍有意持續打球，直到完全打不動的那天為止。

 

 

結語

Brien Taylor 與 Ruben Rivera 並列90年代的洋基最可惜的兩位球員。前者因不懂得保護而誤傷自己，最終毀掉球涯；後者因不成熟的態度與沉迷於花花世界，遭到美國球界的放逐。比起 遭人打傷的Brien Taylor，Rivera的處境似乎更不值得他人同情。當然，天賦滿溢的選手，本就不一定能順利開花結果，早已是球界與球迷共同認知的事實。只是與許多的莫可奈何相比，倘若更能夠掌握自己的命運，也許遺憾不再是遺憾，而會成為一段津津樂道的佳話。

 

最後，附上一段 Ruben Rivera 在美國生涯末期，臭名遠播的跑壘影片。

 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

註1：詳閱漢克阿潘「要是能重來-1991 年選秀狀元 Brien Taylor」能重

註2：詳見 The Closer (pp.103)

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

SOURCE：

The ‘glove-stealing’ flameout — and Mexican revival — of Yanks’ next ‘Mantle’

The Cautionary Tale of Ruben Rivera

Locker-Room Lucre and the Siren Song of Entitlement

Coffey, W. & Rivera, M. (2014). The Closer: My Story by Mariano Rivera. New York, NY: Back Bay Books.

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果喜歡本文，歡迎追蹤筆者的專頁強化玻璃來

部分內文有發在PTT，BLOG這篇有再整理過

https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1485134803.A.623.html

今天棒壇最令人震驚的消息，莫過於皇家隊的王牌投手Yordano Ventura以及去年效力韓職KT巫師的Andy Marte兩位多明尼加籍的棒球好手，雙雙因為車禍而過世的新聞。

[新聞] 皇家投手范圖拉 驚傳車禍身亡
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170123000009-260403

[新聞] 驚人的巧合　前印地安人馬提也在車禍喪生
https://goo.gl/tWQEU8

Yordano Ventura投球紀念剪輯

不過仔細一查發現，這已經不是第一次多明尼加棒球選手因為車禍而往生。2014年紅雀菜鳥Oscar Taveras也是在多明尼加因車禍喪生，前巴爾的摩金鶯1A球員Ramon Ramirez也因出車禍身亡。

紅雀潛力新秀殞落　Oscar Taveras 與女友在多明尼加車禍身亡
http://www.dongtw.com/mlb/mlb-video/20141027/00094034.html
Oscar Taveras成績 http://www.baseball-reference.com/players/t/taveros01.shtml

金鶯球員車禍身亡 副總裁：他永遠是一份子
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1591320
Ramon Ramirez成績 http://www.baseball-reference.com/register/player.cgi?id=ramire007ram 

另外也有好幾位多明尼加球員曾經效力過中華職棒，但最後因車禍逝世的

安固A.C （統一）
http://0rz.tw/b54NX

威勒W.S（味全）
http://0rz.tw/fa4QY

奧力偉J.O（兄弟）
http://0rz.tw/a53gX
這位應該台灣球迷相當熟悉，在兄弟曾單季25轟
長打率破.6、IsoP破.3

緯來體育做的奧力偉紀念專題

最後還查到這一位，打高爾夫球的殘障選手Manuel de los Santos
但原先他是棒球選手，因為車禍左腿截肢，後來才開始打高爾夫球
http://www.hellotw.com/hdty/201211/t20121113_792313.htm

而根據以下這些報導，多明尼加車禍死亡率世界排名第二
每年平均10萬人就有41.7人死於車禍

MLB》范屈拉、馬提殞落 多明尼加車禍死亡率高？
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1955816
多明尼加車禍頻繁　許多球員因此喪生
http://sports.ettoday.net/news/854713
（P.S. 這一篇新聞發布時間慢了我開頭那篇PTT整理文一個小時左右
不知道是不是有「參考」過XD）

看起來真的交通不是很安全的國家
台灣雖然可能沒那麼嚴重，但車禍之類的新聞也沒少過
林智勝、朱俊祥、藍少白等現役球員也曾經遭遇過
慶幸的是都沒有生命危險

開車真的要注意安全

 

2017梯的古柏鎮新成員正式出爐，由Jeff Bagwell、Tim Raines、Iván Rodríguez 三人順利獲選，成為名人堂的一份子。

 

（棒球名人堂建築）

 

本次的票選也同樣是話題十足。長期受禁藥紛擾的球星，如 Roger Clemens、Barry Bonds，本次得票出現大幅度的躍進，是否代表名人堂長期矜持的高品德要求逐漸鬆動。此外頂級救援投手的代表－「喪鐘」Trevor Hoffman，仍以五票之差飲恨門外，是否可能影響未來RP們入選的機率與得票。

 

以及本次的主題－補手，由兩位出身波多黎各的名將 Iván Rodríguez 與 Jorge Posada 說起。

 

 

捕手的角色

先談談捕手的重要性。捕手的職責包羅萬象，舉凡配球、打擊、戰術設計、一般守備處理，甚至擔任心靈導師，都是捕手的範疇。捕手正猶如場上的指揮官，扮演教練團與球員之間溝通的橋樑。從數據的論點詮釋，也認同捕手是場上最困難的守位之一（詳見Defense Spectrum）。

 

隨著科技的進步，若要衡量捕手的守備，除以其阻殺能力、守備反應為標準之外，更有「Pitch Framing」論其接捕好球的能力。然而，捕手最重要的工作仍是配球（這也是目前無法被量化的能力）。一個好的捕手應適當引導，並建立與投手溝通的能力。除了要充分了解自家投手特質，也得知道對手打者的優缺之處。因有其困難，這也是為何每逢春訓，「投補報到」總是先於其他選手的原因。

（Buster Posey，去年最會接球的捕手）

 

因捕手的職責並非人人能及，而蹲捕更是項累人的工作，因此每位先發捕手都得配上一至二個替補捕手。另外，捕手的保鮮期也較短，年至一定歲數便得退下或轉往一壘尋求延續生涯，累積成就自然不比其他選手。

 

 

苛刻的得票

第一個要談的是I-Rod。Iván "Pudge" Rodríguez，1999賽季年度MVP，生涯14次入圍明星賽、13座捕手金手套、7次銀棒獎，更是2003年馬林魚奪下金盃最重要的功臣之一（該年國聯冠軍系列賽MVP）。累計成績的部分，生涯出賽2543場，其中2426場都以捕手身分出賽，甚至到最後一個球季仍以其為重心，與許多捕手在生涯晚期因退化、長年傷勢而轉往一壘延續生涯相比，I-Rod 堪稱一代鐵人代表。打擊部分，10270打席、2844安、572二壘安等...紀錄皆高居捕手第一，雖不及普遍認定的「3000安、500轟」，但多項數據仍名列前茅，可謂戰功輝煌。

 

另外一位，想必台灣的球迷不陌生，是王建民前隊友 Jorge Posada。2011年宣布退休之後，今年首次取得票選資格。生涯5次入選明星賽、5次銀棒獎，2003賽季年度MVP得票第三，得獎紀錄雖與其他「Core 4」成員相比過猶不及，論成就、關注度也不比其他三人。但379二壘安、275轟、1065分打點...等成績，仍舊擠身偉大球員之列。

 

然而，I-Rod最終的得票率，僅僅只有76%，剛好跨過75%的入選門檻。儘管部分原因與禁藥疑慮有相關（註1），但如此一個重量級選手，竟只能勉強越過門檻，是否略嫌苛刻？而Jorge Posada，更以慘澹的3.8%得票率，慘遭BBWAA（美國作家棒球協會）拒於門外。儘管Posada的累積成就不出色，本就難以獲選，但憑藉著「生涯紐約」與「Core 4」的響亮名號，不應當擁有更多機會？

 

更別提I-Rod 是繼紅人隊傳奇球星 Johnny Bench，首位在第一年便順利入駐的捕手。大前輩們如大都會的Mike Piazza、博覽會的Gary Carter，都沉浮了相當多年才藉著逐年推升的得票率而獲選。顯見名人堂對捕手的要求略嫌嚴苛。

 

 

生涯長短不應是絕對標準

以往名人堂有著「3000安、500轟」或者「250勝、3000K」等潛在標準，這類的累積數據講究的是健康、持久的生涯，一個decent 的球員若能健康打上二十個賽季，要達成如此的成就並非難事。

 

然而，HOF講求的另個重點是「偉大的球員」，舉凡宰制聯盟的球技、明星般的魅力，也同樣被列入考量。2015年的Pedro Martínez、2016年的Mike Piazza，兩人的累積成就儘管不突出，但他們都憑藉巔峰期無人能比擬的頂級表現，成功獲選作家們的青睞，入住古柏鎮。

​​

（Pedro Martínez，巔峰時期無人能出其右的代表）

 

為此，賽伯計量學家 Jay Jaffe 研發一套可綜合累積數據與巔峰數據的系統－JAWS（Jaffe WAR Score System）。「JAWS」的計算方法如下：

一個球員的JAWS分數為　(生涯WAR總和+巔峰WAR總和)/2，其中巔峰的定義為其七個最佳球季（可不連貫）。

A player's JAWS score is the average of his career WARP total and his peak total [(Career WARP + Peak WARP) / 2], where Peak is a player's best seven seasons

有此作為基準，便可將球員的巔峰期表現納入一定權重，以判定球星們究竟宰制了多少時間。

 

 

以 JAWS 為衡量標準

下表為兩位球員與平均值的三項對比

球員／項目	TWAR	Peak	JAWS
HOFer Average	52.7	34.2	43.4
Iván Rodríguez	68.4	39.7	54.0
Jorge Posada	42.7	32.7	37.7

 

筆者找了一些成績與Posada相近，但最後未能順利入選名人堂的球員與之對比

Ted Simmons：生涯21個球季，50.1/34.6/42.4，首年不足5%失格

Thurman Munson：生涯11個球季，45.9/37.0/41.5，15年期滿失格

Gene Tenace：生涯15個球季，46.8/34.9/40.8，首年不足5%失格

Bill Freehan：生涯15個球季，44.7/33.7/39.2，首年不足5%失格

 

若非Thurman Munson 的人生實在結束地太過突然，留下太多惋惜，恐怕也難以存活在作家們的心中整整十五年。其他三位，儘管成就與HOFer相去不遠，但總在第一年便嘎然而止。這是在其他守備位置看不到的現象。許多被認為屬於borderline 的球星，也大多陪榜多年才無緣獲選，鮮有第一年即宣判kick out 的現象。捕手的情況著實應當檢討。

 （Thurman Munson，70年代洋基當家捕手，於1979年墜機辭世）

 

 

結語

當今以捕手身分獲選名人堂的選手，僅有10位是透過作家投票的方式進入，與所有守位比較顯得相對少。畢竟捕手的生涯本就短暫，成績的累計較為困難，因此筆者認為應予捕手的成績一個平衡的立基點，作家們在票選時也應給予borderline 的選手一些機會，不應在第一年便拒人於門外，如此才能建立較為公平的競爭空間。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

註1：I-Rod 藥檢從未不通過，也未被列名「米歇爾報告」。但遭Jose Canseco 於"Juiced" 一書指控。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Reference Source：

Baseball Reference、National Baseball Hall of Fame

 

如果喜歡本文，歡迎追蹤筆者的專頁強化玻璃